Nelle ultime due settimane, da quando la Divisione d'Appello della Corte Suprema dello Stato di New York ha ribaltato in modo scioccante la nostra vittoria nella causa di quarantena sul governatore Hochul e ha erroneamente stabilito che i miei querelanti non avevano la legittimazione ad avviare il caso, c'è stata una raffica di confusione e un'ondata di domande . La scorsa settimana ho scritto un articolo per cercare di rispondere ad alcune delle domande più comuni sulla causa, sullo stato della quarantena, sui nostri prossimi passi, ecc. Puoi leggere quell'articolo qui.

Tuttavia, per me è chiaro che sono ancora necessarie ulteriori spiegazioni e che, in particolare, devo verificare i fatti che si autoproclamano “fact-checkers”. È sorprendente che debba prendermi il tempo per farlo, ma sono abbastanza felice di farlo, perché mi dà fastidio permettere che la disinformazione circoli là fuori. Strano, pensavo che i totalitari odiassero la “disinformazione”, ed è per questo che censurano (o fanno sì che i media mainstream e le società di social media censurino) la verità. Ma immagino che sia solo la “disinformazione” che va contro i loro programmi. Ok, quindi eccolo qui...

Parlo molto in pubblico e spesso sento da persone presenti a questi eventi che cercano di parlare ad altri di questa battaglia legale sulla quarantena, ma le persone o non credono che sia vero, o accusano la persona di esagerare perché " Kathy Hochul in realtà non vuole mettere le persone in “campi” di quarantena”. Penso che questo probabilmente abbia una correlazione diretta con l’autoproclamato articolo di “fact-check” dell’Associated Press (“AP”) in cui hanno pubblicato un pochi giorni dopo le mie argomentazioni orali contro il Procuratore Generale presso il tribunale della Divisione d'Appello.

Se non l'avete saputo, quel giorno si sono presentate circa 400 persone per ascoltarmi discutere il caso davanti alla giuria di 5 giudici, e alla fine, la folla è esplosa in una tremenda standing ovation che mi ha seguito dall'interno dell'aula, attraverso il tribunale e fuori sui gradini del tribunale! Era come se fosse uscito da un film. In verità, ciò non accade mai nella vita reale.

Le mie argomentazioni sono state trasmesse in live streaming e registrate non solo sul sito web del tribunale, ma anche da organi di stampa come Epoch Times, Notizie NTD e TV CHD. Puoi guardare le discussioni qui, puoi guardare la standing ovation nell'atrio del tribunale catturata da Shannon Joy di Shannon Joy Radio qui, e puoi leggere il mio resoconto autobiografico della giornata qui.

Torniamo all'articolo pieno di tori dell'AP...

Quindi, come risultato del grande successo che hanno avuto le mie argomentazioni orali, ci sono state notizie, come questa di Gateway Pundit (“L'avvocato che difende i diritti costituzionali riceve una standing ovation per le sue argomentazioni orali contro l'appello contro il campo di quarantena tirannico del governatore di New York Kathy Hochul"), e sul caso si è scatenata una tempesta sui social media. La gente parlava tutto di Hochul e del suo desiderio di ribaltare la mia vittoria in causa a partire dal 2022, in modo da poter avere il potere di mettere i newyorkesi in “campi” di quarantena a suo piacimento.

Ciò ha spinto l’AP a scrivere un articolo di “verifica dei fatti” sul mio caso. L'autore dell'articolo ha contattato me e ciascuno dei miei legislatori-querelanti per informazioni. Le abbiamo fornito una dichiarazione congiunta, che lei ha completamente ignorato, e poi abbiamo continuato a scrivere un articolo in cui si presuppone che tu sia così ignorante, che non ti rendi conto del loro doppio gioco di parole, né vedi il filo che stanno tirando fuori sopra i tuoi occhi.

Qui è il link al loro articolo, ed eccolo qui sotto riprodotto:

Il governatore di New York Kathy Hochul non sta cercando di creare “campi di quarantena”

Di Melissa Goldin

Pubblicato alle 7:45 EST, 19 settembre 2023

AFFERMAZIONE: Il governatore di New York Kathy Hochul sta cercando di creare “campi di quarantena” in cui le persone possono essere trattenute contro la loro volontà se hanno Covid-19 o altre malattie.

VALUTAZIONE DI AP: Falsa. I funzionari hanno ripetutamente affermato che lo Stato non ha intenzione di costruire campi di quarantena. I critici stanno travisando a regola temporanea adottato durante la pandemia di Covid-19 che delinea i poteri dei funzionari sanitari statali di isolare o mettere in quarantena le persone allo scopo di controllare una malattia altamente trasmissibile. La norma afferma che le persone possono essere isolate o messe in quarantena in alloggi temporanei, piuttosto che solo nelle proprie case, ma non menziona i campi. È stato ritenuto incostituzionale da un giudice, che ha affermato che lo Stato ha esagerato, ma non ha nemmeno menzionato i campi.

I FATTI: Lo Stato ha fatto appello la decisione del giudice e le discussioni orali hanno avuto luogo la settimana scorsa. Nei giorni successivi, alcuni sui social media hanno riesumato la falsa affermazione secondo cui la norma fa parte di un piano di Hochul per creare “campi di quarantena” a New York.

“Vuole campi di quarantena per malattie che potrebbero essere Covid, potrebbero non essere Covid, cose che non sono nemmeno contagiose”, ha detto di Hochul una donna in un popolare video di TikTok. “Cose come la malattia di Lyme, ok? Cose come la sindrome da shock tossico. Sai, quello che ottieni se metti un assorbente sbagliato, ok? Vuole che tu vada al campo di quarantena per questo."

Il video è stato visto più di 350,000 volte, anche se da martedì non era più sulla piattaforma. Un post su Instagram che condivideva la stessa clip aveva ricevuto più di 2,000 Mi piace.

Ma né Hochul né altri funzionari di New York hanno proposto di creare “campi di quarantena”.

Cort Ruddy, portavoce del Dipartimento della Salute dello Stato di New York, ha dichiarato all'Associated Press di non poter commentare il contenzioso in corso. Ma i funzionari dell’agenzia sì in precedenza detto altri media non intendono creare tali campi.

Questa affermazione, invece, distorce una regolamentazione temporanea che lo Stato si è adoperato per rendere permanente.

La regola, Sezione 2.13, delineato procedure di isolamento e quarantena per il controllo delle malattie altamente trasmissibili. È stato adottato per la prima volta come parte dei Codici, delle norme e dei regolamenti di New York il 9 marzo 2020, in risposta alla pandemia di Covid-19.

La norma afferma che il commissario statale alla sanità può emettere ordini di isolamento o quarantena, o può ordinare all’autorità sanitaria locale di farlo. Tra le sue linee guida, si afferma che oltre al domicilio di un individuo, l'isolamento o la quarantena possono aver luogo in alloggi temporanei, come ritenuto opportuno dalle autorità sanitarie pubbliche.

Ma nulla nella norma menziona i “campi” né suggerisce che lo stato abbia intenzione di costruirli, ha confermato Lawrence Gostin, professore di diritto sanitario globale alla Georgetown University.

"Lo Stato di New York, il governo federale, o qualsiasi altra parte dell'America di cui sono a conoscenza, non ha un piano immediato, o non ha alcun piano, per ripristinare qualsiasi tipo di isolamento o quarantena", ha detto. Gostin ha osservato che tali misure erano rare – anche durante il culmine della pandemia di Covid, quando era in vigore il governo di New York – e le raccomandazioni alle persone di rimanere a casa erano molto più comuni.

Piuttosto, “alloggi temporanei” potrebbe riferirsi a situazioni come qualcuno che vive in un ambiente ristretto con individui vulnerabili, e che quindi potrebbe essere meglio isolarsi in una stanza di un hotel, ha detto Gostin.

La sezione 2.13 è stata prorogata per successivi periodi di 90 giorni dopo la sua adozione tre anni fa, e lo Stato è passato a renderlo permanente nel mese di dicembre 2021.

Lo Stato ha sostenuto che la norma chiarisce semplicemente i poteri di costringere le persone a isolare o mettere in quarantena i poteri che già aveva – una posizione con cui Gostin concorda. Tuttavia, nel marzo 2022, tre legislatori statali repubblicani hanno presentato istanza una causa sostenendo che ha invaso i poteri legislativi del legislatore e che richiedere alle persone di isolarsi o mettere in quarantena contro la loro volontà viola il loro diritto a un giusto processo.

La causa non sostiene la creazione di “campi di quarantena”. Il senatore dello Stato George Borrello, il principale attore del caso, ha dichiarato all'AP in una dichiarazione che il suo intento era quello di invalidare la Sezione 2.13, "che era una chiara violazione della separazione dei poteri".

"Considerando il linguaggio, è chiaro che il Commissario della Sanità o un dipartimento sanitario locale potrebbero mettere in quarantena le persone contro la loro volontà in un luogo scelto dal Commissario o dal Dipartimento della sanità: un grave abuso del giusto processo e dei diritti civili dei newyorkesi", Borrello disse.

Nel luglio 2022, il giudice della Corte Suprema dello Stato Ronald Ploetz ha annullato la regola, dicendo che viola la legge statale e “ignora l’equilibrio tra i diritti dell’individuo e la necessità di sicurezza pubblica”.

Letitia James, procuratore generale di New York ha presentato un ricorso alla decisione di Ploetz a nome dell'amministrazione Hochul. Il ricorso è ancora in corso.
___
Ciò fa parte dell'impegno di AP per affrontare la disinformazione ampiamente condivisa, compreso il lavoro con aziende e organizzazioni esterne per aggiungere un contesto fattuale ai contenuti fuorvianti che circolano online.

Ci sono così tanti errori in quell’articolo che mi ci vorrebbe un bel po’ per spiegarteli tutti. Quindi dirò solo che penso che questo presunto articolo di "verifica dei fatti" sia meglio riassunto in un recente programma televisivo di Epoch, I fatti contano, dove Roman Balmakov sottolinea, in sostanza, non preoccuparti, il governo non sta cercando di metterti in campi di quarantena, perché la loro Regola 2.13 dice “alloggi temporanei” e non “campi”, quindi…. E se pensi che non ci sia differenza tra “campi” e “alloggi temporanei” in cui sei costretto a restare finché il governo non ti dice che puoi andartene, beh, dipende da te!

Sto ridendo adesso, anche mentre scrivo, perché è così ridicolo che non pensino che tu capisca il loro doppio discorso. Puoi guardare il rapporto di Roman qui. Ti consiglio vivamente di farlo. Oltre a farmi ridere a crepapelle per l'assurdità dell'articolo di AP, Roman fa anche un bel lavoro spiegando la storia della mia causa, il regolamento, ecc.

Alla fine, verifico questo articolo di “fact-check” di AP come – FALSO!

Il mio prossimo punto di chiarimento è:

Regola 2.13 “Procedure di isolamento e quarantena" fa non esistere in questo momento. La mia vittoria in causa nel 2022 ha annullato con successo quella regolamentazione orrenda e totalitaria e il giudice ha proibito al Governatore e al suo DOH di ripubblicare la regolamentazione. Poiché si trattava di un regolamento di emergenza e abbiamo impedito che diventasse un regolamento permanente, affinché la regola 2.13 diventasse nuovamente valida, il Governatore e il suo DOH avrebbero dovuto sottoporsi al processo amministrativo di riemissione del regolamento. Grazie al Sentenza della divisione d'appello due settimane fa, il Governatore e il suo DOH avrebbero potuto avviare il processo di riemissione in qualsiasi momento!

Ripubblicato dall'autore substack