Arenaria » Giornale di Brownstone » Grande Dichiarazione di Barrington: un anno dopo

Grande Dichiarazione di Barrington: un anno dopo

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

La Great Barrington Declaration (GBD), scritta da Sunetra Gupta, University of Oxford, Martin Kulldorff, Harvard University, e dal Prof. Jay Bhattacharya, Stanford Medical School, celebra questa settimana il suo primo anniversario. 

La Dichiarazione è costruita attorno al concetto di protezione mirata: utilizzare le risorse per proteggere le persone nella società più a rischio di COVID, evitando le conseguenze sociali ed economiche su larga scala di blocchi "taglia unica". 

L'anniversario è un'eccellente opportunità per riflettere sulle devastanti conseguenze sulla salute e sulla società del blocco e della politica di restrizione del COVID, seguita da così tanti governi in tutto il mondo. I principi alla base del GBD sono rilevanti oggi mentre il mondo passa a una politica COVID più sana, più razionale, più sostenibile e più umana.

Un anno fa, il 4 ottobre 2020, è stata rilasciata al pubblico la Dichiarazione di Great Barrington per le firme di sostegno. Il rilascio del GBD ha infranto l'idea che ci fosse un consenso scientifico a favore dei blocchi. Centinaia di migliaia di persone hanno firmato il GBD, tra cui decine di migliaia di medici e scienziati. 

La Dichiarazione di Great Barrington sostiene che il contenimento su larga scala di un virus respiratorio altamente contagioso è impossibile e che la società dovrebbe invece utilizzare le proprie risorse per proteggere le persone più a rischio. I ricoveri e i decessi si verificano prevalentemente nella popolazione di età superiore ai 65 anni, tanto che il rischio di morte dopo l’infezione è migliaia di volte maggiore rispetto a quello dei bambini in età scolare, la stragrande maggioranza dei quali presenta casi lievi di COVID se infetti, con piena guarigione.

Una volta ricalibrato il nostro punto di vista e accettato il fatto scientifico che il COVID è davvero una malattia stratificata per età, possiamo usare le nostre risorse in modo molto più saggio. Una strategia più equilibrata porrebbe l'accento sul mantenere aperte le scuole e lasciare che i membri più giovani della nostra società, che non hanno voce in capitolo nelle preoccupazioni del giorno, tornino alle loro vite. Per loro, le restrizioni COVID causano molti più problemi del COVID stesso. Tale strategia aiuterebbe le minoranze ei poveri, che sono stati messi a tacere anche nel dibattito in corso. Hanno subito esiti molto più negativi da COVID e dai blocchi rispetto alla classe di professionisti dei laptop che sono rimasti a casa senza difficoltà finanziarie durante la pandemia. 

Una strategia razionale per il COVID migliorerebbe anche significativamente la salute mentale di tutte le persone, ovunque. La strategia di blocco ha indotto esplicitamente la paura del COVID nella popolazione, indipendentemente dal rischio maggiore che le popolazioni più anziane vulnerabili devono affrontare. Questa paura ha portato a livelli elevati di depressione, ansia e ideazione suicidaria. La strategia GBD aiuta il pubblico a contestualizzare accuratamente il rischio da COVID, mettendolo in contesto rispetto ad altri rischi e trasmettendo accuratamente le differenze di rischio dovute all'età acuta (e ad altre malattie croniche selezionate) da COVID. La strategia GBD aiuterà le persone a esplorare come imparare a convivere con COVID senza paura poiché diventa endemico nella nostra società.

Nessuna delle politiche di blocco e delle restrizioni COVID, inclusi molti degli Interventi non farmaceutici (NPI) altamente intrusivi, promuove la salute pubblica. Negli Stati Uniti, abbiamo visto il CDC e il dottor Anthony Fauci fornire una narrazione di posizioni in costante cambiamento (sulle maschere, ad esempio), informazioni errate (come la minimizzazione dell'immunità dopo il recupero del COVID). Le loro direttive sono servite a minare la fiducia nella salute pubblica quando è più necessaria e non sono riuscite a proteggere le persone che hanno bisogno della massima protezione in questo momento difficile. 

Restringendo l'attenzione della società a un singolo virus respiratorio, questa politica ha portato a danni collaterali catastrofici ad altri aspetti della salute della popolazione, compresi i danni al cancro e alla prevenzione e al trattamento delle malattie cardiache nei paesi sviluppati e alla terribile insicurezza alimentare e povertà nei paesi più poveri. Le autorità sanitarie pubbliche hanno collaborato con la stampa e le grandi tecnologie per ridurre al minimo le miserie che provengono dai vari NPI nella mente del pubblico, nascondendoli in una tempesta mediatica di confusione. 

Dobbiamo porre fine a questo triste stato di mandati promossi dal governo. E dobbiamo seguire la saggezza che il campo della salute pubblica ha acquisito in oltre cento anni su cosa funziona, cosa protegge le persone sia dal COVID che da altri rischi per la salute e cosa protegge il tessuto sociale della nostra più ampia esperienza umana.

I tre principali autori della Dichiarazione di Great Barrington sono lieti di rendersi disponibili questa settimana alla stampa per discutere dell'anniversario della GBD e della continua importanza dei principi della GBD per riformare la politica COVID e porre fine all'epidemia senza ulteriori danni collaterali derivanti da blocchi, NPI, e le restrizioni COVID in corso. 

Contatto via e-mail:  contact@brownstone.org



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute