Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Finisce come è iniziato: come stratagemma politico

Finisce come è iniziato: come stratagemma politico

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

L'attuale presidente degli Stati Uniti lo ha finalmente detto durante a di 60 minuti intervista: “La pandemia è finita”. Sebbene ovviamente vero per la definizione classica, il commento di Biden sembrava quasi accidentale, detto come un'eco risposta a una domanda diretta. 

Si consideri, tuttavia, che negli Stati Uniti muoiono molte volte più persone al giorno di Covid (300-400) rispetto a quando gli Stati Uniti hanno annunciato per la prima volta gli scandalosi blocchi del 16 marzo 2020. A quei tempi, i decessi si avvicinavano a 50 al giorno, per lo più in New York. Molto probabilmente peggiorerà durante i mesi invernali. 

Invece dell'atteggiamento calmo e rilassato di oggi – semplicemente rilassati perché infezioni, malattie e morte sono solo parte della vita – ci sono state urla banshee da parte di tutti i governi e dei media. La gente correva con i capelli in fiamme, si cospargeva di disinfettante, puliva la spesa e si nascondeva sotto i divani dal "nemico invisibile".

All'epoca, se hai sollevato dubbi su chiusure, mascherine, separazione forzata, limitazioni della capacità domestica o hai suggerito che potrebbe non essere la cosa peggiore tenere aperte le attività o sei stato sorpreso a tagliarti i capelli, eri vergognoso, urlato e bandito dai social. Potresti anche essere licenziato. 

Chiediti: perché il panico allora e la calma adesso? Cosa è cambiato esattamente? 

In quei giorni, ogni nuova morte, anche ogni nuovo caso! – è stato accusato dell'amministrazione Trump. Le persone ancora oggi affermano che Trump non aveva altra scelta che bloccare perché altrimenti le critiche sarebbero state assordanti a livello globale. Quindi Trump e i suoi consiglieri più stretti si sono seduti nella loro serra nello Studio Ovale e hanno ascoltato il saggio consiglio di Fauci che l'unico modo per affrontare un virus è fermare tutte le attività umane.

Quindi eccoci qui oggi, tutti disinvolti e disinvolti sull'intera faccenda, anche se la classifica CDC è in corso diffusione della comunità sembra così in questo momento. 

Ricevere meno attenzione è stato il follow-up immediato di Biden. “Se noti, nessuno indossa le mascherine. Tutti sembrano essere abbastanza in forma”.

Aspetta un minuto. Si tratta davvero di percezioni così casuali di un ragazzo che va in tournée in uno spettacolo automobilistico?

Se tutti indossassero una maschera - l'amministrazione Biden sta ancora facendo appello al suo diritto di imporre un mandato - sarebbe una prova che la pandemia è ancora in corso? Se è così, questo potrebbe aiutare a spiegare perché l'amministrazione Biden era così intenzionata a spingere per il mascheramento di massa? Serviva allo scopo cosmetico di fomentare il panico pubblico... per ragioni politiche e non mediche.

Se questo è vero, viviamo in un mondo distopico in cui il governo stesso può creare e non creare una pandemia a seconda delle priorità politiche del giorno. 

Per quanto riguarda il test del bulbo oculare che tutti vedono Biden è "abbastanza buono", questo è stato vero durante l'intero periodo di statismo in preda al panico ed egregio. Il soggetto demografico con esiti clinicamente significativi è sempre stato molto piccolo. Il 99.8% delle persone sarebbe sempre stato abbastanza in forma, ma per lo sbalorditivo disastro psicologico, economico e di salute pubblica imposto dagli stessi blocchi. 

Sì, il "nuovo virus" è ora endemico e completamente gestibile, a causa dell'infezione e del recupero di massa. Non sarebbe mai finita in nessun altro modo. Lo sapevamo da febbraio 2020. È così che finisce ogni pandemia di questo tipo di virus, tutto estremamente ben documentato negli ultimi 100 anni o, davvero, migliaia di anni. 

La risposta politica alla pandemia è ciò che è stato il valore anomalo. Dopo aver trascorso due anni e mezzo a guardare lo svolgersi del grande disastro della salute pubblica delle nostre vite, è impossibile evitare di concludere che si è sempre trattato di politica e manipolazione delle percezioni pubbliche. La realtà che abbiamo scelto di vedere è stata fortemente informata dalla propaganda dei media e dalle priorità politiche. 

Questa è una realtà terrificante. 

Ad esempio, è impossibile evitare l'osservazione che la risposta alla pandemia è stata motivata almeno in parte dal desiderio di cacciare Trump dal suo incarico. 

Quale modo migliore per schiacciare una presidenza se non far prendere dal panico il presidente stesso nel distruggere l'economia che è stata il suo punto di forza più forte durante un anno elettorale critico? Era una trama magistrale e non devi essere un temuto "teorico della cospirazione" per vederlo. 

Inoltre, non si trattava solo di Trump stesso. Si trattava di ordini del giorno e direzioni molto più grandi che l'amministrazione dirigeva e che minacciava alcuni interessi molto potenti, le cui indagini avrebbero dovuto consumare anni di lavoro. Le teorie abbondano sulle vere ragioni – Fauci e la ricerca sul guadagno di funzione, il WEF e la sua agenda, un esperimento per scatenare il tecno-primitivismo hipster – e siamo ancora molto lontani dal conoscere la piena verità. 

Perché Mike Pence, Jared Kushner e altri presunti partigiani di Trump nella cerchia ristretta non hanno potuto vederlo è la domanda. Del resto, perché FOX non poteva vederlo? Perché i partigiani di Trump nei think tank e nelle riviste non potevano vederlo? 

All'epoca era perfettamente ovvio che questo era esattamente ciò che stava accadendo. Perché osservare l'ovvio è diventato così completamente indicibile? 

Allo stesso modo, è perfettamente ovvio che la nuova calma che Biden sta diffondendo riguarda la creazione di un ambiente di normalità che porti alle elezioni di medio termine a sole 6 settimane di distanza. I Democratici ovviamente hanno bisogno di ogni vantaggio. Dichiarare la fine della pandemia fornisce un aiuto a margine. 

Dovrebbe scuotere qualsiasi cittadino preoccupato degli Stati Uniti - o semplicemente qualsiasi persona razionale - che un problema così enorme come una pandemia mortale potrebbe essere attivato e disattivato dalla gestione della percezione da parte di potenti élite nel governo, nella tecnologia e nei media. Eppure, le prove sono schiaccianti che abbiamo visto proprio un'operazione del genere all'opera in questi anni di pandemia. 

Anche ora, nonostante la raccolta e la distribuzione dei dati più sofisticate di quanto abbiamo mai avuto, non siamo in grado di affermare con precisione quanto sia stata veramente grave questa pandemia. Tra le imprecisioni selvagge dei test PCR e l'errata classificazione della morte dilagante, per non parlare della confusione in corso tra infezioni e casi, non c'è un vero consenso sulle misurazioni di base di cui potrebbe essere necessario effettuare una valutazione scientifica. 

A dire il vero, c'è chi crede che l'arrivo della variante Omicron sia di per sé una ragione sufficiente per passare dal panico alla calma. Si dice che la variante sia più diffusa ma meno grave. Ma questa è una confusione: tali varianti non arrivano con un timbro di gravità prestabilito, programmato per avere un impatto particolare sulla popolazione. Dipende sempre da immunità preesistenti. 

Se e in che misura questi virus non siano nulla di allarmante o enormemente devastante dipende in gran parte dalle mappature immunologiche della popolazione stessa. È stata l'esposizione a precedenti varianti di Covid che ha portato a risultati meno significativi dal punto di vista medico dalle mutazioni che si sono verificate in seguito. 

Una tribù isolata nell'Outback o nella foresta pluviale amazzonica che non era mai stata esposta a nessun coronavirus potrebbe affrontare malattie e morte terribili a causa delle varianti che il mondo sviluppato ora considera lievi. Per queste persone, Omicron potrebbe essere altrettanto devastante o più del tipo selvaggio originale. (Devo questo punto al sempre brillante Sunetra Gupta.

Inoltre, si potrebbe supporre che la fine del panico significherebbe anche la fine delle restrizioni e dei mandati. Non così. Lo stato di emergenza è ancora attivo. Le persone vengono ancora licenziate per aver rifiutato il vaccino. I miei amici non vaccinati dal Regno Unito, dall'Australia e dall'Europa non sono nemmeno ammessi in questo paese! Il tutto è scandaloso e imbarazzante. 

E come ha fatto Jonathan Turley scritto:

Ora il presidente sta dichiarando che la pandemia è finita poiché il Dipartimento di Giustizia sta difendendo le politiche sulla pandemia in vari tribunali. Anche se si dovesse sostenere che la politica dovrebbe essere rivista come supportata all'epoca, la continua fattibilità della politica può ora essere messa in discussione alla luce delle dichiarazioni del presidente. I commenti del Presidente sottolineano anche la fluidità delle politiche pandemiche. Mentre guardiamo spesso al CDC su tali dichiarazioni di stato, è il Presidente che alla fine decide le politiche federali sulle misure pandemiche.

Frase interessante: la fluidità delle politiche pandemiche. Tieni presente che la maggior parte dei poteri che hanno permesso loro di rinchiuderti in casa, mettere in quarantena il pozzo, chiudere chiese e scuole, limitare i viaggi e persino perseguire le persone per aver organizzato feste, matrimoni e funerali esistono ancora. Non vi è stata alcuna revoca dei poteri presunti dal CDC. Il loro sito Web anche ora espone i propri piani di quarantena per la prossima volta

Ci deve essere assolutamente una seria sfida a tutti questi poteri di governo. Sono stati maltrattati per motivi politici e hanno finito per brutalizzare l'intera popolazione qui e in tutto il mondo, in violazione di ogni legge e tradizione. Non ci sono state scuse dall'alto, solo vaghe promesse di riforme che si concludono solo in una maggiore centralizzazione e finanziamento. Questo deve cambiare prima che l'intero disastro si ripeta. 

Non basta che il presidente dichiari la fine. Non finisce finché non avremo posto fine ai poteri di emergenza e avremo una ferrea garanzia che niente di simile potrà mai più accadere. Si potrebbe supporre che la Carta dei diritti sarebbe stata sufficiente, ma non lo era. Abbiamo bisogno di più. E deve essere esplicito e applicabile. Ciò non può accadere finché non ci sarà un resoconto completo degli oltraggi che hanno colpito il paese. Solo allora possiamo dire che tutto e tutti "sembrano essere abbastanza in forma".



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker è fondatore, autore e presidente del Brownstone Institute. È anche editorialista economico senior per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui Libertà o bloccoe migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare. Parla ampiamente su argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute