Arenaria » Giornale dell'Istituto Brownstone » Elon Musk conquista Twitter

Elon Musk conquista Twitter

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

È sempre stato facile eliminare Twitter. Quando mi sono unito alla piattaforma per la prima volta 13 anni fa, se hai mai provato a spiegare cosa è "Twitter" alle persone, rispondevano con qualcosa del tipo: "Quindi cosa dovrei fare, twittare cosa mangio a pranzo" ? Non riuscivano nemmeno a concepire come potesse essere utilizzato per qualcosa di produttivo. Da allora, è stato attaccato come l'epitome della frivolezza moderna, per non parlare di un generatore illimitato di odio, polarizzazione, "violenza online", "interferenza straniera" e mille altri peccati inventati.

Ho ricevuto critiche alla politica di Twitter nel corso degli anni e queste critiche sono diventate sempre più frequenti negli ultimi tempi. Ma quando le persone incolpano "Twitter" per le cose, in particolare i loro problemi personali nevrotici, quello che di solito fanno è diventare un capro espiatorio della piattaforma stessa per la loro stessa incapacità di usarla con discernimento. 

Perché devo dire che probabilmente devo molto a Twitter. Non riesco davvero a capire come sarei stato in grado di sviluppare qualsiasi tipo di presenza "media" senza di essa: non ero sempre adatto a perseguire il giornalismo attraverso il percorso standard di scalata e credenziali. Twitter mi ha permesso di aggirarlo ampiamente, soprattutto perché è diventato così intercambiabile con il modo in cui i "media" vengono prodotti in primo luogo.

Twitter crea tutti i tipi di effetti distorsivi, pregiudizi e intensifica alcune patologie odiose tra gli utenti? Certo, farei anche un passo avanti e lo dichiarerei il più efficace motore di conformismo e consenso nella storia umana! Ottieni una gratificazione psichica istantanea quando dici qualcosa con cui i tuoi amici/coetanei/colleghi sono d'accordo e vieni anche immediatamente informato quando offendi la loro sensibilità. Questo spiega perché gran parte del dibattito politico contemporaneo, anche tra i "professionisti" dei media, è diventato simile a una faida dispettosa tra cricche rivali.

Per me, però, sarebbe ridicolo negare che Twitter sia stato un vantaggio netto. Nonostante tutta la conformità e il consenso che può sicuramente indurre, può anche rendere possibili molte cose buone, se sai come usarlo nel modo giusto. Ho incontrato tonnellate di persone interessanti, ottenuto tonnellate di grandi opportunità, trovato tonnellate di informazioni utili e avuto tonnellate di conversazioni produttive sulla piattaforma.

Allora perché dovrei fingere di detestarlo? La posizione dei media predefinita di Cool Kid è fingere come se non potessero sopportare quell'orribile "luogo infernale" - anche se ci sono costantemente, inviano e ricevono conferme sociali/professionali attraverso di esso a tutte le ore del giorno, e così via via. Forse in qualche universo alternativo la mia vita sarebbe stata migliore se Jack Dorsey non avesse mai inventato il "tweeting", ma in questa linea temporale della vita attuale, è stato molto fruttuoso. E penso ancora che la piattaforma abbia molto potenziale. 

Elon Musk a quanto pare è d'accordo. Tanto da essere disposto a pagare un premio per acquisire Twitter per 44 miliardi di dollari. (Facebook ha comprato Instagram per un umile $1 miliardi dieci anni fa!) Non so cosa stia succedendo nella testa di Elon Musk più del prossimo, ma forse parte del valore che percepisce correttamente è che c'è un sacco di capitale sociale racchiuso in Twitter, incluso tra i persone più influenti del mondo. Che semplicemente non esiste allo stesso modo su altre piattaforme. 

Sosterrò sempre che l'unica cosa che più ha permesso a Donald Trump di vincere la nomination presidenziale repubblicana nel 2016 è stata la sua padronanza di Twitter, attraverso il quale ha dominato completamente i media e aggirato gli esperti, gli agenti e gli "esperti" che altrimenti avrebbero esercitato influenza smisurata sul processo di nomina. Poi, ovviamente, Twitter è diventato il suo principale meccanismo di comunicazione durante la sua presidenza, prima di essere preso da lui in un atto di usurpazione e censura aziendale senza precedenti. 

E questo non inizia nemmeno a scalfire la superficie della più ampia influenza culturale di Twitter: tutto il tempo ora, le persone ottengono offerte per libri e film direttamente tramite Twitter. Le storie che si sentono sono pazze. Non so come tu possa aver vissuto gli ultimi 10 anni con la consapevolezza dell'impatto di Twitter e liquidarlo ancora come una sciocca distrazione. Semmai, dovresti apprezzare sempre di più il suo potere!

Quel potere, immagino, è almeno parte del motivo per cui Elon Musk ha pagato il premio. Forse ha altri motivi. Ma se vai da quello che lui afferma pubblicamente, la sua intenzione è ripristinare la libertà di parola come etica fondamentale della piattaforma, imporre maggiore trasparenza al suo funzionamento interno algoritmico e introdurre un processo di autenticazione di tipo che elimini i bot. Lo so, sembra orribile!

Tutti i media/attivisti che sono così infuriati da questo non riescono a specificare come esattamente prevedono che la loro esperienza utente su Twitter cambierà sotto la proprietà di Musk. Presumibilmente, saranno comunque in grado di seguire o non seguire chiunque scelgano, bloccare e disattivare l'audio a piacimento, ecc. Allora qual è il problema? Ebbene, il problema dovrebbe essere ovvio, e quasi non ha nemmeno bisogno di essere articolato: non potranno più costringere il management di Twitter ad accettare le loro richieste.

Dal 2016 circa, hanno progressivamente spostato la piattaforma da quella che aveva una volta Jack Dorsey dichiarata essere la sua missione - "Twitter sta per la libertà di espressione" - e invece l'ha fatto "rappresentare" qualsiasi cosa volessero gli attivisti e i giornalisti più striduli. Che non era "libera espressione" - ma per esercitare la propria leva culturale e politica per modellare la politica di Twitter in conformità con la propria visione del mondo di nicchia. 

Ciò significava insistere costantemente e freneticamente sul fatto che i moderatori di Twitter avessero bisogno di intervenire in modo più aggressivo sulla piattaforma per proteggere gli adulti da contenuti "dannosi". E significava chiedere a Twitter di monitorare/regolare il discorso in modo sempre più rigoroso, sulla base del fatto che farlo era necessario per combattere una nefasta combinazione di Trump, Russia e lo spaventoso nazionalista bianco di destra anti-vax qualunque sia la rete di "disinformazione" . Per ottenere le misure disciplinari desiderate, hanno escogitato concetti di "molestie" che non riguardavano mai veramente le molestie. di per sé, ma se la vittima delle “molestie” in questione ha spuntato le giuste caselle culturali/politiche.

Ora, sembra che la presunzione che saranno in grado di ricattare emotivamente Twitter in una capitolazione garantita sembra non essere più operativa. Personalmente sono molto curioso se Musk abbia intenzione di continuare a consentire a Twitter di essere utilizzato come veicolo dello stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti per "contrastare" nemici ufficiali come Russia e Cina. Questo per me sembra il vero test del suo presunto impegno per la "libertà di parola" massimalista - e Musk ha un sacco di redditizio Pentagono contratti. Quindi dovremo vedere. Ad ogni modo, goditi il ​​tracollo.

Ripubblicato dall'autore substack



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute