Quella che segue è la mia testimonianza alla sottocommissione della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti sulla crisi del coronavirus. Il video completo è collegato di seguito. Mio Il feed di Twitter include confutazioni delle critiche mosse contro di me e invito i lettori a esaminare tutti i documenti pertinenti.
Buon pomeriggio Presidente Clyburn, membro della classifica Scalise e membri della sottocommissione. Sono grato per l'opportunità di parlare con voi oggi. Mi chiamo Jay Bhattacharya e sono professore di politica sanitaria presso la Stanford University. Ho una laurea in medicina e un dottorato di ricerca. in Economia e ho oltre 20 anni di esperienza lavorando sull'epidemiologia e l'economia delle malattie infettive. Ho pubblicato più di 150 articoli scientifici sottoposti a revisione paritaria, inclusi studi su HIV, influenza H5N1 e sei articoli sottoposti a revisione paritaria su COVID.
Il problema della disinformazione durante la pandemia è grave. I media e le grandi società tecnologiche hanno costruito un edificio di algoritmi e fact-checker per correggere la disinformazione. Mi piace chiamare questo sforzo il Ministero della Verità. Ironia della sorte, l'infrastruttura che i media e le grandi società tecnologiche hanno creato per affrontare il problema ha, di fatto, contribuito e esacerbato il problema della disinformazione.
Il Ministero ha commesso errori su alcuni degli aspetti più importanti della scienza e della politica COVID.
Considera il tasso di mortalità mondiale per infezione da COVID. Il mio collega a Stanford, il Prof. John Ioannidis, ha scritto un articolo scientifico carta in cui lui e la sua collega Catherine Axfors hanno esaminato scrupolosamente la letteratura sui tassi di mortalità COVID in tutto il mondo. Facebook ha commissionato un fact check a qualcuno senza background in meta-analisi, che ha etichettato il documento come falso sulla base di un malinteso delle prove presentate nel documento.
Questa non è la prima volta che il Ministero della Verità ha deciso di conoscere meglio il tasso di mortalità per infezione da COVID rispetto alla letteratura pubblicata. A giugno i fact-checker del Ministero citato l'OMS a suggerire un tasso di mortalità tra lo 0.5% e l'1.0% per i non vaccinati, ma ha trascurato di menzionare che il OMS stessa ha pubblicato lo scorso anno una stima del Prof. Ioannidis dello 0.2%.
Un altro recente e famigerato esempio è la censura di Instagram dei post che si collegano a riepiloghi delle prove condotti dalla rinomata Cochrane Collaborative. Per decenni, Collaborative ha condotto riepiloghi di medicina di alta qualità e basati sull'evidenza su ogni domanda immaginabile in medicina. Direttamente e indirettamente, i medici si affidano a questi riassunti per informare la loro pratica e prendersi cura dei loro pazienti. Senza alcuna spiegazione fornita, Instagram ha deciso questo mese di censurare i post degli utenti che si collegano a studi della Collaborativa senza fornire alcuna spiegazione, privando gli utenti dell'accesso alle informazioni mediche più accurate disponibili.
Un terzo esempio riguarda il Ministero della Verità che mi censura. Nel marzo di quest'anno, il governatore Ron DeSantis della Florida ha ospitato una tavola rotonda con altri scienziati e me, dove abbiamo discusso varie questioni della scienza COVID. A un certo punto della discussione, il governatore mi ha chiesto delle prove sulla mascheratura dei bambini. Ho fatto una dichiarazione del tutto accurata: non ci sono prove randomizzate che mascherare i bambini li protegga dalla malattia o riduca la diffusione del COVID. La tavola rotonda è stata trasmessa in televisione, alla presenza della stampa, e pubblicata su YouTube da un canale locale della Florida. D'accordo o in disaccordo, questo è stato un buon governo: il governatore di uno stato che mostra al pubblico quali consigli riceve dai consulenti scientifici che informano la sua decisione sulla politica COVID. La decisione del ministero ha impedito al pubblico di ascoltare fatti sulla letteratura scientifica sulla mascheratura dei bambini e ha impedito l'accesso aperto alle informazioni sul loro governo.
Il Ministero ha costantemente minimizzato or censurato , il Verità sull'immunità duratura e robusta dopo la guarigione da COVID, nonostante le prove schiaccianti nella letteratura scientifica che documentano questo fatto. La conseguenza è stata la discriminazione nei confronti dei pazienti guariti dal COVID, che sono stati costretti a lasciare il lavoro e a cui è stato impedito di partecipare alla società, nonostante presentino un rischio di diffusione della malattia minimo quanto i vaccinati.
Spesso il Ministero permette che le dichiarazioni false che gli piace non vengano controllate.
Nell'ottobre 2020 ho scritto la Great Barrington Declaration, insieme al Prof. Martin Kulldorff dell'Università di Harvard e al Prof. Sunetra Gupta dell'Università di Oxford. La Dichiarazione, firmata ora da oltre 10,000 scienziati e 40,000 medici, chiedeva una protezione mirata degli anziani vulnerabili e la fine delle politiche di blocco, comprese la chiusura delle scuole e altre misure che hanno causato enormi danni collaterali alla salute e al benessere della popolazione .
Diverse figure di spicco, tra cui Anthony Fauci, hanno reagito alla proposta definendola erroneamente come una strategia di immunità di gregge per lasciare che il virus "strappi" la società. Questa era pura propaganda. Come ho detto, la nostra proposta richiedeva una protezione mirata dei vulnerabili, che corrono un rischio di mortalità 1000 volte superiore se infetti rispetto ai bambini. Il termine "strategia di immunità di gregge" non ha senso. L'immunità di gregge - a volte chiamata equilibrio endemico - è il punto finale di questa epidemia, indipendentemente dalla strategia che seguiamo. L'obiettivo della politica dovrebbe essere quello di ridurre al minimo i danni causati dal virus e i danni collaterali dagli interventi fino al raggiungimento di tale stato.
Il Ministero non ha verificato queste falsità. Invece, ha riprodotto a pappagallo la narrativa secondo cui non esisteva un'opzione intermedia tra "lascialo strappare" e il blocco. Molti stati hanno adottato blocchi, chiudendo aziende, chiese e scuole per periodi prolungati, con poco da mostrare in termini di controllo delle infezioni. Le politiche di blocco sostenute con successo dal dottor Fauci sono state una strategia "lascia cadere", con oltre 750,000 morti a causa del virus e danni collaterali catastrofici alla salute fisica e mentale della popolazione, comprese chiusure prolungate delle scuole che hanno danneggiato i bambini.
Anche quando i fact-checker hanno ragione, richiamano l'attenzione su idee folli che non vale la pena confutare seriamente. Considera il debunking attenzione che l'assurda affermazione che "i vaccini COVID ti rendono magnetico al punto di iniezione". ricevuto. È possibile che l'affermazione lo abbia considerevolmente Scopri di più debunker che credenti. Combattendo affermazioni ridicolmente false, il Ministero offre loro un'immeritata pubblicità extra ignorando questioni più importanti.
Le cause dei fallimenti del Ministero sono sovradeterminate. Il Ministero della Verità non è onnisciente e spesso controlla gli elementi in cui la scienza stessa è instabile. Le organizzazioni di verifica dei fatti comunemente impiegano persone con nessun background rilevante per condurre controlli delle affermazioni scientifiche fatte da rinomati scienziati e articoli scientifici. In genere hanno competenze limitate, basandosi invece su appelli all'autorità ma senza la capacità di vagliare tra autorità concorrenti.
L'ultimo effetto ironico dell'impresa di verifica dei fatti – il Ministero della Verità – è stata la promozione della disinformazione. Aumentando la domanda di blocco e restrizioni COVID, questi errori si sono rivelati disastrosi.
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
