Abbiamo fallito il test della libertà

Il rimedio è peggiore della malattia.

Francis Bacon

Il governo non cede mai il potere volontariamente.

Né dovremmo.

Se la debacle del Covid-19 ci ha insegnato una cosa è che, come ha riconosciuto il giudice Neil Gorsuch, “Governare con un editto di emergenza a tempo indeterminato rischia di lasciare a tutti noi un involucro di democrazia e le libertà civili altrettanto vuote”.

Sfortunatamente, non abbiamo ancora imparato.

Stiamo ancora permettendo a noi stessi di essere completamente distratti dalla politica del circo e da una raffica costante di cattive notizie che chiedono attenzione.

Quattro anni dopo l’inizio della pandemia di Covid-19, che ha dato ai governi mondiali (compreso il nostro) una comoda scusa per espandere i propri poteri, abusare della propria autorità e opprimere ulteriormente i propri elettori, c’è qualcosa che si sta architettando negli antri del potere.

Il pericolo della legge marziale persiste.

Qualsiasi governo così disposto a trasformare in arma una crisi nazionale dopo l’altra al fine di espandere i propri poteri e giustificare ogni sorta di tirannia governativa nel cosiddetto nome della sicurezza nazionale, non esiterà a scavalcare la Costituzione e bloccare nuovamente la nazione.

Faresti meglio a prepararti, perché quella cosiddetta crisi potrebbe essere qualsiasi cosa: disordini civili, emergenze nazionali, “collasso economico imprevisto, perdita di un ordine politico e legale funzionante, resistenza interna o insurrezione mirata, emergenze sanitarie pubbliche pervasivee catastrofici disastri naturali e umani”.

Il Covid-19 è stato un test per vedere quanto velocemente la popolazione avrebbe marciato al passo con i dettami del governo, senza fare domande, e quanta poca resistenza i cittadini avrebbero opposto alle prese di potere del governo se fatte in nome della sicurezza nazionale.

“Noi il popolo” abbiamo fallito clamorosamente questo test.

Caratterizzato dal giudice della Corte Suprema Neil Gorcome “le più grandi intrusioni nelle libertà civili nella storia di questo paese in tempo di pace”, la risposta del governo alla pandemia di Covid-19 ha costituito un attacco massicciamente intrusivo, coercitivo e autoritario al diritto alla sovranità individuale sulla propria vita, su se stessi e sulla proprietà privata.

In una nota allegata alla Corte Suprema governando Arizona contro Mayorkas, un caso che metteva in discussione la possibilità da parte del governo di continuare a utilizzare i suoi poteri pandemici anche dopo aver dichiarato terminata l'emergenza sanitaria pubblica, Gorsuch ha fornito una risposta catalogo dei molti modi in cui il governo ha utilizzato il Covid-19 per oltrepassare massicciamente la propria autorità e sopprimere le libertà civili:

I funzionari esecutivi di tutto il paese hanno emesso decreti di emergenza su una scala mozzafiato.Governatori e leader locali hanno imposto ordini di blocco costringendo le persone a rimanere nelle proprie case. Hanno chiuso aziende e scuole, pubbliche e private. Chiusero le chiese anche se consentirono ai casinò e ad altre attività commerciali privilegiate di continuare. Hanno minacciato i trasgressori non solo di sanzioni civili ma anche penali. Hanno sorvegliato i parcheggi delle chiese, registrato le targhe e emesso avvisi avvertendo che anche la partecipazione ai servizi all’aperto che soddisfano tutti i requisiti statali di distanziamento sociale e di igiene potrebbe costituire una condotta criminale. Hanno diviso città e quartieri in zone codificate per colore, hanno costretto gli individui a lottare per la propria libertà in tribunale secondo orari di emergenza, e poi hanno cambiato i loro schemi di codice colore quando la sconfitta in tribunale sembrava imminente.

In realtà, la gestione della pandemia di Covid-19 da parte del governo (federale e statale) ha inferto un colpo mortale alle nostre libertà civili, consentendo allo stato di polizia di esercitare i propri poteri attraverso una serie di blocchi, mandati, restrizioni, programmi di tracciamento dei contatti, misure rafforzate sorveglianza, censura, eccessiva criminalizzazione, ecc.

Ciò che era iniziato come un esperimento di distanziamento sociale per appiattire la curva di un virus sconosciuto (e non sopraffare gli ospedali della nazione o esporre i più vulnerabili a inevitabili scenari di perdita di vite umane) è diventato rapidamente un suggerimento fortemente formulato rivolto ai cittadini a rimanere volontariamente a casa. e casa dalle braccia forti ordini di arresto con sanzioni in caso di non conformità.

Ogni giorno portava qualcosa di drastico nuova serie di restrizioni da parte di enti governativi (la maggior parte sono stati emanati tramite ordini esecutivi) a livello locale, statale e federale, desiderosi di mostrare i muscoli per il cosiddetto “bene” della popolazione.

Si parlava di test di massa per gli anticorpi Covid-19, checkpoint di screening, sorveglianza di massa per effettuare il contact tracing, passaporti immunità per consentire a chi è guarito dal virus di muoversi più liberamente, linee di punta della spia per aver denunciato chi viola le regole alle autorità, e pesanti multe e carcere per coloro che hanno osato uscire senza maschera, riunirsi per pregare senza la benedizione del governo o riaprire le proprie attività senza il consenso del governo.

È stato persino suggerito che i funzionari governativi dovessero imporre vaccinazioni di massa e “garantire che le persone senza prova di vaccinazione non siano ammesse, beh, da nessuna parte. "

Queste tattiche erano già utilizzate all’estero.

In Italia i non vaccinati lo erano vietato accedere a ristoranti, bar e mezzi pubblici, e ha dovuto affrontare sospensioni dal lavoro e multe mensili. Allo stesso modo, la Francia ha bandito i non vaccinati dalla maggior parte dei luoghi pubblici.

In Austria, chiunque non avesse rispettato l’obbligo di vaccinazione si è trovato di fronte multe fino a $ 4100. La polizia doveva esserci autorizzato ad effettuare controlli periodici e richiedere la prova della vaccinazione, con sanzioni fino a 685 dollari per non averlo fatto.

In Cina, che ha adottato una strategia di tolleranza zero, “zero Covid”, intere città, alcune con una popolazione di decine di milioni, sono state costretti al lockdown domestico per settimane di seguito, provocando una grave carenza di cibo e di forniture domestiche. Sono emerse segnalazioni di residenti”scambiava sigarette con cavoli, detersivo per piatti con mele e assorbenti con un mucchietto di verdure. Un residente ha scambiato una console Nintendo Switch con un pacchetto di noodles istantanei e due panini al vapore.

Per coloro che hanno la sfortuna di contrarre il Covid-19, la Cina ha costruito “campi di quarantena” in tutto il paese: enormi complessi che vantano migliaia di piccole scatole di metallo contenenti poco più di un letto e un bagno. Secondo quanto riferito, ai detenuti, inclusi bambini, donne incinte e anziani, è stato ordinato di lasciare le loro case nel cuore della notte, trasportati nei campi di quarantena in autobus e tenuto in isolamento.

Se quest’ultimo scenario sembra spaventosamente familiare, dovrebbe esserlo.

Ottanta anni fa si insediò un altro regime autoritario più di 44,000 campi di quarantena per coloro che sono percepiti come “nemici dello Stato”: razzialmente inferiore, politicamente inaccettabile o semplicemente non conforme.

Mentre la maggior parte delle persone imprigionate nei campi di concentramento nazisti, nei campi di lavoro forzato, nei luoghi di prigionia e nei ghetti erano ebrei, c’erano anche Cittadini polacchi, zingari, russi, dissidenti politici, combattenti della resistenza, testimoni di Geova e omosessuali.

Culturalmente, siamo diventati così fissati sugli omicidi di massa dei prigionieri ebrei da parte dei nazisti che trascuriamo il fatto che lo scopo di questi campi di concentramento era inizialmente destinato a “incarcerare e intimidire i leader dei movimenti politici, sociali e culturali che i nazisti percepivano come una minaccia alla sopravvivenza del regime”.

Come si arriva da lì a qui, dai campi di concentramento di Auschwitz ai centri di quarantena Covid?

Non è necessario essere un teorico della cospirazione per collegare i punti.

Devi solo riconoscere la verità nell’avvertimento: il potere corrompe e il potere assoluto corrompe in modo assoluto.

Si tratta di ciò che accade quando persone buone, generalmente rispettabili – distratte da crisi fabbricate, politiche polarizzanti e conflitti che dividono la popolazione in due fazioni “noi contro loro” – non riescono a prendere atto del pericolo incombente che minaccia di cancellare la libertà da la mappa e metterci tutti in catene.

Riguarda ciò che accade quando un governo ha il potere di adottare una mentalità “rispetta o subisci le conseguenze” che viene applicata attraverso mandati, blocchi, sanzioni, centri di detenzione, legge marziale e disprezzo per i diritti dell’individuo.

Questa è la china scivolosa: un governo che ha il potere di limitare i movimenti, limitare la libertà individuale e isolare gli “indesiderabili” per prevenire la diffusione di una malattia è un governo che ha il potere di bloccare un paese, etichettare interi segmenti della popolazione come un pericolo per la sua salute. sicurezza nazionale e costringere gli indesiderabili – ovvero estremisti, dissidenti, piantagrane, ecc. – all’isolamento in modo che non contaminino il resto della popolazione.

La china scivolosa inizia con le campagne di propaganda secondo cui il bene pubblico è più importante della libertà individuale, e termina con l’isolamento e i campi di concentramento.

Come chiarisco nel mio libro Battlefield America: The War on the American People e nella sua controparte immaginaria I diari di Erik Blair, i segnali di pericolo sono ovunque.

Il Covid-19 è stato solo una delle crisi una lunga serie di crisi che il governo ha spudoratamente sfruttato per giustificare la sua presa di potere e abituare i cittadini a uno stato di legge marziale mascherato da poteri di emergenza.

Tutto ciò da cui ho messo in guardia per anni – estensione del governo, sorveglianza invasiva, legge marziale, abuso di potere, polizia militarizzata, tecnologia armata utilizzata per rintracciare e controllare i cittadini e così via – è diventato parte dell’arsenale governativo di terrificanti poteri di blocco che dovrebbero se ne presenti la necessità.

Ciò a cui dovremmo prepararci è: cosa verrà dopo?

Ripubblicato da L'Istituto Rutherford