Google ha usurpato la democrazia

Si sente parlare molto di “integrità elettorale” o della sua mancanza, in particolare riguardo alle questioni relative al conteggio dei voti e alle urne. Ma la verità è che è più probabile che le elezioni vengano rubate attraverso gli effetti di manipolazione dei motori di ricerca (SEME).

Cos'è il SEME?

SEME è l'abbreviazione di effetto di manipolazione dei motori di ricerca. In una serie di esperimenti randomizzati e controllati, è stato dimostrato che più del 20% degli elettori indecisi può essere indotto a votare in un modo o nell'altro, semplicemente manipolando il posizionamento nei risultati dei motori di ricerca.

Questi studi sono stati pubblicati in un articolo intitolato “L’effetto di manipolazione dei motori di ricerca (SEME) e il suo possibile impatto sui risultati delle elezioni, " che è stato pubblicato sulla rivista PNAS nel 2015. Dal giornale:

Le classifiche di ricerca su Internet hanno un impatto significativo sulle scelte dei consumatori, principalmente perché gli utenti si fidano e scelgono risultati con un ranking più alto rispetto a risultati con un ranking inferiore. Dato l’apparente potere delle classifiche di ricerca, ci siamo chiesti se potessero essere manipolate per alterare le preferenze degli elettori indecisi nelle elezioni democratiche.

Qui riportiamo i risultati di cinque rilevanti esperimenti controllati randomizzati in doppio cieco, utilizzando un totale di 4,556 elettori indecisi che rappresentano diverse caratteristiche demografiche delle popolazioni votanti degli Stati Uniti e dell'India. Il quinto esperimento è particolarmente degno di nota in quanto è stato condotto con elettori aventi diritto in tutta l’India nel bel mezzo delle elezioni di Lok Sabha del 2014, poco prima che venissero espressi i voti finali.

I risultati di questi esperimenti dimostrano che (i) classifiche di ricerca distorte possono spostare le preferenze di voto degli elettori indecisi del 20% o più, (ii) lo spostamento può essere molto più elevato in alcuni gruppi demografici e (iii) è possibile mascherare i bias di ranking della ricerca in modo che le persone non mostrino alcuna consapevolezza della manipolazione.

Chiamiamo questo tipo di influenza, che potrebbe essere applicabile a una varietà di atteggiamenti e credenze, effetto di manipolazione del motore di ricerca. Dato che molte elezioni vengono vinte con margini limitati, i nostri risultati suggeriscono che una società di motori di ricerca ha il potere di influenzare impunemente i risultati di un numero considerevole di elezioni. L’impatto di tali manipolazioni sarebbe particolarmente ampio nei paesi dominati da un’unica società di motori di ricerca.

Il principale ricercatore di questi studi ha continuato dimostrando che le elezioni del 2016, 2020 e 2022 sono state tutte manipolate da Google. Dopo la perdita di Hillary Clinton nel 2016, che ha scioccato la leadership di Google, gli informatori interni hanno rivelato che Google aveva promesso che ciò non si sarebbe ripetuto. Ecco perché Trump ha “perso” nel 2020.

Una delle interviste più agghiaccianti che ho ascoltato di recente è stata su Spettacolo di Bill Walton. Bill è un amico personale e insieme a un'altra amica (Jenny Beth Martin) ha intervistato il dottor Epstein (l'investigatore privato e autore dell'articolo di cui sopra) nel 2023.

Di seguito sono riportate alcune delle parti più importanti di quell'intervista (la trascrizione completa può essere trovata qui).

Robert Epstein: Google sta effettivamente sorvegliando te, i tuoi figli e i tuoi cari su più di 200 piattaforme diverse, della maggior parte delle quali le persone non hanno sentito parlare. Quindi, per fare un breve esempio, la maggior parte dei siti web, milioni di siti web, utilizzano Google Analytics per monitorare il traffico verso il proprio sito web...

Se utilizzi un servizio Google come Google Analytics, hanno il diritto di tracciarti. Quindi, in altre parole, su tutti quei siti web che utilizzano Google Analytics, che Google fornisce gratuitamente alle aziende di tutto il mondo, se visiti uno di questi siti web, Google monitora ogni singola cosa che fai su quei siti web. Quindi in realtà ci sono più di 200 modi diversi con cui ci seguono. Hanno acquistato Fitbit qualche anno fa, quindi questo fornisce loro dati fisiologici 24 ore al giorno. Circa sette, otto anni fa, hanno acquistato la società Nest Smart Thermostat e la prima cosa che hanno fatto dopo aver iniziato a produrre termostati intelligenti è stata inserirvi dei microfoni.

Ma il punto è che lo hanno fatto senza dirlo a nessuno. All'epoca stavano anche depositando brevetti su come interpretare i suoni all'interno della casa, in modo da poter dire se i bambini stanno bene, se la vostra vita sessuale va bene. Hanno letteralmente ottenuto brevetti sui metodi per interpretare il suono all'interno delle case.

Bill Walton: Stiamo parlando di Google e dell'onnipotenza di Google e della sua capacità di monitorare e manipolare. Parliamo delle persone di Google. Mi piacerebbe dargli un volto umano perché gente di Google, qual è la cultura di Google? Abbiamo Sergey Brin e l'altro tizio è... Larry Page. Ma com'è la cultura ed è cambiata nei 10, 12 anni da quando hai iniziato a seguire ed entrare nel mondo di Google?

Robert Epstein: Beh, prima di tutto, come sai, come ex dirigente aziendale, le aziende hanno una cultura e alcune hanno culture molto particolari. Quello di Google è estremamente distintivo. Il 96% delle donazioni dei dipendenti di Google va ai democratici, che ancora una volta sono d'accordo, ma il punto è che la sua cultura molto omogenea tende all'estrema sinistra e i due fondatori sono utopisti. Ora, questo è un problema, perché significa che assumerai persone che la pensano come te. Significa anche che nella tua mente sai cosa è meglio per il mondo.

Uno degli elementi affascinanti...un video di otto minuti trapelato dalla loro divisione prodotti avanzati un paio di anni fa, si chiama Libro mastro egoista. Non avrebbe mai dovuto essere visto al di fuori dell'azienda. Se guardi online, cerchi il Selfish Ledger e poi metti il ​​mio nome accanto ad esso, otterrai una trascrizione dettagliata con le mie annotazioni sopra. Questo video parla della capacità dell'azienda di riprogettare l'umanità secondo...non sto scherzando. È proprio nel video…i valori aziendali. Quindi, la loro cultura è molto, molto forte. È molto utopico. “Lo sappiamo meglio. Rifaremo il mondo. Rimodelleremo i bambini di tutto il mondo”.  

Una delle cose che ora la mia ricerca sta esaminando direttamente è il problema dell'indottrinamento. Metteremo in carica persone che riteniamo dovrebbero essere in carica, non solo negli Stati Uniti ma in tutto il mondo. Avremo un impatto sul pensiero, sul comportamento e sulle emozioni di questo momento, di più di 4 miliardi di persone in tutto il mondo nel modo in cui vogliamo, in generale, senza che nessuno sappia cosa stiamo facendo e in generale, senza lasciare traccia cartacea .

È andato ben oltre la sperimentazione perché hanno padroneggiato le tecniche, che ho scoperto, nominato, identificato e quantificato nel corso degli anni, ma hanno padroneggiato tecniche che usano senza alcuna costrizione. Li usano per influenzare i nostri figli. Li usano per influenzare le nostre elezioni. Li usano per influenzare le decisioni che praticamente tutti prendono, soprattutto se usi molti servizi Google, cosa che penso tu faccia.

Se usi Internet da 20 anni, come probabilmente lo sono state le persone sedute a questo tavolo, hanno l'equivalente di più di tre milioni di pagine di informazioni su di te.

Ma è molto semplice disattivare Gmail. Quindi, questa è una piccola nota a piè di pagina, immagino, sulla nostra discussione più ampia, ma vale la pena menzionarla. Puoi impostare Gmail per inoltrare le email in arrivo. Quello che vuoi fare è impostarlo per inoltrare al tuo nuovo account Proton Mail. Puoi iscriverti a Proton Mail in pochi secondi perché non ti chiedono nulla di te perché non sopravvivono grazie alla sorveglianza. Hanno sede in Svizzera. Sono soggetti alle leggi svizzere sulla privacy molto rigide. Usano la crittografia end-to-end. Quindi, se scrivi da Proton Mail a Proton Mail, nessuno potrà vedere quel messaggio. Nemmeno quelli di Proton Mail.

In Google è esattamente il contrario. Migliaia di dipendenti di Google hanno accesso gratuito al tuo intero profilo, alla tua intera cronologia delle ricerche, a tutte le email che hai scritto. Niente all'interno di quell'azienda è crittografato perché sono così concentrati sulla velocità, quindi non crittografano nulla. Una volta impostato l'inoltro da Gmail, tutto arriverà ora al tuo nuovo Proton Mail. Quindi, stai controllando Proton Mail, ora stai rispondendo da Proton Mail, così tutti riceveranno immediatamente il tuo nuovo indirizzo email. Non perdi nulla di tutto ciò. Il tuo vecchio archivio di email su Gmail è ancora lì per te.

Non cancellano mai nulla. Tuttavia, a volte tagliano fuori le persone dai loro Gmail. L'hanno fatto a milioni di persone. Probabilmente hai sentito parlare di Jordan Peterson come mio collega, psicologo in Canada. È una dei milioni di persone che sono state completamente tagliate fuori dai suoi conti. Quando ti tagliano fuori da Gmail, ti tagliano fuori da tutti i tuoi account. Possono farlo con o senza motivo. Non hanno un servizio clienti.

Walton: Google è una società privata.

Robert Epstein: Esatto.

Bill Walton: Nessun azionista. Voglio dire, nessun azionista pubblico. Quindi i due giovani, ormai non più così giovani, controllano l'azienda. Un buon numero di venture capitalist della Silicon Valley detiene ancora grosse partecipazioni in Google. Naturalmente i venture capitalist della Silicon Valley condividono i valori dei fondatori, no?

Robert Epstein: Ma vedi, due dei finanziatori chiave che li hanno davvero fatti andare avanti, uno è Roger McNamee, un altro è Jaron Lanier. Sono entrambi miliardari della tecnologia... ognuno di loro ha rilasciato dichiarazioni pubbliche e ognuno di loro negli ultimi anni ha pubblicato un libro. Ognuno di loro ha scritto un libro dicendo che se avessero saputo cosa sarebbe successo a Google e Facebook, su cui entrambi avevano investito all'inizio, non avrebbero mai investito in quelle società. Si tratta di imprese molto pericolose, soprattutto per la democrazia. Quindi, ecco due dei maggiori investitori in queste società che le hanno fatte andare dicendo che si sono trasformate in mostri. Quindi non sono solo io. Ci sono persone che sanno, che capiscono davvero dall'interno cosa sta succedendo e che sono terrorizzate.

Robert Epstein: Ok, prima di tutto, pensi a Gmail come se fosse il servizio postale degli Stati Uniti, giusto?

Ma non lo è. Il servizio postale degli Stati Uniti, in realtà, preserva la tua privacy a meno che non riceva un ordine del tribunale e debba anche consegnare la posta. Devono consegnare la posta. Va bene. Pertanto, Gmail finge di essere un servizio postale gratuito, tranne per il fatto che non è soggetto ad alcuna regola o regolamento di alcun tipo e non è tenuto a consegnare la posta. Se lo desiderano, possono prendere milioni di email provenienti, diciamo, dal Partito Repubblicano e destinate agli elettori, e inviarle direttamente nelle caselle di spam delle persone. Quindi nessuno li vede mai. In effetti, l’RNC ha citato in giudizio Google l’anno scorso, perché in effetti stavano facendo proprio questo.

Non devono consegnare la posta. Possono alterare la posta, che ci crediate o no. Poi ovviamente c'è la sorveglianza. Leggono le tue email. Il servizio postale non legge le e-mail di tutti e non inserisce tutte le informazioni nei profili di tutti, ma da un lato stiamo parlando di una sorveglianza massiccia.

Numero due, stiamo parlando di una censura massiccia. Un grande articolo per cui ho scritto US News e World Report qualche anno fa era su nove liste nere di Google. Non li avevo mai visti, ma come programmatore sapevo che esistevano. Li ho descritti in dettaglio. Negano di avere liste nere. Quando ho testimoniato davanti al Congresso nel 2019, proprio davanti a me, a un dirigente di Google è stato chiesto sotto giuramento: “Signore, Google ha liste nere?” Ha detto, sotto giuramento: "No, senatore, non lo facciamo".

Alcune settimane dopo, un informatore di Google lasciò Google. Il suo nome è Zach Vorhies che ho conosciuto molto bene nel corso degli anni. Esce con 950 pagine di documenti di Google, tre dei quali sono etichettati come liste nere. Voglio dire, parla dell'arroganza di questa azienda. Etichettaresti la tua lista nera come una lista nera? Perché non lo farei. Ma il punto è, ovviamente, che hanno delle liste nere. Molte delle entità elencate in tali elenchi erano organizzazioni conservatrici o personalità conservatrici. Quindi, ancora una volta, hanno una cultura aziendale molto, molto, molto forte e sopprimono i contenuti che non vogliono che le persone vedano.

Quindi hai la sorveglianza, numero uno. Numero due, censura massiccia. Poi il numero tre, che è quello che ho iniziato a studiare più di 10 anni fa, le tecniche di manipolazione. Hanno accesso a tecniche di manipolazione mai esistite prima nella storia umana. Sono resi possibili da Internet. Sfortunatamente, sono controllati quasi interamente da un paio di monopoli tecnologici.

Cosa c'è che non va? Quello che c'è di sbagliato è che se diciamo che stai conducendo una campagna politica e affiggi un cartellone pubblicitario, beh, posso affiggere un cartellone pubblicitario dall'altra parte della strada e contrastare il tuo cartellone pubblicitario. Compri uno spot televisivo. Posso comprare un altro spot televisivo. In altre parole, molto di ciò che accade nelle elezioni o nella vita è competitivo.

Buona parte della democrazia è questa competitività. Ma se Google stessa vuole sostenere un partito o un candidato utilizzando una di queste nuove tecniche che studiamo, non puoi fare nulla. In generale, non puoi nemmeno vedere cosa stanno facendo. Anche se potessi, non hai modo di contrastarlo. Possono implementare queste tecniche gratuitamente, senza alcun costo, e possono implementarle su vasta scala, non solo in questo paese, ma in tutto il mondo. Loro fanno. Lo fanno strategicamente e deliberatamente ogni singolo giorno. Non c'è nessuno che li fermi. Non esistono regolamenti o leggi rilevanti. Hanno mano assolutamente libera.

(Personalmente) Beh, ho qualcosa di più che una semplice risposta. Voglio dire, ho pagato un prezzo. Sono stato contattato da un giornalista della DC un paio di anni fa. Stava scrivendo un pezzo sul mio lavoro e ha detto che avrebbe provato a ottenere commenti da Google. Mi chiama un paio di giorni dopo, dicendo che aveva parlato con una donna che credeva fosse il capo del loro dipartimento PR. Ha detto: "E lei ha urlato contro di me quando le ho fatto domande sul tuo lavoro". Ha detto: “Non l'ho mai visto prima. È molto poco professionale." Ha detto: “Sulla base di quello che stava dicendo, voglio dirti due cose. Numero uno, hai la loro attenzione. Numero due, se fossi in te, prenderei delle precauzioni.

Ora, nell'estate del 2019, lavoravo con gli AG dal 2015, ma quell'estate particolare ho tenuto un briefing privato a un gruppo di AG. Era all'Università di Stanford. Ho spaventato a morte tutti, tanti, tanti dettagli, molte domande difficili. Quando ebbi finito andai nell'atrio. Poco dopo la riunione si interrompe. Uno di questi AG, so esattamente chi era, si avvicinò a me e disse: "Dr. Epstein, non voglio spaventarti.” Disse: "Ma in base a quello che ci hai detto, prevedo che nei prossimi mesi morirai in qualche incidente". Ora, non sono stato ucciso io, ma mia moglie sì. Sto ancora lottando con questo, ma da allora ci sono stati altri incidenti.

Beh, ha avuto un incidente d'auto. Ho parlato con una donna che era nell'auto dietro di lei. Sembrava che i suoi freni avessero ceduto mentre stava entrando in autostrada, ma c'erano alcuni aspetti di ciò che erano molto sospetti. Uno era il suo veicolo, che le avevo comprato, un piccolo camioncino, che non era mai stato esaminato dalla scientifica. È scomparso molto rapidamente dal luogo del sequestro, presumibilmente scomparso da qualche parte in Messico. Quando ho guardato il suo telefono, mi sono reso conto che il suo telefono Android aveva una registrazione completa di ogni singolo posto in cui era stata, il percorso che aveva fatto, il numero di minuti che aveva trascorso in ogni luogo negli anni precedenti. Poi in effetti Google sapeva già la sera prima, diciamo, esattamente dove si trovava il suo veicolo.

In altre parole, avrebbero potuto facilmente contattare un’impresa di sicurezza che poi avrebbe chiamato un appaltatore. Avrebbero potuto facilmente manomettere le sue pause, ma questo non è l'unico incidente. L'anno scorso, il nostro amministratore delegato, una donna meravigliosa e di grande talento, sposata con un ragazzo estremamente bello. Sono sempre stato geloso di lui. Stanno passeggiando nel centro di San Diego, alle 2 del pomeriggio di sabato. Un uomo arriva all'improvviso, tira fuori un coltello, taglia la faccia del marito dall'orecchio fino alla bocca. Non sembrerà mai più lo stesso. C'erano anche danni ai nervi. Ma quel ragazzo poi la guarda dritta negli occhi, ride e scappa.

Rimase con noi solo altri due mesi. Era terrorizzata. Abbiamo già avuto un terzo incidente molto recentemente, di cui non voglio nemmeno parlare. Ma il punto è che ho ricevuto degli avvertimenti e si sono verificati eventi molto inquietanti. C'è molto in gioco qui. Il fatto è che sono una minaccia non solo per Google, ma anche per altre aziende. Ma sono una vera minaccia perché in realtà sto facendo qualcosa per quello che ci stanno facendo. Mi hanno lasciato in pace praticamente finché non ho testimoniato davanti al Congresso. Questo è tutto.

Bill Walton: Era il 2019.

Robert Epstein: Era il 2019. Gli ultimi anni sono stati, direi, praticamente gli anni peggiori della mia vita, ma stiamo facendo enormi progressi nella ricerca di base, capendo cosa stanno facendo. Ora ci stiamo espandendo ai bambini. Quindi, stiamo iniziando finalmente a considerare il problema dell'indottrinamento.

Bill Walton: Questo avviene attraverso l'Institute for Behavioral Research?

Robert Epstein: Sì, AIBRT è l'acronimo. Ma stiamo anche costruendo sistemi, che sono diventati sempre più grandi ogni anno dal 2016. Stiamo costruendo sistemi che costringono queste aziende, in particolare Google, a fare marcia indietro su queste manipolazioni. Entro la fine di quest’anno, nel 2023, avremo un sistema permanente su larga scala, autosufficiente, che manterrà Google e il resto del gruppo lontani dai nostri figli e lontani dalle nostre elezioni, credo, in modo permanente.

Bill Walton: Voglio parlare della tua soluzione, ma ho anche bisogno di più contesto. Abbiamo Google. I file di Twitter sono stati eliminati qualche mese fa o qualcosa del genere, e questo ha rivelato che Twitter, in effetti, aveva molte agenzie federali all'interno dell'edificio che gli davano istruzioni su cosa fare, chi bloccare, chi censurare, chi chiudere. Sono abbastanza diretti riguardo al comportamento. Ci sono persone della Casa Bianca che ordinano a Twitter di fare certe cose. Succede la stessa cosa anche a Google oppure Google appartiene a una categoria diversa?

Robert Epstein: Beh, ho tenuto una conferenza nell'edificio di Stanford dove i due fondatori di Google costruirono il primo motore di ricerca. Allora ricevevano il sostegno di almeno due agenzie di intelligence. Le agenzie di intelligence sono sempre state molto interessate a Google e le aiutano davvero nella loro progettazione iniziale. Questo è legittimo per la sicurezza nazionale. Questo è legittimo, perché in altre parole, hanno capito molto presto che il motore di ricerca, se avesse tenuto traccia delle persone e delle loro ricerche, avrebbe potuto essere molto utile per identificare qualcuno che rappresenta una minaccia per la sicurezza. In altre parole, qualcuno che va online e digita "Come si costruisce una bomba?" Ebbene, le agenzie di intelligence vogliono sapere chi sono quelle persone e questo è legittimo.

Quindi, la risposta breve alla tua domanda è sì, Google collabora con agenzie governative, non solo negli Stati Uniti ma in tutto il mondo da quando sono state fondate più di 20 anni fa. Quindi lavorano a stretto contatto con i governi, non solo con il nostro governo. Questo è uno dei problemi che si vedono con la sorveglianza che fanno. Stanno effettuando una sorveglianza ad un livello massiccio che J. Edgar Hoover non avrebbe nemmeno potuto immaginare. È attivo 24 ore su XNUMX e su moltissimi tipi diversi di piattaforme di cui, ancora una volta, la maggior parte delle persone non ha nemmeno sentito parlare.

Ma uno dei problemi è che non sai con chi condividono le informazioni e non sai come le usano. Sappiamo che lo usano a scopo di manipolazione, perché più conosci le persone, più facile è spingerle in una direzione o nell'altra. Ma il fatto è che, se si guardano i loro termini di servizio, dicono che hanno il diritto di condividere le informazioni che raccolgono con i loro partner commerciali senza nome e come richiesto dalla legge.

SÌ. Condividono inoltre tali informazioni con migliaia di consulenti esterni. Quindi non sai dove vanno a finire quelle informazioni e non sai come vengono utilizzate. Sono soggetti ad essere hackerati come chiunque altro. Quindi, intendo dire che le informazioni, quelle enormi quantità di informazioni su tutto ciò che hai acquistato, su qualsiasi sito web che tu abbia mai guardato, sono tutto ciò che riguarda te. Riguarda la tua storia familiare, la tua storia sessuale, la tua storia di malattie e persino la tua genetica.

Bill Walton: Quindi ha accesso alle cartelle cliniche.

Robert Epstein: Bene, questo è uno dei motivi per cui la pandemia di Covid è stata molto, molto preziosa per queste aziende, soprattutto per Google, perché ha dato loro pieno accesso alle informazioni mediche, cosa che non avevano mai avuto prima.

A proposito, non ho nemmeno un telefono normale. I tuoi telefoni sono tutti dispositivi di sorveglianza. Ho un telefono sicuro e non lo fa. Quindi, ho il tipo di telefono che usano le persone nelle agenzie di intelligence. In realtà li costruiamo per i membri del nostro staff.

Bill Walton: Dove l'hai preso? Qual è il prezzo?

Robert Epstein: Il prezzo è più o meno lo stesso di qualsiasi altro.

Bill Walton: Esiste un marchio? Voglio dire, venderemo anche Proton. Voglio dire, spingeremo iPhone o telefoni.

Robert Epstein: Bene, quello che facciamo, lo facciamo per noi stessi. Ma quando le persone mi chiedono: "Bene, dove posso trovarne uno?" il posto principale dove andare in questo momento è un sito web chiamato de-googled.com. Assicurati solo che se intendi acquistare un telefono da loro, non acquistare un telefono Pixel perché Pixel è Google.

Bill Walton: Sì. Per quanto riguarda Google, mi occupo molto del contesto. Ogni anno si registrano 500 miliardi di dollari di entrate o vendite pubblicitarie online. Google ne vale almeno la metà. Voglio dire, hanno una quota del 50, 60% del mercato pubblicitario online.

Robert Epstein: Penso che sia più del 60%. Sì.

Bill Walton: Ok, più in alto. Google acquista un'azienda ogni settimana.

Robert Epstein: Esatto.

Bill Walton: Se vedi un'azienda alle prime armi fare qualcosa di diverso, in particolare se Google pensa che potrebbe competere con il suo modello, quello che fanno è offrire a qualcuno 100 milioni di dollari, 500 milioni di dollari, 1 miliardo di dollari. A loro non importa perché sono soldi finti.

Robert Epstein: Sono spiccioli.

Bill Walton: Comprano un'azienda a settimana. Hanno accelerato il ritmo? Voglio dire, c'è un sito web incredibile con tutto l'elenco delle aziende che sono potenziali concorrenti che ora sono state infilate in Google o acquistate e uccise.

Robert Epstein: Esatto. Hanno circa 200 miliardi di dollari in banca, in contanti.

Robert Epstein: Stiamo parlando di un vero mostro. Ancora una volta, più abbiamo imparato, più mi sono preoccupato. Ora, con me, non so come te lo mostrerei. Potrei certamente farlo quando non saremo in onda. Sarebbe più semplice, ma questa è una novità assoluta. Questo mi è stato appena inviato da uno dei nostri data scientist, ma ho con me un'animazione di un minuto. È un grafico e ti mostra semplicemente...

Va bene. In effetti, mi è stato suggerito di prendere questa animazione e di mettermi nell'angolo in basso a sinistra, parlando alle persone attraverso di essa. Dura solo un minuto, ma è così che va.

Quindi, quello che vedi è un grafico molto semplice e ti viene mostrato sulla home page di Google il giorno delle elezioni del 2022, l'8 novembre. Ti mostra innanzitutto sulla home page di Google, con punti e linee rosse, ti mostra la percentuale di conservatori che ricevono promemoria per il voto sulla home page di Google, che come hai detto prima, viene vista 500 milioni di volte al giorno solo in gli Stati Uniti. Quindi, iniziamo alle 10:00 del mattino e vedi un punto rosso apparire lì. Ti mostra la percentuale di conservatori che ricevono questi promemoria. È vicino al 100% all'inizio della giornata. Per i punti blu e poi collegati da linee blu, stiamo vedendo la percentuale di liberali che ricevono promemoria per il voto sulla home page di Google.

Bill Walton: Grazie al loro database e a tutte le informazioni di cui dispongono, possono determinare in modo affidabile chi è conservatore.

Robert Epstein: Esattamente. Sanno tutto.

Oh, non c'è nemmeno una ragione per cui dobbiamo tenere le elezioni perché loro sanno chi voterà, chi non voterà, come voteranno. Sanno tutte quelle cose in anticipo.

Bill Walton: Beh, vedi, questa è una grande preoccupazione per noi in questo momento, mentre ci avviciniamo al 2024. Voglio dire, siamo preoccupati che non vedremo mai un'altra elezione libera ed equa.

Robert Epstein: Bene, lascia che ti dica di più su questo grafico.

Per vedere cosa stai affrontando qui. Quindi, alcune persone stanno ottenendo questi "vai a votare"promemoria, e Google affermerebbe che forse tutti li ricevono, tranne che abbiamo impostato sistemi di monitoraggio. Lo facciamo dal 2016 e i nostri sistemi stanno diventando sempre più sofisticati. Attraverso i computer di migliaia di elettori registrati, stiamo effettivamente guardando oltre le spalle delle persone con il loro permesso e stiamo effettivamente registrando ciò che vedono sui loro schermi. Quindi, questo è un contenuto effimero, normalmente appare e basta. C'è un promemoria per votare. Scompare. Se n'è andato per sempre. Non è memorizzato da nessuna parte. Non si può tornare indietro nel tempo. Ma abbiamo escogitato modi per archiviare, preservare e analizzare i contenuti effimeri.

Allora, sono le 10:00 del mattino. Ora, il modo in cui funziona è che l'animazione dura un minuto. Ogni secondo passano altri 15 minuti. Quindi stiamo accelerando. Cosa accadrebbe in tempo reale se tutto questo funzionasse in tempo reale e fosse online affinché tutti potessero vederlo? Ecco quindi i due punti.

Quindi sono le 10:00, sono le 10:15, ottieni altri due punti, sono le 10:30. Ottieni altri due punti e i punti si muovono. Vedi queste curve, queste linee che si accumulano e vedi che per gran parte della giornata quasi il 100% dei conservatori e dei liberali riceve promemoria per il voto, il che va bene. Quindi la fila continua a muoversi e all'improvviso sono le 5:00, sono le 5:30. Questi due punti sono ancora molto alti vicino alla parte superiore del grafico. Poi intorno alle 6:00 circa, questo è il fuso orario del Pacifico.

Quindi, le urne sono ancora aperte in molti posti. Questo è il momento in cui molte persone lasciano il lavoro. È allora che molte persone corrono alle urne. All'improvviso, i punti blu continuano a rimanere in alto. Quindi, il 100% dei liberali sta ricevendo promemoria per andare a votare. I punti rossi iniziano ad andare giù, sempre più giù, e scendono fino allo zero. Nelle ultime due ore rimani a zero.

Ora, immagina se sei, diciamo, Trump e ti candidi alla presidenza nel 2024. Immagina se dessimo a tutti l'accesso a tali informazioni mentre le raccogliamo in tempo reale. Immagina se quei punti iniziassero a scendere.

Non avresti il ​​tuo avvocato che sta letteralmente lì con tutte le pratiche pronte per essere consegnato a un giudice? Non faresti correre il tuo avvocato in tribunale e dire: “Vostro Onore, abbiamo bisogno di un'ingiunzione d'emergenza. Dobbiamo chiudere Google. Google sta facendo qualcosa. Google sta manipolando in questo momento milioni di voti?"

Questo è solo un esempio. Il motivo che ho citato è che abbiamo letteralmente creato quel grafico, creato quell'animazione.

Jenny Beth Martin: L'ipocrisia della sinistra nel dire che ha a cuore l'equità e l'uguaglianza. Non lo fanno. Non offrono affatto un trattamento giusto ed equo. Stanno dando un trattamento ponderato per decidere chi vogliono vincere.

Robert Epstein: Beh, il problema qui però è che non riguarda solo la sinistra. Questa è un'azienda privata e non chiedono il permesso a nessuno. Non ne stanno discutendo con nessuno. Stanno facendo quello che diavolo vogliono fare. Quindi, ciò che stiamo raccogliendo ora sono enormi quantità di informazioni che stanno inviando praticamente a tutti negli Stati Uniti. Lo stiamo raccogliendo. Lo stiamo preservando. Abbiamo iniziato in piccolo nel 2016. Abbiamo preservato 13,000 esperienze effimere su Google, Bing e Yahoo. Stavamo guardando i risultati della ricerca. All’epoca fu un bel risultato. Stavamo monitorando attraverso i computer 95, come li chiamiamo, agenti sul campo in 24 stati. Quindi, 95 agenti sul campo. Abbiamo preservato 13,000 esperienze effimere. Lo analizziamo. C'è voluto molto tempo dopo le elezioni.

Abbiamo riscontrato un'enorme distorsione nei risultati di ricerca di Google a favore di Hillary Clinton, ma non su Bing o Yahoo. Quindi bisogna sempre avere dei confronti. Abbastanza da cambiare, se quel livello di pregiudizio fosse stato presente a livello nazionale, si sarebbero spostati tra 2.6 e 10.4 milioni di voti a favore di Hillary Clinton in un periodo di diversi mesi prima delle elezioni. Di chi sono i voti che vengono spostati? Non stanno spostando democratici e repubblicani irriducibili. Stanno spostando gli elettori indecisi. Queste sono le persone a cui vanno a chiedere-

Bill Walton: Cosa fanno oltre al pezzo sul voto positivo? Abbiamo parlato di tutti i modi effimeri di manipolazione, di quali sono i risultati della ricerca e quale video viene visualizzato dopo quando guardi? Come fanno?

Robert Epstein: Beh, si sta verificando una manipolazione sul motore di ricerca stesso. C'è molta manipolazione, che stiamo monitorando ora anche su YouTube, i prossimi suggerimenti. Prima di tutto, il 70% dei video che le persone guardano su YouTube in tutto il mondo sono suggeriti dal prossimo algoritmo.

Bill Walton: Quando parliamo di Google, parliamo di YouTube. È tutta una cosa.

Robert Epstein: È Google. Giusto. Nel 2022, nei giorni precedenti le elezioni di medio termine, il 76% dei suggerimenti successivi provenivano da fonti di notizie liberali. Ora, Google direbbe: “Beh, è ​​proprio quello che c'è là fuori. Stiamo solo riportando quello che c’è là fuori.” Ma abbiamo calcolato che, in realtà, solo il 38% dei video che sono là fuori, i video di notizie, provengono da fonti di notizie liberali, ma il 76% dei suggerimenti che danno provengono da fonti di notizie liberali. Questo è estremamente parziale.

Hanno un impatto enorme sulle persone e lo abbiamo misurato negli esperimenti. Ciò ha un impatto enorme sulle persone indecise, ma la situazione peggiora perché ora riceviamo dati da bambini e adolescenti. I prossimi suggerimenti su YouTube, per il 96% relativi a bambini e adolescenti, provengono da fonti di notizie liberali. 96%.

Jenny Beth Martin: Penso che ci sia un senso da parte delle persone che sono collegate e consapevoli che ciò che otterranno potrebbe essere manipolato, ma poi se stanno cercando qualcosa e continuano a fare clic sulla prima cosa che appare , capiscono che si tratta di manipolazione, ma fanno comunque clic sulla prima cosa invece di scavare più a fondo nei risultati o hanno davvero difficoltà a digitare così tante parole diverse da ottenere ciò che stanno veramente cercando e non ciò che vogliono consegnarti.

Robert Epstein: È lì che ti prendono perché sanno che le persone sono pigre.

Bill Walton: Finisce la tua parola per te.

Robert Epstein: Quei suggerimenti di ricerca, lo sappiamo dai nostri esperimenti-

Bill Walton: Se scrivi in ​​modo storto, non otterrai Hillary in modo storto.

Robert Epstein: Non su Google e Google è tutto ciò che conta quando si tratta di ricerca perché il 92% delle ricerche nel mondo vengono effettuate in...

Se vuoi avere un riassunto di come allontanarti da tutto il materiale di sorveglianza in un unico posto, vai al mio articolo, che si trova all'indirizzo myprivacytips.com, myprivacytips.com. Inizia con una frase, è dal 2014 che non ricevo una pubblicità mirata sul cellulare o sul computer. Inizio così. Quindi, è possibile utilizzare la tecnologia e proteggere la propria privacy o almeno gran parte della propria privacy, ma la maggior parte delle persone semplicemente non pensa nemmeno a queste cose, soprattutto i bambini, soprattutto i giovani. Non pensano affatto a queste cose. Non hanno mai conosciuto la privacy.

Ma vedi, stiamo iniziando a monitorare TikTok. Stiamo monitorando non solo Google, ma YouTube, Facebook, Twitter, TikTok, Instagram. Stiamo aggiungendo sempre di più. Quindi, questi sistemi di monitoraggio che stiamo costruendo stanno diventando sempre più grandi, sempre più sofisticati, ed è così che si possono fermare queste aziende da queste manipolazioni e persino dalla censura. Il problema con la censura è che non sai cosa non mostrano.

Robert Epstein: Questo è un tipo di strumento manipolativo molto, molto pericoloso. Ma i sistemi di monitoraggio sono un modo per reagire perché in realtà stiamo catturando tutte queste cose effimere. Lo stiamo archiviando, quindi potrà essere analizzato adesso o in seguito. Può anche essere presentato ai tribunali. Questa è una prova ammissibile in tribunale e la facciamo con molta, molta attenzione. Stiamo monitorando attraverso un gruppo politicamente equilibrato di elettori registrati in tutto il paese e, negli ultimi mesi, abbiamo anche reclutato i loro bambini e adolescenti.

Jenny Beth Martin: Allora, hai parlato un paio di volte dell'indottrinamento dei bambini. Una delle cose che quasi ogni volta che sono in un colloquio o semplicemente parlo con i genitori e succede qualcosa sulla protezione dei bambini, dico costantemente: "Genitori, assicuratevi di accedere agli account dei vostri figli e guardate cosa stanno facendo". stanno vedendo sul loro dispositivo."

Perché se guardi semplicemente il loro account, hai un'esperienza completamente diversa da quella che effettivamente stanno ottenendo a causa del modo in cui i feed e gli algoritmi ti inviano le informazioni. Cosa stai vedendo? Sono felice che ti diano il permesso di monitorare i bambini perché penso che stiano succedendo cose molto brutte con i bambini e ciò sta causando contagi sociali di comportamenti molto dannosi. Cosa stai vedendo?

Robert Epstein: Bene, vediamo. Come lo spiego? Prima di tutto, anch'io ho cinque figli. Fondamentalmente, i genitori non sanno davvero cosa vedono i loro figli, perché la maggior parte di ciò che vedono è effimero, quindi non ce n'è traccia. Quindi, una delle cose che faremo sarà l'equivalente dei biscotti Girl Scout, venderemo un'app che i genitori potranno installare sui dispositivi dei loro figli.

Ciò terrà traccia, registrerà tutto questo contenuto effimero, e poi i genitori potranno guardare indietro e vedere effettivamente ciò che stavano vedendo i bambini. Quindi, finora, i genitori non lo sanno davvero, ma posso dirvi senza alcun dubbio che i nostri figli sono sottoposti ad un indottrinamento 24 ore su XNUMX, che è così intenso che penso che potrebbe legittimamente essere chiamato lavaggio del cervello. Molte delle cose misteriose che sembrano accadere con il pensiero dei nostri figli, tutti questi misteri, questo uso improvviso di tutti i tipi di termini di genere o di orientamento sessuale o atteggiamenti verso questo o quello e questi enormi cambiamenti nel modo di pensare tra i giovani che sembrano accadere quasi da un giorno all'altro, quelli sono progettati.

Sono progettati e saremo in grado di mostrarlo quando il nostro sistema diventerà abbastanza grande, saremo in grado di documentarlo. Ancora più importante, saremo in grado di esporlo e posso darvi un chiaro esempio se e quando sarete pronti, in cui dimostreremo che esponendo ciò che stanno facendo, possiamo convincerli a smettere.

Quindi, denunciando l'indottrinamento in corso, li faremo fermare. Sappiamo come tenerli lontani dalle nostre elezioni e lontani dai nostri figli. È solo questione di ampliare il tipo di sistemi di monitoraggio che abbiamo costruito, e lo stiamo facendo proprio adesso.

(Per saperne di più sul lavoro di Robert Epstein, vai a: mygoogleresearch.com )

Robert Epstein: È molto facile da ricordare. Mygoogleresearch.com e le persone possono andare lì per guardare video, guardare documenti, e lì ci sono anche informazioni per le persone che potrebbero voler sostenerci, sostenere la ricerca.

Robert Epstein: Mygoogleresearch.com

Ripubblicato dall'autore substack