Gli scienziati tedeschi hanno incontrato apertamente la “Batwoman” di Wuhan

Perfettamente sincronizzato con la testimonianza a porte chiuse di Anthony Fauci davanti al Congresso degli Stati Uniti, un recente rapporto bomba ha suggerito: sulla base delle e-mail FOIA, che Shi Zhengli dell'Istituto di virologia di Wuhan ha incontrato Fauci presso il suo Istituto nazionale di allergie e malattie infettive (NIAID), fuori Washington, nel giugno 2017. 

Secondo la versione più popolare della teoria della “fuga di laboratorio”, è, ovviamente, la ricerca di Shi sui coronavirus nei pipistrelli che avrebbe dato origine al virus SARS-CoV-2 che causa Covid-19. 

In una versione ancora più sensazionale del rapporto originale dell’organizzazione no-profit americana US Right to Know, a Mail giornaliera titolo proclama addirittura che “gli scienziati statunitensi hanno tenuto colloqui segreti con Covid ‘Batwoman’ nel tentativo di rendere i coronavirus più mortali… poco prima della pandemia”.

Ma non c’era nulla di “segreto” nell’incontro. Supponendo che sia effettivamente avvenuto – cosa che tutt'al più si potrebbe dedurre dalle email citate – semplicemente non è stato pubblicizzato. All’epoca, pre-Covid, non sarebbe stata comunque una questione di interesse pubblico. 

Inoltre, sebbene il titolo degli Stati Uniti sul diritto alla conoscenza – “Gli scienziati al centro della controversia sulla ‘fuga di laboratorio’ si sono incontrati con NIH, Fauci” – implica che Fauci stesso abbia incontrato Shi, Fauci non era nemmeno un partecipante alla stringa di posta elettronica in questione. Il destinatario delle e-mail presumibilmente incriminanti di Peter Daszak di EcoHealth era Eric Stemmy di una suddivisione del NIAID. IL versione attuale e aggiornata dell'articolo sembra ammettere che Fauci non era presente all’incontro in questione, sebbene abbia incontrato Daszak – senza Shi – quattro mesi dopo. 

Ma diciamo, per amor di discussione, che Shi effettivamente accompagnò Daszak al NIAID, come voleva Daszak; e diciamo anche che Anthony Fauci ha assistito al discorso che Daszak si proponeva di tenere lì con Shi – come suggerisce ancora il titolo.

Va bene.

E che dire del virologo tedesco Christian Drosten? In qualità di ideatore del test PCR notoriamente ipersensibile che sarebbe stato adottato quasi immediatamente dall’OMS come “gold standard” per rilevare le infezioni da Covid, Drosten ha svolto un ruolo molto più importante nel plasmare la risposta globale al Covid-19 rispetto a Fauci, il cui ruolo era essenzialmente limitato agli Stati Uniti.

E se Drosten “anche” incontrasse Shi?

Ebbene, lo ha fatto, e non ho bisogno di distorcere una traccia cartacea estremamente fragile per dedurlo. Posso dimostrarlo facilmente, e in effetti l'ho già fatto più di un anno fa. Perché la foto qui sotto non è altro che Christian Drosten e Shi Zhengli. 

In che modo questa foto non è più una bomba di un'e-mail di Peter Daszak che si riferisce a Shi e non era nemmeno indirizzata a Fauci?!

La foto proviene da un “Simposio sino-tedesco sulle malattie infettive” che si è tenuto a Berlino nel 2015. Il programma del simposio è disponibile qui. 

Inoltre, se estraiamo la foto di gruppo completa dei partecipanti al simposio, scopriamo anche altri partecipanti di interesse. 

Le e-mail degli Stati Uniti relative al diritto alla conoscenza mostrano che Peter Daszak voleva portare con sé anche un altro membro dello staff del WIV, il professore associato Peng Zhou, al suo incontro al NIAID. Bene, l’ometto con i denti sporgenti e la cravatta a righe blu in primo piano nella foto qui sotto, un paio di posti a sinistra di Drosten, non è solo un altro membro dello staff del WIV. Non è altro che allora Direttore dell'Istituto di Virologia di Wuhan, Chen Xinwen. (Vedi la foto e la biografia di Chen nella vecchia pagina “Direttori” del WIV qui.)

Inoltre, alcuni osservatori hanno identificato la giovane donna dai capelli lunghi accanto a Shi niente meno che Wang Yanyi, il corrente Direttore del WIV, all'epoca ricercatore presso l'istituto. (Vedi la foto e la biografia di Wang nell'attuale pagina "Direttori" del WIV qui.) A differenza di Drosten, Shi e Chen, Wang non è elencato come partecipante al simposio nel programma. Ma non è improbabile che lei abbia potuto partecipare.

Il simposio è stato finanziato dal Ministero della Sanità tedesco. L'allora Ministro della Sanità, Hermann Gröhe, fu il primo a parlare. Tra gli altri partecipanti tedeschi figuravano Frank Ulrich Montgomery, presidente dell'Associazione medica tedesca, e Thomas Mertens, attuale presidente del comitato permanente per le vaccinazioni dell'autorità sanitaria pubblica tedesca, il Robert Koch Institute. Mertens è l'uomo gioviale, barbuto e con il papillon un paio di file dietro Drosten.

Il simposio è stato organizzato dal Centro di ricerca collaborativa transregionale sino-tedesco con sede presso il Dipartimento di Virologia dell'Ospedale universitario di Essen. Il Centro di ricerca sino-tedesco o “TRR60” è stato finanziato dalla Fondazione tedesca per la ricerca (DFG) dal 2009 al 2018. La DFG è l’equivalente tedesco della National Science Foundation negli Stati Uniti.

L'uomo calvo con la maglietta a righe al centro della foto è il direttore tedesco del TRR60, il prof. Ulf Dittmer del Dipartimento di Virologia dell'Ospedale universitario di Essen.

Puoi scorrere verso il basso per trovare la foto sul sito web TRR60 qui.

Oltre all'istituzione ospitante e all'Università di Bochum, la rete di ricerca collaborativa comprendeva quattro istituzioni partner cinesi. I loghi delle sei istituzioni partner possono essere visti nel grafico sottostante il sito web TRR60. Il logo senza parole raffigurante il “Bastone di Asclepio” e il suo serpente è quello dell’Ospedale universitario di Essen. Ma è il logo verde e viola nella parte inferiore del cerchio che ci interessa particolarmente.

Ecco uno sguardo più da vicino.

È il logo dell'Istituto di Virologia di Wuhan.

Oggetto della collaborazione cino-tedesca, come indicato su il sito web TRR60, era “Interazione reciproca dei virus cronici con le cellule del sistema immunitario: dalla ricerca fondamentale all’immunoterapia e alla vaccinazione”.

Ora, gran parte del recente entusiasmo per possibili contatti tra Daszak, Shi e Fauci è stato alimentato dalla rivelazione di una proposta di progetto congiunto tra EcoHealth, WIV e altri istituti di ricerca americani, per il quale Daszak ha cercato finanziamenti dal Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) nel 2018. Vedi, ad esempio, senza fiato Mail giornaliera conto qui. Ma quella proposta lo era respinto della DARPA. Come diavolo dovrebbe questo dimostrare la sponsorizzazione americana della presunta ricerca pericolosa di Shi Zhengli?

Al contrario, TRR60, la rete virologica congiunta tedesco-cinese, è stata finanziata dalla Fondazione tedesca per la ricerca per un intero decennio! Inoltre, quando si è concluso il secondo dei due periodi di finanziamento quinquennali, la rete non è stata sciolta ma piuttosto, come discusso nei miei articoli precedenti qui ed qui, ha dato vita a un vero e proprio laboratorio di virologia tedesco-cinese con sede... a Wuhan!

Cosa sta succedendo? Perché i doppi standard? Gli americani, e forse altri membri dell’anglosfera, sono davvero così ristretti da non prendersi la briga di prestare attenzione a fatti documentati e ovviamente rilevanti relativi ai paesi non anglofoni e ai loro governi? Oppure gli algoritmi dei social media – in particolare quello di X – amplificano la narrativa americana e sopprimono i fatti tedeschi, in modo tale che gli americani ingenui si prendono la colpa delle malefatte tedesche?

Dopotutto, si trattava nientemeno che di Elon Musk, poco più di un anno fa detto al mondo su Twitter che i suoi pronomi sono "Prosecute/Fauci". Ripeto adesso quello che già dissi allora. Perché non “Proseguire/Drosten?” Se X permettesse all’immagine sopra di seguire un trend, molti altri si porrebbero senza dubbio la stessa domanda.

E a proposito del laboratorio tedesco-cinese di Wuhan, qual è esattamente la natura della ricerca condotta lì? Perché nessuno se lo chiede? Perché i giornalisti tedeschi non se lo chiedono? Del resto, perché nessuna organizzazione no-profit del “Diritto tedesco alla conoscenza” cerca di ottenere la corrispondenza e-mail in questione – così come le e-mail di Christian Drosten, per esempio? Drosten ha dettodopotutto, ha saputo dell'esistenza del nuovo coronavirus prima del resto del mondo da colleghi anonimi di Wuhan. 

Se ci fosse davvero una “fuga di laboratorio”, forse sarebbe utile saperne di più su questo laboratorio. La foto qui sotto proviene da esso. (È tratto dall'articolo qui.) 

Dopo tutto, come ho mostrato, il primo cluster segnalato di casi di Covid-19 a Wuhan si è verificato proprio nelle vicinanze del laboratorio tedesco-cinese, non nelle vicinanze del WIV. Forse anche Shi Zhengli viene usato come capro espiatorio.