In un soundbite molto twittato dalla recente audizione del Congresso sulle origini del Covid-19, l'ex direttore del CDC Robert Redfield ha notato che tre eventi insoliti si sono verificati a Wuhan nel settembre 2019 suggerendo una fuga di laboratorio dal Wuhan Institute of Virology (WIV).
Ma un altro evento, a posteriori, molto curioso si è verificato anche a Wuhan nel settembre 2019: ovvero nientemeno che l'allora cancelliere tedesco Angela Merkel ha fatto visita alla città e, più precisamente, al Tongji Hospital sulla riva sinistra del fiume Yangtze . L'ospedale è anche conosciuto come l'ospedale dell'amicizia tedesco-cinese.
La foto in basso della Deutsche Presse Agentur tedesca mostra il Cancelliere Merkel accolto dalle infermiere alla reception dell'ospedale il 7 settembre 2019. (Fonte: Süddeutsche Zeitung.)
Una commissione per gli affari esteri della Camera del 2021 Minority Report, riferendosi più dettagliatamente agli stessi eventi di Redfield, conclude che una fuga di notizie dal laboratorio si è verificata presso il WIV qualche tempo prima del 12 settembre, quando, in particolare, il database dei virus e dei campioni del WIV è stato misteriosamente messo offline nel cuore della notte (p. .5 e passim).
Che incredibile coincidenza che il cancelliere tedesco si trovasse in visita all'ospedale Tongji di Wuhan quasi esattamente nel momento in cui, secondo le speculazioni di Redfield, si stava verificando un evento potenzialmente catastrofico dall'altra parte del fiume presso l'Istituto di virologia di Wuhan! Erano tra l'altro solo tre mesi prima che in città iniziassero a comparire i primi casi ufficialmente riconosciuti di Covid-19.
Ma la coincidenza è in realtà ancora più incredibile. Perché quando quei primi casi hanno cominciato a presentarsi a Wuhan all'inizio di dicembre 2019, in realtà non si sono presentati nelle vicinanze dell'Istituto di virologia di Wuhan sulla riva destra dello Yangtze, ma piuttosto nelle immediate vicinanze dell'ospedale Tongji sulla riva sinistra!
La seguente mappatura del gruppo iniziale di casi da Scienze rivista lo rende chiaro. Il punto nero è l'epicentro dell'ammasso. La croce n. 5 segna l'ubicazione dell'ospedale Tongji.
E non è tutto. Come discusso nel mio precedente articolo su "L'altro laboratorio a Wuhan", sebbene il WIV fosse relativamente lontano dall'epidemia - diciamo circa 10 chilometri dall'epicentro in linea d'aria - c'è infatti un altro laboratorio di ricerca sui virus a Wuhan che si trova proprio nell'area del cluster iniziale.
Il laboratorio in questione è il German-Chinese Joint Laboratory of Infection and Immunity – o, come lo ha definito anche il suo co-direttore tedesco Ulf Dittmer, “Essen-Wuhan Laboratory for Virus Research” – e l'istituzione ospitante cinese del German -Chinese Joint Lab non è altro che il Tongji Medical College affiliato all'ospedale Tongji.
Secondo le mappe di Google, il Tongji Medical College si trova a circa un chilometro a nord dell'ospedale. Dai un'altra occhiata alla mappa sopra tenendo presente la scala indicata. Questo lo metterebbe quasi proprio all'epicentro dell'epidemia!
Secondo fonti tedesche e cinesi, invece, il laboratorio si trova in realtà presso un altro ospedale affiliato al Tongji Medical College: il Wuhan Union Hospital. La posizione dell'Union Hospital è contrassegnata dalla croce n Scienze mappa: ancora nell'ammasso, ma un po' più lontano dall'epicentro.
A comunicato stampa sul sito web dell'Università di Duisburg-Essen, il co-sponsor tedesco del laboratorio, osserva che:
Il Joint Lab è completamente attrezzato per la ricerca sui virus. È un laboratorio di sicurezza BSL2 con accesso alle condizioni BSL3. I membri tedeschi e cinesi del laboratorio hanno accesso a un'ampia raccolta di campioni di pazienti [sic.] del Dipartimento di Malattie Infettive per le loro ricerche.
BSL sta per "livello di biosicurezza".
La foto qui sotto da un tedesco articolo sulla collaborazione Essen-Wuhan mostra il virologo Xin Zheng dell'Union Hospital, Tongji Medical School, al lavoro nel laboratorio congiunto. Secondo la fonte citata, Xin ha conseguito il dottorato presso l'Università di Duisburg-Essen.
SARS-CoV-2 potrebbe essere trapelato dal laboratorio congiunto?
E, già che ci siamo, è stata condotta una ricerca sul guadagno di funzione in laboratorio? Non lo sappiamo, ma sappiamo che i membri tedeschi del laboratorio, in ogni caso, sono stati in contatto con un laboratorio vicino dove veniva condotto. Perché il Wuhan Institute of Virology elenca l'Università di Duisburg-Essen come una delle sue istituzioni partner.
Inoltre, oltre alla propria partnership con l'Università di Duisburg-Essen, il Tongji Medical College ha anche un programma di scambio accademico di lunga data con l'ospedale di ricerca e insegnamento Charité di Berlino nientemeno che di Christian Drosten: il virologo tedesco la cui controversa e ultrasensibile PCR protocollo, in effetti, garantiva che l'epidemia di Covid-19 acquisisse lo status di "pandemia".
Come discusso in "L'altro laboratorio a Wuhan", Drosten appare come uno degli scienziati che partecipano alle cosiddette "e-mail di Fauci" e, tra tutti i partecipanti, è il negazionista più veemente della possibilità di una fuga di notizie dal laboratorio.
Nelle osservazioni sulla stampa tedesca, Drosten ha ammesso di aver iniziato a lavorare sul suo protocollo di test Covid-19 prima eventuali casi di Covid-19 erano stati addirittura segnalati ufficialmente all'OMS! Dice di averlo fatto sulla base delle informazioni che aveva da colleghi virologi anonimi che lavoravano a Wuhan. (Fonte: Die Berliner Zeitung.)
A proposito, Drosten può essere visto di seguito in compagnia nientemeno che di Shi Zhengli del Wuhan Institute of Virology, lo scienziato la cui ricerca sui coronavirus dei pipistrelli è sospettata di essere all'origine di una fuga di laboratorio di Covid-19.
L'immagine proviene da un "Simposio sino-tedesco sulle malattie infettive" che si è svolto a Berlino nel 2015 e che è stato organizzato da Ulf Dittmer dell'Università di Duisburg-Essen. Dittmer, come notato sopra, è il condirettore del laboratorio Essen-Wuhan, che sarebbe stato fondato due anni dopo. Il simposio è stato finanziato dal Ministero della Salute tedesco.
Dittmer è l'uomo calvo con la camicia a righe nella foto di gruppo completa dei partecipanti al simposio qui sotto. (Fonte: Università di Duisburg-Essen.) Il gioviale uomo barbuto con il papillon nella fila accanto non è altri che Thomas Mertens, l'attuale presidente del "Comitato permanente per le vaccinazioni" dell'autorità sanitaria tedesca, il Robert Koch Institute.
Il simposio di Berlino si è tenuto un anno dopo che il governo degli Stati Uniti ha dichiarato una moratoria sulla ricerca sul guadagno di funzione.
Si dà il caso che lo stesso Drosten sia stato coinvolto nella ricerca sul guadagno di funzione, come mostra la schermata qui sotto dalla pagina web dell'azienda tedesca Progetto RAPIDO chiarisce
RAPID sta per "Valutazione del rischio nelle malattie infettive respiratorie prepandemiche". Ulteriori informazioni del Ministero dell'Istruzione e della Ricerca tedesco afferma espressamente che l'ospedale Charité di Drosten non si limita a supervisionare, ma è direttamente coinvolto (beteiligt) nel sottoprogetto RAPID 2: ovvero "identificazione dei fattori dell'ospite mediante esperimenti di perdita di funzione e guadagno di funzione".
Immagina per un momento che l'allora presidente Donald Trump abbia fatto visita a Wuhan nel settembre 2019, proprio nel momento in cui si sospetta che in città si sia verificata una fuga di notizie dal laboratorio.
E immagina che, mentre era lì, si sia fermato in un ospedale affiliato a una scuola di medicina situato proprio nell'epicentro dell'epidemia di Covid-19 che si sarebbe ufficialmente verificata tre mesi dopo.
Immaginate che questa facoltà di medicina, inoltre, gestisca un laboratorio di ricerca sui virus congiunto, capace di BSL-3, con un'università americana - diciamo, per esempio, l'Università del North Carolina di Ralph Baric - e che Baric e i suoi colleghi stessi stessero conducendo ricerche proprio nel Wuhan!
E immagina che l'università americana in questione sia anche un'istituzione partner del Wuhan Institute of Virology (la Baric's University of North Carolina in realtà non lo è) e che anche la scuola medica locale di Wuhan abbia una partnership con, diciamo, il NIH.
E immagina che ci sia persino una foto di nientemeno che Anthony Fauci del NIH con nientemeno che Shi Zhengli del Wuhan Institute of Virology in un "Simposio sinoamericano sulle malattie infettive" congiunto a Washington che è stato organizzato da Baric e finanziato dal Dipartimento della Salute degli Stati Uniti quattro anni prima dell'epidemia di Covid-19. E immagina, per buona misura, che, diciamo, anche Rochelle Walensky fosse presente all'evento.
Immagina, infine, che Fauci non avesse solo (presumibilmente) fornito finanziamenti per la ricerca sul guadagno di funzione, ma ne fosse direttamente coinvolto.
La suddetta concatenazione di circostanze sarebbe indubbiamente considerata come quella che alcuni membri della comunità dell'intelligence statunitense potrebbero definire una prova "slam-dunk" della complicità degli Stati Uniti in qualsiasi fuga di laboratorio del virus SARS-CoV-2 che potrebbe essersi verificata a Wuhan.
Perché l'ampia evidenza delle molteplici connessioni tedesche e del coinvolgimento nella ricerca sui virus a Wuhan non merita almeno lo stesso grado di controllo, se non di certezza?
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.