La risposta al Covid è stata un colpo di stato della comunità dell'intelligence?

Fin dall'inizio, i commentatori hanno notato che la risposta a COVID aveva tutto l'aspetto di un colpo di stato tentativo. Le maschere, gli slogan, i simboli, le bugie, l'improvvisa inversione di norme e valori a lungo amati, l'insensata accettazione di informazioni provenienti da fonti nefaste come l'Organizzazione mondiale della sanità e la Cina. Qualcosa non andava seriamente e sembrava tutto così ovvio.

Pertanto, una domanda generale si è sempre soffermata sulla risposta a COVID. In che modo i funzionari sono stati in grado di attuare politiche così distruttive e totalitarie in tutto il mondo occidentale senza che le autorità di intelligence intervenissero per fermarli?

Un esame distaccato delle prove porta a una risposta agghiacciante, sebbene col senno di poi, forse l'unica che sia mai stata davvero possibile. Molto semplicemente, il motivo per cui la comunità dell'intelligence occidentale non è mai intervenuta per fermare l'illiberalismo è che praticamente tutti gli aspetti più illiberali della risposta al COVID riconducono direttamente alla stessa comunità dell'intelligence occidentale.

Revisione delle prove

La comunità dell'intelligence occidentale era dietro il nascita di "distanziamento sociale" come politica di salute pubblica tramite Richard Hatchett e Carter Mecher, operativi con legami profondi ai più alti livelli delle comunità di intelligence e biosicurezza, attraverso il loro lavoro sulla politica di biodifesa durante l'amministrazione Bush. In quella che potrebbe essere la madre di tutti gli insabbiamenti di COVID, la storia di Hatchett e Mecher secondo cui il "distanziamento sociale" era basato su un progetto scientifico di un quattordicenne, come raccontato attraverso il New York Times e il famoso autore Michael Lewis, sembra essere nient'altro che un storia di copertina elaborata per il fatto che il concetto è stato sollevato direttamente dalla politica di lunga data della Cina di "blocco" durante la SARS nel 2003.

La comunità dell'intelligence ha pianificato o era presente a quasi tutte le simulazioni di pandemia che hanno iniziato a tenersi su base semestrale a partire dal Inverno scuro nel 2001. L'attuale direttore dell'intelligence nazionale Avril Haines era presente personalmente e sedeva direttamente accanto al direttore del CDC cinese al 201 Event simulazione di una pandemia di coronavirus avvenuta poche settimane prima della rivelazione del COVID.

Michael Callhan, il capo esperto di intelligence sui virus del governo federale, ha detto National Geographic che ha iniziato a rintracciare il nuovo coronavirus nel novembre 2019 ed è stato l'unico contatto confermato del governo degli Stati Uniti a Wuhan durante il blocco iniziale nel gennaio 2020. Al ritorno da Wuhan, la testimonianza di Callahan è stata la chiave per gettare il governo federale in uno stato di emergenza e la diffusa adozione di ventilatori meccanici che si è rivelata essere mortale. Le prime impressioni del governo federale su COVID sono quindi arrivate dalla comunità dell'intelligence occidentale tramite Callahan.

Vice consigliere per la sicurezza nazionale Matt Potter, uno dei più alti funzionari dell'intelligence americana nel 2020, ha probabilmente svolto il ruolo più importante di qualsiasi individuo nei primi mesi della risposta a COVID, aumentando unilateralmente l'allarme sul COVID alla Casa Bianca a partire da gennaio 2020 e sostenendo mandati di maschera, quarantene e arresti tutti basati sulle sue stesse fonti in Cina, violando il protocollo in diverse occasioni. Pottinger era anche dietro la nomina del coordinatore della risposta al coronavirus della Casa Bianca Debora Birx, e lui Birx selezionato per questo ruolo di “consigliere per la sicurezza della salute pubblica” già nel novembre 2019, lo stesso periodo in cui Callahan ha iniziato a monitorare il nuovo coronavirus. Dopo essere stato installato alla Casa Bianca, Birx è poi diventato la forza principale che ha orchestrato i blocchi negli Stati Uniti.

L'origine dell'online video dei residenti di Wuhan cadere verso la morte che è diventato virale in tutto il mondo all'inizio del 2020 è contestato. I video sono stati accuratamente modificati, suggerendo una sofisticata campagna di disinformazione sponsorizzata dallo stato, e contraddicevano direttamente la realtà di ciò che ora sappiamo stava accadendo in Cina in quel momento, suggerendo che il Partito Comunista Cinese li avesse creati o almeno approvati. Tuttavia, i video sono stati generalmente diffusi attraverso gruppi dissidenti cinesi che affermavano di essere falchi nei confronti del PCC e quindi avevano anche l'approvazione della comunità dell'intelligence occidentale. Sebbene alcuni di questi fossero molto probabilmente gruppi di opposizione controllati dal PCC, a prescindere, la comunità dell'intelligence occidentale ha dato il via libera alla diffusione di questi video.

La storia della propaganda su Li Wenliang, l'oculista che sarebbe stato punito per aver avvertito i suoi amici di un'incidenza di polmonite a Wuhan nel dicembre 2019, sembra essere stato in realtà inventato dal venerato giornale di propaganda del PCC Beijing Youth Daily settimane dopo gli eventi presumibilmente accaduti. Tuttavia, pochi giorni dopo essere stata inventata dalla macchina della propaganda del PCC, questa assurda storia su Li Wenliang è stata pubblicata in molti dei media più elitari del mondo occidentale, tra cui il New York Times, la BBC, Politica estera, le Financial Times, e innumerevoli altri, e continua ad essere pubblicizzato come vero nei circoli politici d'élite fino ad oggi. Anche questa storia ha quindi avuto l'approvazione della comunità dell'intelligence occidentale.

Prima del blocco della Lombardia, Italia, nel febbraio 2020, praticamente nessuno nel mondo sosteneva pubblicamente o sperava che i blocchi della Cina sarebbero stati adottati come politica globale. Eppure nel suo libro, il ministro della salute italiano ricorda Roberto Speranza che era ben consapevole che il concetto di lockdown veniva dalla Cina e che la decisione di adottare questa politica in Lombardia è stata presa sulla base delle informazioni di Stefano Merler. Uno sguardo al lavoro di Merler rivela che ha trascorso il 2020 stampigliatura informazioni dalla Cina come "scienza", gestendo di fatto un'operazione di riciclaggio di propaganda per conto del PCC. Eppure anche Merler lo era stato lodato di Bill Gates e faceva parte della rete di biodifesa occidentale. Nel 2013, Merler era autore Contenere la fuga accidentale dal laboratorio di potenziali virus influenzali pandemici; sembra che la comunità occidentale della biosicurezza abbia deputato Merler proprio a questo scopo nel 2020. Questa decisione dell'Italia di copiare la politica di blocco della Cina sembra quindi essere stata condonata anche dalla comunità dell'intelligence occidentale.

A pochi giorni dal lockdown della Lombardia, l'OMS ha rilasciato a rapporto sgorgando per le misure di blocco della Cina, dicendo al mondo: “Cina intransigente ed rigoroso fornisce l'uso di misure non farmaceutiche per contenere la trasmissione del virus COVID-19 in più contesti lezioni vitali per la risposta globale”. Come vicedirettore generale Bruce Aylward segnalati, "Ciò che la Cina ha dimostrato è che devi farlo". Apparentemente la comunità dell'intelligence occidentale non si è accorta o ha tacitamente approvato questo bizzarro atto di servilismo nei confronti del PCC, confermando i blocchi della Cina nella politica globale.

Nel marzo 2020, centinaia di migliaia di bot dei social media ha iniziato a propagandare la politica di blocco della Cina su Twitter usando un linguaggio quasi identico. Dato che questi robot hanno elogiato la Cina mentre denigravano ogni altro paese del mondo, inclusi gli Stati Uniti, è stato a lungo abbastanza chiaro che si trattava di un Disinformazione del PCC campagna. Detto questo, a questi bot è stato permesso di svolgere la loro funzione e, incredibilmente, i loro post pro-lockdown non sono stati cancellati da Twitter fino al 2021 inoltrato. Già nel 2014, milioni di post di bot propagandato "blocco" - in particolare usando il termine cinese invece del termine occidentale di "distanziamento sociale" - in risposta all'Ebola in Sierra Leone, e quei posti di bot rimangono intatti fino ad oggi. Queste massicce campagne di disinformazione sono state autorizzate e i post sono stati in grado di rimanere attivi per anni nonostante i social media fossero strettamente monitorati dalla comunità dell'intelligence occidentale durante questo periodo.

Non appena sono iniziati i blocchi, le opinioni dissenzienti sono state censurate, con un esempio lampante della censura di Aaron Ginn per il suo articolo originale anti-blocco in Marzo 2020. Peggio ancora, Twitter sotto la sua precedente gestione ha dato prestigiosi "assegni blu" a utenti ridicoli come il nutrizionista Eric Feigl-Ding, che ha seminato l'isteria COVID su base quasi quotidiana fin dalla prima data possibile.

Anche i migliori scienziati della sinistra politica che generalmente sostenevano i blocchi erano così turbati da Ding da unirsi chiamalo fuori come ciarlatano. Eppure, sorprendentemente, Twitter ha ignorato questi appelli bipartisan per frenare Ding e invece lo ha messo in primo piano nella sua esclusiva sezione "esperti COVID-19". Alla luce delle rivelazioni nei file di Twitter e Missouri contro Biden, ora sappiamo che lo era la comunità dell'intelligence occidentale sterzo di queste decisioni su COVID dalle principali piattaforme di social media.

Quando è iniziata la risposta a COVID, l'istituzione della sanità pubblica, in conformità con la sua guida di lunga data, inizialmente non ha raccomandato le maschere. Settimane dopo, questa guida è cambiata bruscamente e le maschere sono state rese obbligatorie in tutto il mondo occidentale. Entrambi vasaio e Birx hanno spinto per le maschere all'interno della Casa Bianca sulla base delle proprie informazioni ed esperienze dalla Cina. Contemporaneamente, Zeynep Tufekci e Jeremy Howard lanciato una campagna di incredibile successo per invertire la guida delle maschere di lunga data del CDC e spingere per i mandati delle maschere in tutta l'America, anche su un totale di informazioni dalla Cina. La comunità dell'intelligence occidentale, attraverso Pottinger e Birx, e forse attraverso Tufekci e Howard, ha quindi istigato questo cambiamento nella guida del mascheramento.

Anche la comunità dell'intelligence è stata fortemente coinvolta nello sviluppo e nella spinta per i vaccini COVID, con Michael Callahan e altri che hanno svolto il ruolo di leader ruoli in "Operazione velocità di curvatura". 

La comunità dell'intelligence occidentale potrebbe anche essere dietro alcuni dei più importanti opposizione controllata alla risposta ufficiale al COVID. Quasi tutti i principali funzionari dell'intelligence nel 2020 lo hanno fatto omologati la teoria secondo cui il COVID proveniva dal Wuhan Institute of Virology, e Matt Potter è stato determinante nella spinta iniziale per quella teoria. Uno dei più importanti sostenitori pubblici della "teoria delle fughe di laboratorio", Jamie Metzl, è un ex membro del Consiglio di sicurezza nazionale della Casa Bianca. Alcuni degli altri più eminenti sostenitori pubblici della teoria delle fughe di laboratorio lo sono stati ora o in passato direttamente occupato dai Laboratori Nazionali Sandia; I Sandia National Laboratories lo erano strumentale nella nascita del "distanziamento sociale" come politica di salute pubblica durante l'amministrazione Bush.

Ancora più importante, la comunità dell'intelligence occidentale detiene le chiavi di qualsiasi indagine seria su uno qualsiasi di questi eventi. In tutto il mondo, in tutte le professioni, i cittadini dipendono dall'idea che se ci fosse qualcosa di corrotto o marcio nella risposta a COVID, la comunità dell'intelligence occidentale sarebbe intervenuta. Naturalmente, ciò non accadrà, perché come sopra record chiarisce, sono quelli che l'hanno pianificato.

Il collegamento mancante

La visione della risposta a COVID come guidata principalmente dalla comunità dell'intelligence occidentale è molto utile per spiegare diversi misteri chiave.

Porta un nuovo significato al catastrofe dal 2010 al 2012 in cui l'intera rete di spionaggio americana in Cina è stata sistematicamente giustiziata sulla base di fughe di informazioni dalla CIA: questo è considerato uno dei peggiori fallimenti della storia della CIA.

Per mettere in prospettiva l'orrore di questa catastrofe, dozzine di funzionari del PCC sono stati così altruisti da riporre la loro fiducia negli Stati Uniti, sperando che ciò potesse contribuire a portare un cambiamento positivo nel loro paese. Per questo, un gruppo della CIA ha reindirizzato queste informazioni al PCC e ha fatto uccidere ognuno di questi coraggiosi individui; il destino delle loro famiglie è sconosciuto. Apparentemente da una data così remota, alcuni elementi della CIA stavano già eseguendo gli ordini del PCC a un livello così rivoltante, e sono stati in grado di farla franca.

Spiega perché ovvio beni comunisti piace Lancetta Il caporedattore Richard Horton, Susan Michie da 40 anni membro del Partito Comunista Britannico, Bruce Aylward dell'OMS e altri sono stati in grado di operare così apertamente e persino di avanzare nella loro carriera nonostante tutti i danni che le loro politiche hanno causato.

Può aiutare a spiegare perché la comunità dell'intelligence è stata gradualmente coltivando sempre più media precedentemente indipendenti, e come un intero apparato per censurando il discorso legale dei cittadini occidentali è stato in grado di essere istituito e gestito all'insaputa del pubblico.

Spiega perché la propaganda e l'illiberalismo della risposta ufficiale a COVID è sempre sembrata così trasparente, con i media di tutto il mondo che improvvisamente bombardano la propria gente con messaggi terroristici coordinati con frasi come "Appiattisci la curva", "Siamo tutti dentro questo insieme", "Resta a casa", "Segui la scienza" e "Due settimane per rallentare la diffusione" senza che nessuno intervenga per fermarlo, e perché la narrativa delle istituzioni d'élite si è generalmente allontanata così tanto dall'opinione pubblica.

Spiega perché alcuni leader come Donald Trump e Boris Johnson, che inizialmente non erano entusiasti dei blocchi, sono sempre sembrati così confusi; sembra che le informazioni fornite dalla comunità dell'intelligence su COVID possano essere state deliberatamente fuorvianti.

Spiega perché i fatti provenienti dalla comunità dell'intelligence occidentale continuano a cambiare, con diversi funzionari che inizialmente hanno detto ai giornalisti di aver appreso per la prima volta del virus nel novembre 2019, in linea con la testimonianza di Callahan, ma poi cambiando la loro storia insistere sul fatto che nessuno sapeva del virus fino al 20 dicembre 2019. 

Spiega perché la "resistenza" alla risposta ufficiale a COVID è sempre sembrata un tale miscuglio, con una rete a maglie larghe di individui piuttosto ordinari in grado di avere un impatto così insolitamente ampio sulla conversazione pubblica, scoprendo fatti dannosi che non venivano riportati dai principali media, e perché anche alcuni funzionari di altissimo livello come i giudici della Corte Suprema hanno dovuto rivolgersi a fonti di base come il Brownstone Institute per informazioni su ciò che è realmente accaduto.

Un colpo di stato inconsapevole

Dopo aver esaminato le prove, è incredibilmente chiaro che l'illiberalismo della risposta a COVID proveniva in gran parte dalla comunità dell'intelligence occidentale. Ma in parte a causa della segretezza delle agenzie coinvolte, è difficile determinare chi esattamente all'interno della comunità dell'intelligence possa aver orchestrato tutto questo e perché.

Un ruolo importante è Richard Hatchett, il padre del "distanziamento sociale", che ha girato un libro lungo coprire storia su come il concetto è nato da un progetto scientifico di una ragazza di 14 anni. Un altro è Michael Callhan, la cui testimonianza da Wuhan ha gettato il governo federale in uno stato di emergenza. Callahan ha riferito a Roberto Kadlec, un altro funzionario con legami di lunga data con la comunità della biosicurezza.

Un altro chiaro indizio è l'ex vice consigliere per la sicurezza nazionale Matt Potter. Dato che Pottinger è al centro praticamente di ogni narrazione ufficiale dei primi mesi della risposta a COVID, è imperdonabile che non sia mai stato chiamato a testimoniare sul suo ruolo.

Ma finora, il sentiero finisce qui. Pottinger ha riferito al consigliere per la sicurezza nazionale Robert O'Brien e al segretario di Stato Mike Pompeo, e non c'è nulla di sospetto in nessuno di quegli uomini. Un altro possibile indizio è Avril Haines, attualmente direttore dell'intelligence nazionale, che sedeva accanto al direttore del CDC cinese George Gao all'evento 201, ma Haines non era in alcuna posizione di potere quando il COVID è apparso per la prima volta durante l'amministrazione Trump nel 2020. Forse un ruolo più probabile Lo scenario è che i leader delle nostre agenzie di intelligence si fidassero eccessivamente dei loro subordinati, e quindi avrebbero potuto essere trascinati da alcuni agenti corrotti di medio livello.

Inoltre, c'è un certo grado di verità nell'idea critica che, in virtù della loro segretezza e della loro etica di lunga data realpolitik, la comunità dell'intelligence occidentale può avere una cultura in qualche modo totalitaria da sola, nonostante l'influenza del PCC. Questa cultura di lunga data di giustificare l'uso della forza e della propaganda all'estero potrebbe aver accecato i leader dell'intelligence occidentale davanti all'illiberalismo delle politiche che le loro agenzie stavano implementando in risposta a COVID; quindi, ciò a cui abbiamo assistito durante COVID potrebbe essere stato il risultato del fatto che la CIA e le sue controparti hanno rivolto i loro incredibili poteri di manipolazione contro la loro stessa gente, per quanto inconsapevolmente.

Tuttavia, la quantità di pianificazione e la dipendenza da informazioni dalla Cina durante la risposta a COVID è troppo inquietante perché non sia stato coinvolto un grado significativo di influenza del PCC. Sebbene ci sia molta corruzione nella sanità pubblica, nei media e in altri rami del governo sia a livello statale che federale, nessuna vera indagine su ciò che è accaduto può essere possibile senza che la comunità dell'intelligence si guardi dritto allo specchio.

La risposta a COVID è stata una delle più grandi catastrofi politiche in tempo di pace nella storia, distruggendo la credibilità internazionale dell'America, derubando i bambini di anni della loro giovinezza e istruzione, uccidendo milioni, gettando centinaia di milioni nella povertà, costando miliardi di anni di vita e trasferendo trilioni di ricchezza dai lavoratori ai miliardari, tutto per niente. Il fatto che questo illiberalismo sia emanato direttamente dalla comunità dell'intelligence occidentale spiega come sia potuta avvenire una catastrofe di tale portata.

Soprattutto, il fatto che la comunità dell'intelligence occidentale abbia guidato l'illiberalismo della risposta a COVID spiega perché la corruzione e la disumanità di quella risposta sono sempre sembrate così ovvie, con le informazioni più preziose sugli eventi in questione che spesso provengono dai libri dei principali funzionari e interviste, nonostante il danno che hanno causato. Sono in grado di operare con tale impunità perché sanno che le uniche agenzie che possono ritenerle responsabili sono quelle dietro l'intero spettacolo. La propaganda è ovvia, e dovrebbe esserlo.

Data l'entità della tragedia e la gravità dei potenziali crimini, è opinione diffusa che qualsiasi indagine sulla risposta al COVID debba essere gestita dalle autorità competenti. Su questo punto Xi Jinping, convinto sostenitore dell'importanza della legge e dell'ordine, non potrebbe essere più d'accordo.

Ripubblicato dall'autore substack