Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Il WEF è il quartier generale del male?

Il WEF è il quartier generale del male?

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Nel 1983, Ronald Reagan ha descritto in modo colorato l'Unione Sovietica come "il fulcro del male nel mondo moderno". Oggi sembra che abbiamo un nuovo candidato per il quartier generale di tutti i mali: il World Economic Forum guidato da Klaus Schwab.

Il WEF non ha confini, include tutte le nazionalità, abbraccia governi, ONG e grandi imprese, non ha arsenali militari, nucleari, bandiere o inni e pretende di risolvere tutti i problemi del mondo alla sua conferenza annuale ogni anno mentre i delegati bevono champagne e caviale. Sponsorizza un programma di formazione alla leadership che vanta cultisti covid come Emmanuel Macron, Jacinda Ardern e Justin Trudeau. Klaus Schwab è il primo onesto cattivo di Bond, deciso a conquistare (o spopolare) il mondo?

Il professor Schwab è sicuramente la parte con il suo accento tedesco e il suo posto in cima alle montagne svizzere. Di certo finge anche di governare il mondo. In effetti, fin dagli anni '1970, quando iniziò le sue conferenze annuali, finge di guidare il mondo, sperando di farsi notare. Per farsi notare ci sono voluti decenni. Molti dei laureati del programma WEF Young Leaders attualmente al potere in tutto il mondo sono entrati nelle sue "classi" solo 30 anni dopo l'inizio del WEF. Per decenni Klaus ha vissuto l'adagio "fingi finché non ce la fai". Ce l'ha finalmente fatta?

Il titolo del libro di Klaus del 2020 "The Great Reset", scritto in collaborazione con Thierry Malleret, è stato abbastanza accattivante da essere preso come slogan durante il 2020-21 da una sfilza di leader politici che volevano comunicare per una miriade di ragioni politiche locali che la pandemia ha ha aperto una sorta di grande opportunità di reinizializzazione nella politica globale.  

Tuttavia, pochi di questi leader avranno letto il libro, perché se l'avessero fatto, sarebbero rimasti sorpresi da alcuni dei suoi contenuti. Ad esempio: "In primo luogo, l'era post-pandemia introdurrà un periodo di massiccia ridistribuzione della ricchezza, dai ricchi ai poveri e dal capitale al lavoro". 

Tale punto di vista non è comunemente declamato dai baroni super ricchi che gestiscono società globali o dai governi che influenzano, per l'ovvia ragione che costituisce un attacco diretto alla loro scorta. Certamente potrebbero esprimere pubblicamente il desiderio di una minore disuguaglianza – chi non lo farebbe? – ma molti sarebbero contrari a una "massiccia redistribuzione della ricchezza", in stile Robin-Hood, ai lavoratori e lontani dai capitalisti come loro.

In effetti, negli ultimi due anni è successo esattamente il contrario: il mondo ora contiene più miliardari e più poveri. "Non possiedi nulla e sarai felice", un altro schwabismo spesso citato e molto diffamato, descrive anche l'opposto di ciò che è effettivamente accaduto, che può essere invece riassunto come "i ricchi possiedono molto di più mentre i poveri non possiedono nulla e sono miserabili .”

Quest'anno, l'incontro del WEF a Davos, in Svizzera, tenutosi dal 22 al 26 maggio, ha innescato la consueta effusione di odio su Twitter e altre piattaforme. Il pettegolezzo implica che il WEF stia segretamente complottando per conquistare il mondo attraverso una collaborazione segreta tra governo e grandi imprese, come se per questo le persone ricche e potenti avessero bisogno di un veicolo come il WEF. È soddisfacente per coloro che sono stati offesi dalla politica covid pensare di aver identificato la testa del serpente responsabile del pasticcio. 

Il WEF, affermano, è la piattaforma di coordinamento per tutti gli accordi segreti che rendono i ricchi più ricchi e i capi di governo radicati più potenti, mentre la sovranità nazionale e locale viene clandestinamente incamerata, lasciando la persona comune a marcire lentamente senza nessuna delle due risorse. né diritti.

Queste accuse contro il WEF sono accompagnate da false dichiarazioni e palese falsità. Di recente sono state fatte circolare sui social media le foto di centinaia di aerei privati ​​allineati su un aeroporto, che si dice fossero quelle dei partecipanti a Davos 2022 che (vergogna!) stavano ignorando le proprie pretese di ridurre le emissioni di carbonio. Secondo Reuters, una delle due foto ampiamente diffuse è stata infatti scattata anni fa all'aeroporto di Las Vegas nel periodo di una lotta per il titolo di boxe tra Floyd Mayweather Jr. e Manny Pacquiao, mentre un'altra è stata scattata nel gennaio 2016 in una base aerea svizzera che è spesso utilizzato dai partecipanti di Davos ed era probabilmente associato all'evento di quell'anno.

Nessuno di noi è stato in grado di volare personalmente a Davos quest'anno (anche se alcuni di noi hanno partecipato a eventi del genere in passato), ma non importa: tutte le sessioni dell'incontro del 2022 dal 22 al 26 maggio sono state pubblicate online. Ciò includeva il discorso di apertura, tramite collegamento video, nientemeno che il presidente ucraino Volodymyr Zelensky, risplendente nella sua tipica maglietta marrone e che fissava la telecamera con intensità sbalorditiva. Rinvigoriti dal discorso provocatorio del Presidente, i partecipanti hanno rivolto la loro attenzione alle restanti circa 220 sessioni che hanno trattato ogni argomento importante e mondano sotto il sole.

Ci siamo presi il tempo di guardarne alcuni e abbiamo scoperto che condividevano alcune caratteristiche. In primo luogo, le persone coinvolte hanno espresso aspettative esagerate su ciò che sarebbe stato ottenuto durante le discussioni. In secondo luogo, le discussioni stesse erano intelligenti e informative. In terzo luogo, tutte le discussioni non hanno portato a nessun tipo particolare di azione. 

Il modello di base di una sessione della conferenza del WEF è sovvenzionare le persone intelligenti (i presentatori) per dire cose intelligenti ai ricchi (il pubblico), che pagano essi stessi le esorbitanti quote di iscrizione alla conferenza per fare rete tra loro e far fingere le persone intelligenti prendili sul serio per qualche giorno.

In una parola, Klaus Schwab è un organizzatore di conferenze glorificato e di grande talento che vende lusinghe. Finge che $ 60,000 forniscano al cliente presente l'accesso a decisioni mondiali cruciali, tutte prese in 4 giorni. Le orde che pagano la quota di iscrizione si divertono insieme, bevono grandi quantità di vino e tartine e partecipano a tavole rotonde che pretendono di risolvere i problemi associati all'economia, all'ambiente e alla società del mondo in blocchi di 45 minuti ciascuno. (In realtà, è più vicino a 35 minuti, a causa dei 10 minuti di domande e risposte del pubblico che si sono schiacciati alla fine di ogni sessione. Dato il prezzo della partecipazione, gli organizzatori si aspettano giustamente che alcuni delegati si sentano giustificati nell'avere il loro momento sul mic.)

Tipico del livello di ambizione evidente nelle sessioni della conferenza del WEF, nella sua introduzione alla sessione di quest'anno sulla tassazione globale, il conduttore Geoff Cutmore ha annunciato che la tavola rotonda incipiente riguardava il raggiungimento di un punto in cui "ci sentiamo tutti a nostro agio con ciò che stiamo pagando , e ci sentiamo a nostro agio con ciò che pagano le altre persone e ci sentiamo a nostro agio con ciò che pagano le società e tutti ci sentiamo a nostro agio su dove andranno a finire le entrate fiscali. 

Whoa. Potrebbe aver aggiunto: "E se alla fine abbiamo ancora qualche minuto, lavoreremo su come ripristinare la foresta pluviale amazzonica". La giuria era composta dai capi sia di Oxfam che dell'OCSE, oltre a un professore di economia pesantemente mascherato di Harvard. Immagina cosa avrebbe pensato il capo di Oxfam delle dichiarazioni di Cutmore, dato quanto Oxfam sia stato critico nei confronti dell'evasione fiscale e dell'autoarricchimento delle élite, in particolare negli ultimi 2 anni. Se solo riuscisse a convincere i delegati della conferenza a pagare le tasse ea smettere di derubare i poveri, potrebbe fregare del tutto Oxfam!

Alcune sessioni fanno girare lo stomaco. Ad esempio, in uno, Pfizer ha annunciato un "Accordo per un mondo più sano", con il suo CEO seduto accanto a Bill Gates e due potentati africani. Annunci come questo cambiano ciclicamente realizzati al WEF, ma davvero non esisterebbero se non fosse per il WEF? Improbabile. Fornendo una piattaforma per tali annunci, tuttavia, diventa un parafulmine per i sospetti. Il WEF si definisce "Organizzazione internazionale per la cooperazione pubblico-privato" e, come qualsiasi grande entità del suo genere, vuole diventare ancora più grande e influente. Ma in fondo, questo è affare. Gli affari di Klaus Schwab.

Il WEF sostiene gravi impatti positivi. Ad esempio, la sua "First Movers Coalition" è composta da 50 aziende che si sono impegnate a investire in tecnologie verdi ea rimuovere il carbonio. Suona benissimo, vero? L'inconveniente, ovviamente, è che hanno impostato la misurazione in modo tale da poter decidere da soli cosa si intende per "verde" o per "rimozione" del carbonio. Puoi considerare la cura di una foresta oggi come la "rimozione" del carbonio, e finché il pubblico non sa che hai abbattuto e bruciato una foresta matura nello stesso posto l'anno scorso, applaudirà! 

Allo stesso modo, il WEF sostiene un sistema di rendicontazione chiamato "Stakeholder Capitalism Metrics" (contenente misure ambientali, sociali e di governance, o "ESG"), sviluppato in uno sforzo di cooperazione con importanti società di contabilità e adottato da 70 società. Il pagamento di un importo ragionevole di tasse non rientra in quei KPI. Né lo è la libertà di parola. Metriche, ma non come le conosci.

Ma che dire della pistola fumante rappresentata nei molti politici di spicco del mondo di oggi che si sono diplomati al programma Young Leaders del WEF? Che dire della raccapricciante conferenza del WEF del 2019 su cosa fare in una pandemia?

Nel programma Young Leaders, è indubbiamente vero che il WEF è diventato un'organizzazione di lavoro di networking di grande successo. Ma non ha inventato il networking. Le società in rete per ricchi e potenti esistono da secoli. Pensa ai massoni, alla società del Rotary, a Chatham House, alle scuole superiori private, a Oxbridge o alla Ivy League. I ricchi e i potenti faranno rete tra loro, arriveranno l'inferno o l'acqua alta, WEF o non WEF. 

Forse coloro che si sono incontrati al WEF si sono uniti su un'ideologia malvagia che è dannosa per il mondo, ma quell'ideologia chiaramente non è l'ideologia del "Grande Reset" articolata da Schwab, dal momento che non la seguono minimamente. Perché allora Schwab non protesta contro il modo in cui i politici fingono di mettere in atto un Great Reset che è l'esatto opposto di ciò che ha sostenuto nel suo libro? Perché non gli importa davvero delle proprie idee. Organizzatore di conferenze gonfio, Schwab segue il suo gruppo di clienti piuttosto che guidarli. Viene usato come tirapiedi.

OK, ma che dire di quella conferenza sulla simulazione della pandemia del 2019? Ancora una volta, puoi leggere tutto in linea, un livello di pubblicità per i loro piani che sicuramente non è quello che ti aspetteresti dai cattivi di Bond. In queste simulazioni, la gente del WEF è giunta alla conclusione che durante una pandemia, i movimenti e il commercio non dovrebbero essere interrotti a causa degli alti costi per la società. Sì, avete letto bene. Ancora una volta, questo è l'esatto opposto di ciò che è stato effettivamente fatto. 

La conferenza sulla pandemia del WEF è stata solo una delle tante simulazioni di "giochi di guerra" che intrattengono continuamente persone in tutto il mondo. Simulazioni pandemiche questa settimana, simulazioni di asteroidi la prossima settimana, simulazioni di api assassine dopo. Piuttosto molti problemi possono essere coperti in 220 sessioni, e uno di questi è destinato a essere la notizia di domani.

La totale disconnessione tra ciò che la sua conferenza sulla pandemia ha detto che dovrebbe essere fatto e ciò che è effettivamente accaduto durante i tempi del covid è ancora una volta la prova che Klaus non è guidato dai suoi principi. Se lo fosse, avrebbe protestato a gran voce contro quello che è successo negli ultimi due anni. Invece, sta semplicemente cavalcando la sua "buona fortuna" che i leader che sono venuti a bere champagne ai suoi eventi lo hanno ora abbracciato come loro presunta prestanome. 

Dato che ha superato gli 80 anni, Klaus probabilmente pensa che se una popolazione mondiale arrabbiata arrivasse a credere di essere lui il responsabile del disastro che è accaduto loro, sarebbe morto molto prima che venissero per ottenere giustizia. Thierry Malleret, il suo più giovane coautore di "The Great Reset", ha più di cui preoccuparsi a questo proposito!

Il WEF, insomma, è aria calda fino in fondo. È guidato da un uomo che incarna lo sfarzo, che non è una novità nei circoli dei ricchi e dei potenti. L'aria calda approvata dal WEF non è diversa dalla varietà normale. 

Certo, è un luogo dove accadono schmoozing e coordinamento, ma il WEF non ha inventato né schmoozing né l'idea di un club per vecchi. È semplicemente l'attuale club house. I veri colpevoli troveranno un'altra sede il giorno dopo che le tegole del WEF saranno state abbattute.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autori

  • Paul Frijters

    Paul Frijters, Senior Scholar presso il Brownstone Institute, è Professore di Economia del Benessere presso il Dipartimento di Politiche Sociali della London School of Economics, Regno Unito. È specializzato in micro-econometria applicata, tra cui lavoro, felicità ed economia sanitaria. Coautore di Il grande panico da Covid.

    Leggi tutti i commenti
  • Gigi Foster

    Gigi Foster, Senior Scholar presso il Brownstone Institute, è Professore di Economia presso l'Università del New South Wales, Australia. La sua ricerca copre diversi campi tra cui istruzione, influenza sociale, corruzione, esperimenti di laboratorio, uso del tempo, economia comportamentale e politica australiana. È coautrice di Il grande panico da Covid.

    Leggi tutti i commenti
  • Michele Fornaio

    Michael Baker ha una laurea in Economia presso la University of Western Australia. È un consulente economico indipendente e giornalista freelance con un background in ricerca politica.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute