Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Perché i mandati delle maschere dovrebbero essere abrogate immediatamente

Perché i mandati delle maschere dovrebbero essere abrogate immediatamente

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Negli ultimi 18 mesi, le maschere sono state obbligatorie in tutto il mondo come uno strumento importante per prevenire la trasmissione del virus SARS-CoV-2. La Svezia è uno dei pochi paesi che saggiamente non ha introdotto l'uso delle mascherine in un senso più ampio. All'inizio della pandemia, quando non c'erano ancora molte informazioni disponibili sul virus, la Svezia ha chiesto ai membri della comunità di indossare maschere durante le ore di punta sui trasporti pubblici. Si trattava di una soluzione temporanea e rimossa al momento della vaccinazione di un'ampia percentuale di persone vulnerabili. 

La dichiarazione del professor Anders Tegnell, consulente politico svedese, è stata chiara: l'uso di maschere non mediche per prevenire la trasmissione virale non è mai stato utilizzato con successo e la scienza non ha ancora dimostrato il contrario. L'uso di maschere da parte di persone sane in un ambiente pubblico potrebbe persino ritorcersi contro. La diffusione virale potrebbe peggiorare. L'efficacia e l'uso sicuro delle maschere non mediche in ambienti interni ed esterni è dibattuto da molti scienziati. 

Un falso senso di sicurezza potrebbe essere un grosso rischio. Durante la pandemia, il dottor Fauci e gli esperti dell'OMS hanno cambiato frequentemente le loro politiche da nessun effetto benefico per l'uso di mascherine da parte del grande pubblico (rapporto intermedio dell'OMS 5 giugno 2020, ad un mandato, indossare due mascherine, indossare mascherine per bambini dall'età di cinque o anche due anni e persino indossare mascherine all'aperto. 

I politici sostengono che indossare le mascherine aiuterà a rispettare altre misure come la distanza di 1.5 metri, il lavaggio frequente delle mani, il lavoro da casa e l'adeguamento a una politica casalinga. Tuttavia, gli effetti positivi dell'obiettivo comportamentale delle maschere sono imperfetti e non sono stati pubblicati in una rivista scientifica sottoposta a revisione paritaria. 

I politici continuano a spingere i mandati della maschera. Una dichiarazione politica usata di frequente è "sebbene non ci sia profitto, non danneggerà". Purtroppo quando le mascherine sono usate frequentemente e per lunghi periodi, c'è un tremendo rischio per la salute delle persone e per l'ambiente. Gli effetti possono rivelarsi irreversibili e influire negativamente sulla salute delle generazioni future.

Durante questa pandemia indossare maschere non mediche è il simbolo più contorto nella guerra contro un virus per raggiungere l'obiettivo finale della maggior parte dei politici: una politica zero Covid. Le mascherine hanno raggiunto il livello più alto dell'agenda medica e politica, come comoda coperta per sentirsi al sicuro e come meccanismo di controllo per aggirare la paura di essere infettati. 

La dottoressa Rochelle Walensky del CDC afferma in pubblicità, senza prove, che indossare una maschera potrebbe ridurre dell'80% il rischio di infezione. Tuttavia, un studio Cochrane di Jefferson et al. e una relazione del Centro Europeo per il Controllo delle Malattie ha concluso che non ci sono prove di alta qualità a favore delle mascherine. Non è stata osservata alcuna associazione tra i mandati o l'uso della maschera e la ridotta diffusione di Covid-19 Stati USA. Finora non sono disponibili risultati di studi clinici randomizzati che possano dimostrare al di là di ogni dubbio che indossare mascherine prevenga l'infezione virale e potrebbe rallentare la diffusione del virus. 

Studi controllati randomizzati durante questa pandemia sugli effetti dell'indossare maschere mediche Danmark dalla popolazione generale non ha potuto alterare le conclusioni di precedenti sperimentazioni con mascherine (mediche) sulla diffusione di ivirus dell'influenza in ambiente ospedaliero o in strutture non sanitarie: non vi è alcun effetto sostanziale. 

A settembre, i risultati di uno studio clinico randomizzato in Bangladesh sono stati pubblicati. Questo studio, che non è ancora sottoposto a revisione paritaria, ha concluso che l'uso di maschere mediche potrebbe ridurre la sieroprevalenza asintomatica del 9% quando l'uso della maschera tra gli abitanti del villaggio è migliorato del 29% rispetto ai membri di altri villaggi che non sono migliorati nell'uso della maschera (gruppo di controllo). Tuttavia questa piccola differenza non poteva essere osservata quando gli abitanti del villaggio usavano maschere di stoffa. 

La domanda rimane: se i metodi di analisi utilizzati in questo studio sono la prova che l'uso di mascherine mediche da parte della popolazione generale è in grado di prevenire le infezioni e la trasmissione virale, dovrebbe essere promosso altre regioni?

Un altro studio recente del Max Planck Institute che sostiene un chiaro effetto protettivo sulla prevenzione delle infezioni virali e sul rallentamento della diffusione del virus indossando maschere non mediche da parte della popolazione generale si è basata su studi modellistici basati su ipotesi e dati di un osservazionale studio e un piccolo studio in due ospedali a Wuhan

Inoltre, l'uso di mascherine da parte di bambini e studenti sugli effetti del rallentamento della diffusione del virus nelle scuole non è mai stato studiato in uno studio randomizzato controllato. In generale i bambini di età inferiore ai 18 anni non sono a rischio di una malattia grave. Si presume che i bambini siano protetti dall'immunità naturale a causa di reattività crociata con altri coronavirus e/o la presenza di livelli inferiori di Recettore ACE2s necessari per la replicazione del virus. 

Inoltre, gli studi dell'Istituto Karolinska e Istituto Pasteur ha concluso che i bambini non sono i principali fattori di diffusione del virus SARS-CoV-2. Uno studio dell'Istituto svedese di sanità pubblica non ha osservato una differenza di infezioni nei bambini e negli insegnanti in Svezia, dove le scuole erano aperte senza indossare maschere rispetto ai bambini e agli insegnanti in Finlandia, dove le scuole erano chiuse. 

Intanto i mandati politici obbligano bambini e adulti a indossare mascherine molte ore al giorno. Non è mai stata effettuata una valutazione etica e attenta del rapporto rischio-beneficio per l'uso delle mascherine sul rallentamento della diffusione del virus SARS-CoV-2 mentre sono stati trascurati i documenti scientifici esistenti e sugli effetti dannosi per le persone e l'ambiente.

L'uso esponenziale di mascherine e altri dispositivi di protezione individuale (DPI) durante la pandemia sta polarizzando il sistema immunitario naturale e la biodiversità con una devastante perdita di plasticità con conseguente rischio avanzato per nuove varianti di virus, batteri multiresistenti, malattie infettive e gravi malattie croniche. 

Sebbene l'ambiente possa aver realizzato dei guadagni in termini di riduzione dell'impronta di carbonio e miglioramento della qualità dell'aria e delle acque superficiali durante la pandemia, è in sospeso minaccia alla nostra esistenza collettiva e la sopravvivenza degli organismi marini. 

La stima mondiale è che le maschere usa e getta o gli schermi facciali vengano scartati a un ritmo di 3.4 milioni al giorno. La presenza di a diversità di materie plastiche, composti tossici e cancerogeni come perfluorocarburi, anilina, ftalato, formaldeide, bisfenolo A oltre a metalli pesanti, biocidi (ossido di zinco, ossido di grafene) e nanoparticelle. Un numero crescente di esperti ambientali preoccuparsi sugli effetti a lungo termine. La maggior parte (85%) delle maschere utilizzate in tutto il mondo sono prodotte in Cina, dove non è necessaria alcuna qualifica ambientale. 

Si prevede che una rottura totale di questi composti pericolosi durerà 450 anni. Problemi corrispondenti alle varie dimensioni di plastica di DPI nell'ambiente e negli ecosistemi potrebbero fungere da potenziali vettori di agenti patogeni e potrebbero causare lesioni e morte. L'uso delle bottiglie di plastica è iniziato nel 1950. Si consumano circa a carta di credito a settimana di plastica(e) come riportato in "Valutare l'ingestione di plastica' dalla natura alle persone". 

La plastica e i DPI non biodegradabili prodotti dalla plastica nell'ambiente possono influenzare la fertilità umana e animale. La professoressa Schwan scrive nel suo libro Conto alla rovescia che senza cambiare il nostro atteggiamento nei confronti della natura potrebbe essere che nel 2045 la fecondazione sarà possibile solo tramite l'inseminazione artificiale. Nell'aprile 2020 i ricercatori di Harvard e della Worldbank hanno mostrato un collegamento statistico di inquinamento atmosferico e mortalità numeri di Covid-19. 

L'influenza di composti nocivi, nanoparticelle e biocidi nelle maschere su bambini, adulti, animali, piante e ambiente non è stata finora studiata in modo approfondito. Tuttavia, sulla base degli articoli scientifici disponibili sottoposti a revisione paritaria, sono noti i possibili effetti dannosi sulla salute degli operatori sanitari e ci si sarebbe potuto aspettare un aumento delle infezioni e delle malattie croniche.

Una recente meta-analisi di 65 articoli scientifici sottoposti a revisione paritaria ha concluso un serio pericolo per lo sviluppo Sindrome da esaurimento indotto da maschera MIES. I sintomi variano da basso O2, alto CO2, vertigini, respiro e battito cardiaco esausto, tossicità, infiammazione, aumento dei livelli di ormone dello stress, ansia, rabbia, mal di testa, pensiero lento e sonnolenza. 

Per i bambini i possibili rischi per effetti psicosociali, biologici e immunologici rendere difficile la manutenzione dell'uso a lungo termine delle maschere per il viso. Nella storia le maschere mediche sono state utilizzate solo da medici e infermieri durante condizioni specifiche. Le ferite infette sono risultate simili o potrebbero essere aumentate durante l'uso delle maschere rispetto a quelle che non indossano. 

Le maschere dovevano essere indossate per un uso a breve termine solo per proteggere da zucche di sangue o saliva nelle sale operatorie. Ogni due ore si consiglia una nuova mascherina oltre ad alternare un periodo di non utilizzo delle mascherine.

Non c'è dubbio sul motivo per cui molti hanno iniziato a sfidare i mandati delle maschere per le persone sane. Il senatore degli Stati Uniti Rand Paul si è espresso contro i mandati delle maschere. Sostiene che non funzionano e che i casi possono effettivamente aumentare. In un tribunale presso il tribunale distrettuale tedesco a Weinheim nell'aprile 2021 il professor Christof Kuhbander ha spiegato i pericoli dell'indossare maschere da parte dei bambini. È una minaccia significativa per il loro benessere fisico ed emotivo e il loro sviluppo generale disturbando la loro comunicazione non verbale. 

Inoltre esiste un serio rischio di alterazione della flora batterica della bocca con conseguente alitosi, carie e infiammazioni. A lungo termine il cambiamento del flora microbica potrebbe aumentare il rischio di problemi della pelle, problemi cardiaci, problemi digestivi e un sistema immunitario innato in declino. 

La professoressa Ines Kappstein ha spiegato durante la stessa riunione in tribunale che c'è nessuna prova che indossare maschere possa ridurre significativamente il rischio di infezione con il virus SARS-CoV-2. L'uso improprio delle mascherine può aumentare le infezioni. Il tribunale ha ritenuto inutile e incostituzionale indossare le mascherine. Più giudici dovrebbero seguire questa decisione. 

Nell'agosto 2008, il NIH ha pubblicato un documento che durante il pandemia di influenza nel 1918 la maggior parte delle persone è morta a causa di polmonite batterica. Gli scienziati discutono sul fatto che indossare maschere abbia allungato la durata della pandemia. Durante l'attuale coinfezione batterica pandemica SARS-CoV-2 è stata osservata anche. Al giorno d'oggi giovani adulti con polmonite causata da Staphylococcus aureus, che raramente si è verificato prima, può atterrare in terapia intensiva. Un altro fenomeno notevole osservato di recente negli ospedali è l'enorme aumento fino al 25% dei pazienti Covid co-infetti da fungo nero

Un'infezione che può finire con la morte si verifica normalmente nelle persone con un sistema immunitario compromesso. Una possibile spiegazione per questo potrebbe essere l'uso di desametasone. Allo stesso modo un aumento più infezioni da RSV nei bambini piccoli si vede. Il ruolo dell'uso a lungo termine di maschere sporche e umide e la presenza di composti tossici nelle maschere che provocano un indebolimento del sistema immunitario richiede ulteriore attenzione. È dimostrata la presenza di virus respiratori sulla superficie esterna delle mascherine mediche utilizzate dagli operatori sanitari ospedalieri autocontaminazione

Un possibile collegamento a danno neurologico e un rischio crescente per cancro ai polmoni a causa della ridotta disponibilità di ossigeno e di conseguenza è stata pubblicata la disbiosi delle basse vie respiratorie. Indossare maschere a temperature più alte e l'umidità elevata, ad esempio l'estate o luoghi come i parrucchieri possono causare disidratazione, aumento del battito cardiaco e altri problemi di salute legati al caldo. 

Ci sono possibili effetti dall'uso sbagliato delle mascherine che potrebbero danneggiare la salute umana. Le persone potrebbero usare il microonde per disinfettare la maschera, o spray per disinfettare o oli eterei per un buon odore, che potrebbe essere dannoso. In Canada, Belgio, Germania e Paesi Bassi le mascherine mediche e non mediche finanziate dai governi hanno dovuto essere ritirate dal mercato a causa della quantità di sostanze tossiche e nocive trovate. Purtroppo la maggior parte dei lotti di mascherine utilizzate dal grande pubblico non sono soggette a tale analisi.

È tempo di porre fine ai mandati di maschere per le persone sane. Non è più possibile giustificare un esperimento comportamentale con conseguenze dannose di così vasta portata. Molti studi e analisi scientifiche giungono tutti alla stessa conclusione: l'uso delle mascherine da parte di persone sane non riesco a smettere la diffusione di un virus. 

Persone senza alcun sintomo testate e positive Test PCR (a causa della presenza di un pezzo di RNA non vitale) raramente diffuso un virus. La regola magica più importante è quella della saggezza ancestrale: riposarsi e andare a letto quando si presentano sintomi di tipo Covid o simil-influenzale. Rafforzare il sistema immunitario con un'alimentazione e uno stile di vita sani ridurrà il rischio di infezioni e malattie croniche

Governi e politici dovrebbero agire con una bussola morale. Dovrebbero abrogare immediatamente tutti i mandati di maschera. Qualsiasi azione sulla politica Covid-19 otterrà un impatto maggiore se abbinata a un focus sul ripristino della salute pubblica, dell'ambiente e della fiducia. Nelle società ad alta fiducia come la Svezia, il risultato è un basso numero di infezioni da Covid e tassi di mortalità senza restrizioni, mandati di maschere o passaporti per i vaccini.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Carla Peeter

    Carla Peeters è fondatrice e amministratore delegato di COBALA Good Care Feels Better. È CEO ad interim e consulente strategico per una maggiore salute e lavorabilità sul posto di lavoro. I suoi contributi si concentrano sulla creazione di organizzazioni sane, guidando verso una migliore qualità delle cure e trattamenti economicamente vantaggiosi che integrano alimentazione e stile di vita personalizzati in medicina. Ha conseguito un dottorato di ricerca in immunologia presso la Facoltà di Medicina di Utrecht, ha studiato scienze molecolari presso l'Università e la ricerca di Wageningen e ha seguito un corso quadriennale di educazione scientifica naturale superiore con una specializzazione in diagnostica e ricerca di laboratorio medico. Ha seguito programmi executive presso la London Business School, l'INSEAD e la Nyenrode Business School.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute