Non puoi inventarlo: lo stesso cast di personaggi che ha commesso un errore così grave su COVID-19 vuole un rifacimento. Un colpo di testa Tema in The Atlantic è arrivato al punto di chiedere "l'amnistia pandemica". Per molti nella comunità medica che sono stati derisi da artisti del calibro del dottor Anthony Fauci e dei suoi fanatici, queste parole suonano vuote. Parlare, come si suol dire, costa poco, soprattutto con il senno di poi. Prima che si possa prendere in considerazione un mulligan COVID-19, ecco tre politiche che devono cambiare.
In primo luogo, i sostenitori del "vaccino o busto" devono ammettere che il loro approccio è troppo promesso e poco realizzato. Il presidente Biden ha ripetutamente dichiarato il COVID-19 una "pandemia di non vaccinati", nonostante la scienza indichi il contrario. La sua affermazione secondo cui i vaccinati "non diffondono la malattia a nessun altro" è stata giudicata "per lo più falsa" da PolitiFact. Abbassare semplicemente i pali della porta sui sintomi meno gravi non è sufficiente. Questo non è ciò che ci era stato promesso.
A peggiorare le cose è stata l'uso come arma di questa disinformazione per influenzare l'ordine pubblico. Non è stata solo una compiaciuta Rachel Maddow a dire al suo pubblico nel marzo 2021 che "il virus si ferma con ogni persona vaccinata". Questa cosiddetta scienza è stata usata per mettere gli americani l'uno contro l'altro, tenere i bambini fuori dalla scuola e costringere il personale a lasciare posizioni di fondamentale importanza nell'esercito, nelle scuole e nei primi soccorritori. Lo scorso autunno, il 5% degli adulti non vaccinati ha riferito di aver lasciato il lavoro.
Dovrei saperlo. Sono stato oggetto di minacce al mio sostentamento.
Questo ci porta al punto due: la nuova legge della California che autorizza la punizione dei medici ritenuti colpevoli di diffondere "disinformazione" deve essere abrogata prima che possa infliggere ulteriori danni. Firmato dal governatore Gavin Newsom, California Assembly Bill 2098 consente allo stato di togliere le licenze mediche ai professionisti che deviano dalla linea del partito politico preferito.
È una tendenza inquietante che sta prendendo piede in tutto il paese. L'American Board of Internal Medicine (ABIM) ha recentemente votato per rimuovere il dottor Peter McCullough, uno dei principali cardiologi della nazione, dalle sue certificazioni in malattie cardiovascolari. Il peccato del signor McCullough non ha avuto nulla a che fare con la sua prestazione nella cura dei pazienti, ma piuttosto con la messa in discussione della necessità del vaccino COVID-19 per le popolazioni più giovani. Con la loro autorità di certificazione di vasta portata, l'ABIM ha il potere di rendere la vita di qualsiasi medico un vero inferno. Il destino del signor McCullough ora è in bilico fino alla data del suo appello del 18 novembre. Questo pericoloso precedente deve essere stroncato sul nascere nello stato più popoloso della nazione (governato da un futuro candidato presidenziale spesso menzionato) prima che possa prendere piede altrove.
In terzo luogo, il Distretto di Columbia deve revocare una volta per tutte il suo mandato di vaccinazione per i bambini nelle scuole. Il voto della scorsa settimana per ritardare la conformità fino al 3 gennaio 2023 non è sufficiente. DC è uno dei pochi distretti scolastici del paese con questo tipo di requisiti, andando oltre le loro controparti a New York City o Los Angeles.
Il mese scorso, secondo Axios. In una città in cui il 60% della popolazione in età scolare è nera, questo mandato non solo non è necessario, ma sta perpetuando ulteriori disuguaglianze. La pandemia ha già messo a dura prova l'istruzione dei nostri figli, con punteggi in matematica e lettura che sono scesi a nuovi sorprendenti minimi. È oltremodo fuorviante impedire ai bambini di frequentare la scuola a meno che non ricevano un vaccino per una malattia che rappresenta un pericolo molto minore per la loro salute rispetto all'aumento dei tassi di criminalità nelle nostre città.
Dalle maschere ai casi rivoluzionari ai trattamenti alternativi, i cosiddetti esperti hanno accumulato un track record di giudizi errati che fanno sembrare buoni i sondaggisti politici al confronto. Anche nella nebbia di una pandemia che accade una volta ogni secolo, queste decisioni non sono state solo nate da conoscenze scientifiche inesperte e errate, ma piuttosto guidate dalla fretta di promuovere un'agenda medica.
La nostra organizzazione, il Front Line COVID-19 Alleanza per le cure intensive (FLCCC) mette in pratica ciò che predichiamo. Man mano che i dati si evolvevano nel tempo, abbiamo aggiornato di conseguenza le nostre raccomandazioni e i nostri approcci. Non è stata fortuna. Stavamo seguendo la scienza. Purtroppo, le agenzie governative sono rimaste fedeli alle loro incessanti raccomandazioni politiche che erano sempre più separate dalla scienza.
Una cosa su cui la maggior parte delle persone può essere d'accordo: COVID-19 non sarà l'ultima emergenza sanitaria pubblica. Ci sono già titoli preoccupanti su un picco precoce di RSV che colpisce i bambini. I leader delle agenzie sanitarie catturate devono imparare dal loro errore di consentire all'industria farmaceutica il controllo senza ostacoli della politica sanitaria in caso di pandemia. Gli americani perdonano incredibilmente le persone disposte a mostrare grazia, ma il primo passo in questo processo è la disponibilità per i responsabili ad ammettere i propri errori.
Ripubblicato da Washington Times
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
