Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » L'attacco multifronte a Elon Musk
L'attacco multifronte a Elon Musk

L'attacco multifronte a Elon Musk

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Elon Musk è l’uomo più ricco del mondo ma anche l’obiettivo numero uno dei governi più ricchi del mondo e degli industriali ad essi associati. Il motivo è interamente riconducibile alla sua indipendenza di pensiero e alle azioni che ne conseguono. 

In tempi di censura, ha acquistato e ora protegge una piattaforma di libertà di parola, l’unica rimasta con una reale portata nella mente del pubblico. Innumerevoli milioni di persone sono profondamente grate, anche se la piattaforma è ben lontana dalla redditività. 

Inoltre, sta innovando in un periodo di stagnazione con Tesla, Starlink e SpaceX. È schietto contro le molteplici forme di dispotismo del nostro tempo. Era un dissidente originale contro i controlli del Covid, e probabilmente il più importante, che manteneva in funzione le sue fabbriche a dispetto del governatore e poi lasciò addirittura la California per il Texas per trovare più libertà.

Questo è il motivo per cui respinge attacchi da ogni angolazione. 

Nell’ultimo Attacco ha il Commissario al Digitale dell’Unione Europea Thierry Breton postato su X (ex Twitter) che crede che Elon abbia violato le regole dell'UE. Ha esposto le presunte violazioni in a pubblicare sulla piattaforma di social media.

  • Sospetta violazione degli obblighi di contrasto ai #ContenutiIllegali e alla #Disinformazione 
  • Sospetta violazione degli obblighi di #Trasparenza 
  • Sospetto #DeceptiveDesign dell'interfaccia utente

Elon è stato molto chiaro nel dire che lavora per rispettare le leggi di ogni Paese, anche quelli con cui è fortemente in disaccordo. Ciò riguarda l’aggressiva censura dell’UE, che è stata dispiegata durante l’era Covid a scapito della libertà scientifica e in difesa dei governi che hanno bloccato i loro cittadini, hanno imposto cure mediche ai cittadini che non volevano o di cui non avevano bisogno, e poi li hanno nascosti dietro -macchinazioni della scena. 

È positivo che Breton persegua Elon per mancanza di trasparenza quando lo scopo centrale del regime dell’UE è forzare una mancanza di trasparenza. Per aggiungere ironia, Breton sapeva che Musk non avrebbe censurato la nota sulla più grande piattaforma mondiale per la libertà di parola. Egli dispiega così l’uso della libertà in opposizione alla sua esistenza. 

E prima di annusare la censura europea e la sua intolleranza verso la libertà di parola, considera che la stessa cosa – o una versione di essa – sta accadendo a Elon negli Stati Uniti. Dopo marzo 2020, c’è stato uno sforzo concertato condotto da attori dello Stato profondo per ottenere il pieno controllo dei social media e reprimere qualsiasi dissenso. Ha colpito ogni piattaforma, incluso Twitter. Amazon e tutti gli app store hanno addirittura bandito Parler perché stava diventando troppo popolare. 

Quando le cose si sono calmate, Musk ha acquistato la piattaforma Twitter ed ha eliminato 4 dipendenti su 5, compresi i numerosi agenti governativi che erano stati assunti per trasformare Twitter in una macchina di propaganda governativa. Da allora ha sostenuto il Primo Emendamento e innovato una serie di strumenti che consentono il fact-checking interno e collettivo per rendere la sua piattaforma ribattezzata la fonte di notizie e opinioni più affidabile al mondo. 

Da quando è entrato in carica, ha dovuto affrontare una raffica di attacchi generati dallo stato. La lista cortesia di Fine Wokeness.

La SEC ha citato in giudizio Musk per l'acquisto della piattaforma. Secondo Vai all’email New York Times, “la sua acquisizione è stata oggetto di numerose cause legali e indagini da parte delle autorità federali. La Federal Trade Commission ha indagato se X avesse le risorse per proteggere la privacy degli utenti dopo aver licenziato gran parte del suo personale e diversi dirigenti senior responsabili della privacy e della sicurezza si sono dimessi. L'agenzia ha anche cercato di deporre il signor Musk. Gli ex azionisti di Twitter hanno anche citato in giudizio il signor Musk per frode in un caso relativo alla sua tardiva divulgazione della sua partecipazione nella società.

La FTC ha richiesto documenti X interni. Dice La Collina: “la FTC ha inviato più di una dozzina di lettere a Twitter da quando Musk ha completato la sua acquisizione in ottobre. Si afferma che l’agenzia ha richiesto a Twitter di fornire comunicazioni interne “relative a Elon Musk” da qualsiasi dipendente di Twitter, informazioni sul servizio di abbonamento di verifica Twitter Blue della piattaforma e i nomi dei giornalisti a cui è stato concesso l’accesso ai record di Twitter”.

Il Dipartimento di Giustizia di Biden ha citato in giudizio SpaceX... capisci questo... per non aver assunto rifugiati per la tecnologia missilistica segreta. CNN dice: "L'accusa sostiene che" almeno da settembre 2018 a maggio 2022, SpaceX ha abitualmente scoraggiato i richiedenti asilo e i rifugiati dal fare domanda e ha rifiutato di assumerli o prenderli in considerazione, a causa del loro status di cittadinanza, in violazione dell'Immigration and Nationality Act (INA), ' secondo un comunicato stampa del DOJ del 24 agosto.

Il Dipartimento di Giustizia di Biden e la Securities and Exchange Commission hanno citato in giudizio Tesla per vantaggi impropri. Forbes dice: "L'indagine ampliata arriva dopo che i pubblici ministeri federali e la SEC hanno iniziato a indagare su un progetto segreto di Tesla noto come Progetto 42 che i dipendenti hanno descritto come una casa di vetro per Musk nell'area di Austin, Texas, vicino alla fabbrica di Tesla, il News segnalato in agosto."

Il Dipartimento di Giustizia di Biden ha aperto un'indagine penale contro Tesla per le auto a guida autonoma. Reuters rapporti: "Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha lanciato l'indagine precedentemente sconosciuta l'anno scorso a seguito di più di una dozzina di incidenti, alcuni dei quali mortali, che hanno coinvolto il sistema di assistenza alla guida Autopilot di Tesla, che è stato attivato durante gli incidenti, hanno detto le persone." La presunzione qui è assurda: che a Elon non importi se il suo prodotto è difettoso e non desidera miglioramenti. 

C'è un'indagine federale su Neuralink. Reuters ancora: "Neuralink di Elon Musk, una società di dispositivi medici, è sotto indagine federale per potenziali violazioni del benessere degli animali tra le denunce del personale interno secondo cui i suoi test sugli animali vengono affrettati, causando sofferenze e morti inutili, secondo i documenti esaminati da Reuters e fonti familiari con il indagini e operazioni aziendali”.

Poi c'è l'indagine della Commissione per le pari opportunità di lavoro sulle molestie presso Tesla. L'EEOC dice: “Almeno dal 2015 a oggi, i dipendenti neri degli stabilimenti produttivi di Tesla a Fremont, in California, hanno regolarmente sopportato abusi razziali, stereotipi pervasivi, ostilità ed epiteti… Gli insulti venivano usati casualmente e apertamente nelle aree ad alto traffico e nei centri di lavoro . I dipendenti neri incontravano regolarmente graffiti, comprese variazioni della parola N, svastiche, minacce e cappi, sulle scrivanie e altre attrezzature, nei bagni, negli ascensori e persino sui nuovi veicoli che uscivano dalla linea di produzione.

Infine, abbiamo l’aggressivo boicottaggio pubblicitario da parte di grandi aziende, tra cui Disney, CNBC, Comcast, Warner Bros, IBM e Financial Times, tra molti altri. Musk ha rifiutato di lasciarsi intimidire da queste persone. Ha detto che rifiuta di essere ricattato dal denaro e invece ha detto alle aziende di “andate a farvi fottere”. Il che è piuttosto notevole e parla davvero di uno dei maggiori problemi dei social media oggi, ovvero la misura in cui così tante piattaforme sono disposte a eseguire gli ordini del sistema corporativo per servire i profitti. 

Si tratta di nove linee di attacco dirette, ma probabilmente la società ed Elon potrebbero elencare altre diverse dozzine di casi simili come questo se si considerano tutti i livelli di governo ovunque operino le società di Musk. E sì, sembra tutto uscito da un romanzo di Ayn Rand. L’imprenditore innovativo e di successo è attaccato da ogni parte da istituzioni e persone che vivono delle spese del sistema piuttosto che innovare attorno ad esso e al di là di esso. 

Viviamo davvero in una nuova era di invidia, alimentata dagli stati e dai loro alleati industriali più legati alle proprie linee e ai propri piani di redditività piuttosto che a ciò che la gente vuole e a ciò che i grandi imprenditori possono creare. Questo è chiaramente un attacco clientelare. Ciò che colpisce è che questo lo sanno tutti e tuttavia viene comunque tollerato. È un’ottima ricetta per uccidere la macchina generatrice di ricchezza per una o due generazioni.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker è fondatore, autore e presidente del Brownstone Institute. È anche editorialista economico senior per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui Libertà o bloccoe migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare. Parla ampiamente su argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute