L'emergenza non è finita

La Camera e il Senato degli Stati Uniti hanno votato a maggioranza assoluta per la fine anticipata dell'emergenza nazionale che Donald Trump rilasciato il 13 marzo 2020. Lo ha emesso lo stesso giorno in cui il Dipartimento della salute e dei servizi umani ha dichiarato un documento riservato che d'ora in poi il Consiglio di sicurezza nazionale avrebbe guidato la risposta al Covid. 

Questo giorno ha segnato l'inizio di un regime in gran parte senza legge - a tutti i livelli di governo - che governa a propria discrezione piuttosto che secondo la Costituzione, il precedente giudiziario stabilito o qualsiasi altro principio. Era il governo per capriccio di esperti e il loro governo ha avuto un impatto su ogni aspetto della nostra vita. 

L'emergenza Covid è formalmente terminata ma gli eclatanti vezzi di governo che si erano scatenati quel giorno continuano ancora adesso, irretindo anche lo stesso ex presidente, appena incriminato da un procuratore generale dello Stato di New York per ragioni che ancora non conosciamo. Per tutto il mondo, sembra puramente politico. 

Proprio come questa accusa è la prima in assoluto nei confronti di un ex presidente, l'ordine esecutivo di Trump è stato il primo in assoluto ad essere emesso per una malattia infettiva. I suoi poteri erano incerti in mezzo a una copertura così insolita per l'invocazione del potere totale. 

L'editto applicabile a tutto il paese rilasciato il 16 marzo 2020, ha affermato: "i luoghi al chiuso e all'aperto in cui le persone si riuniscono dovrebbero essere chiusi". Quindi niente più Bill of Rights, compresa la libertà di riunione e di culto? Nemmeno un giornalista lo ha messo in discussione nella conferenza stampa del 16 marzo, forse perché erano troppo confusi. È difficile saperlo. 

E per quanto tempo? Era puro psyops: 15 giorni. Per i principianti. Poi è andato avanti per tre anni in varie iterazioni. Anche adesso, i viaggiatori imperturbati non possono entrare nelle nostre coste a meno che non ricevano un'autorizzazione diplomatica. Una regola per le élite dominanti, un'altra per tutti gli altri. Così è stato tutto questo tempo. 

Ma questo era esecutivo? Il presidente possedeva anche questo potere? Certamente credeva di averlo fatto. Ma non è mai stato chiaro. I tribunali non hanno fatto nulla per fermare un tale stupefacente eccesso di potere da parte dell'esecutivo. Invece, tutti gli stati tranne il South Dakota hanno aderito, alcuni con entusiasmo, altri per fiducia e altri per pura paura di ciò che potrebbe accadere in quella che sembrava una situazione di legge quasi marziale. E come ha fatto il South Dakota a farla franca con questa sfida? Sarà solo perché non è tra gli stati che fa notizia?

I poteri precisi che sono possibili in base a tale dichiarazione sono ancora incerti. Tutto quello che si sapeva è che alcune persone molto potenti ai vertici chiedevano azioni che sembravano decisamente in contraddizione con il Bill of Rights. 

Chi o cosa avrebbe potuto fermare un simile superamento non era chiaro. E il popolo doveva obbedire? Certamente i mass media erano all in, scatenando un movimento di conformità populista che, nel corso di due anni, avrebbe denunciato chiunque avesse osato non essere d'accordo come egoista nel loro desiderio di esercitare il loro "freedumb". Molte persone sono finite in prigione solo per aver esercitato i loro diritti civili. 

Nel frattempo il tessuto sociale veniva fatto a pezzi ancora e ancora fino a cadere a brandelli sul pavimento. Nel corso del tempo, l'intero settore pubblico si è gradualmente allontanato dalla follia una volta diventato chiaro che 1) gli sforzi di mitigazione non stavano ottenendo nulla di lontanamente vicino alla promessa, 2) il vaccino non aveva alcun beneficio per la salute pubblica, 3) tutti si sono ammalati di Covid mania, 4) i tribunali hanno finalmente iniziato a chiudersi sull'intero racket e 5) la rabbia delle persone normali verso i loro legislatori è finalmente bollita in superficie. 

Finalmente è finita, tre anni dopo. O è?

Roberto Malone spiega: 

A dichiarazione nazionale di emergenza è stato emesso dall'ex presidente Donald Trump il 13 marzo 2020, ai sensi della Sezione 201 del Legge sulle emergenze nazionali. Una dichiarazione di emergenza nazionale è in vigore a meno che non sia terminata dal Presidente, o attraverso una risoluzione congiunta del Congresso, o se il Presidente non emette un avviso di continuazione ogni anno. Tale avviso è stato emesso dal presidente Trump per continuare l'emergenza oltre il 1° marzo 2021 e dal presidente Biden per proseguire oltre il 1° marzo 2022. Come annunciato dall'amministrazione Biden il 30 gennaio 2023, l'amministrazione prevede di estendere l'emergenza nazionale all'11 maggio 2023, per poi terminarla in quella data.

L'amministrazione Biden si è opposta all'azione legislativa. National Review spiega:

Con un maggioranza dei senatori votando in senso affermativo, la camera alta del Congresso ha ratificato un voto della Camera di febbraio che metterà fine agli ordini di emergenza Covid-19 attuati da Donald Trump nel 2020. La Casa Bianca insiste che si oppone a tale legislazione. Sostiene che il Congresso otterrebbe ciò che vuole l'11 maggio, quando l'undicesima estensione dell'emergenza sanitaria pubblica Covid è in scadenza. Tuttavia, quando il disegno di legge raggiunge la scrivania di Biden, hanno detto i funzionari dell'amministrazione il presidente lo firmerà.

L'azione del Congresso accelera i tempi, ma cosa cambia esattamente non è chiaro. Probabilmente non influirà sull'autorizzazione all'uso di emergenza per i vaccini o i test, perché il Congresso ha spostato molto abilmente le autorizzazioni di questi in un altro atto legislativo. 

Tuttavia, rappresenta la formalizzazione di una risacca percettiva di rivolta populista, che a questo punto è veramente bipartisan. Puoi scommettere che ogni legislatore si trova di fronte a elettori che urlano per la chiusura delle scuole, il mascheramento, la chiusura delle attività e l'obbligo di mascherare, per non parlare dei colpi forzati. La base costituente di queste persone è stata brutalizzata per tre anni. Molti donatori politici stanno facendo domande. I legislatori sono solo stanchi di tutto. 

Che tutto ciò fosse basato su una falsa scienza e su un terribile fraintendimento della vera minaccia del virus è molto ovvio, forse non dalla stampa mainstream ma non così lontano con pochi clic del mouse. Chiunque si sia imbattuto nel telegiornale della sera su Fox avrebbe sentito Tucker Carlson e Laura Ingraham intervistare vari scrittori e studiosi di Brownstone su questo argomento. 

Bastano pochi termini di ricerca per introdurci in un nuovo universo dell'informazione in cui si scopre che l'intera vita civile è stata distrutta senza una buona ragione sulla base dell'atteggiamento di una manciata di burocrati finanziati dal governo che credevano di avere più potere di tutte le leggi degli Stati Uniti e dei diritti delle persone ovunque. In tal modo, hanno lavorato a braccetto con Big Tech e Big Media per creare l'apparenza di unità. 

È uno scandalo per i secoli, ma tutti i principali centri di potere (media, mondo accademico, social media e America aziendale) hanno provato tutto ciò che era in loro potere per tenere tutto nascosto per la maggior parte dei tre anni. Il Congresso non ha dovuto agire. Hanno scelto di agire – per lavarsi via questo disastro dai capelli – perché hanno dovuto affrontare pressioni dal basso. 

Anche allora, le loro azioni furono contrastate dal Il Washington Post, Ovviamente. Il voto è stato "in gran parte simbolico", afferma il giornale scritto ma poi aggiunge: "Diversi membri del team di risposta al covid della Casa Bianca, incluso il suo coordinatore della risposta al covid-19, Ashish Jha, dovrebbero lasciare l'amministrazione, secondo le fonti".

Sì, certo che lasceranno l'amministrazione, tutto nel tentativo di rendere impossibile la responsabilità. Le persone che ci hanno fatto questo nella maggior parte dei livelli della società sono gradualmente scomparse dalla vita pubblica o sono state espulse. 

I giornalisti che hanno sostenuto i blocchi sono passati ad altre cose. Gli accademici sono impegnati cancellare i post. Gli esperti stanno cancellando i loro tweet pro-lockdown. I think tank che erano complici o silenziosi (e quindi anche complici) sono passati a far finta di nulla. I politici vogliono solo cambiare argomento. Ci sono poche scuse preziose e nessuna ammissione di illeciti. 

È come se tutta la classe dirigente volesse che tutti dimenticassero l'orrore degli ultimi tre anni. Nel frattempo, la risposta alla pandemia di brutale soppressione della libertà umana è ora in procinto di essere codificata come normale negli annali dell'Organizzazione mondiale della sanità, anche se Bill Gates sostiene che una nuova burocrazia internazionale faccia tutto da capo. Era troppo redditizio, troppo piacevole, troppo elettrizzante, perché tutti coloro che ne hanno tratto beneficio per perdere l'occasione di schierarlo di nuovo. 

Sorprendentemente, anche dopo tutti questi anni, non è chiaro esattamente cosa stessero cercando di ottenere oltre alla più ampia e rapida ridistribuzione della ricchezza dai poveri e dalla classe media ai ricchi nella storia. Non hanno prestato attenzione a nessun dettaglio del virus stesso, tanto meno ai trattamenti, ma si sono invece concentrati interamente su un obiettivo sfuggente che ha a che fare con l'appiattimento per sempre delle curve e l'imposizione di un nuovo stile di vita con la piena anticipazione che le aziende farmaceutiche avrebbero salvato la giornata, il che molto chiaramente non l'hanno fatto. 

Se vogliamo una vera responsabilità, piuttosto che uno sforzo globale della classe dirigente per nascondere tutto sotto il tappeto, deve venire da qualche parte, a cominciare da un'immersione profonda e continua in tutti i giocatori, le motivazioni, le delusioni e le corruzioni. Servono poi vincoli chiari, non sulle persone ma sugli Stati, tra cui frenare queste “emergenze nazionali” che segnalano alla popolazione che non sono altro che servi della gleba e i detentori del potere i loro padroni spalleggiati dalla migliore scienza. 

Il governo senza legge che è andato in tilt tre anni fa, anche se le sue radici risalgono molto indietro nel tempo, ha finalmente irretito il presidente che è stato manipolato per premere il grilletto. Quindi sì, i blocchi e questa accusa apparentemente politica di Trump sono collegati. Sono tutti segni di una perdita di moderazione del governo, che ci riporta indietro prima dei giorni della Magna Carta. 

Il New York Times ha detto che dovremmo diventare medievali sul virus. Hanno usato il virus come scusa, ma ci troviamo in una situazione che sembra davvero premoderna, come l'anno 1000, ma governato da un cartello di élite globali. 

La fiducia è andata. E le nostre libertà e diritti, per non parlare del sistema di governo americano e dell'affidabilità delle regole, sono in drammatico declino. Detto questo, dobbiamo fare molto di più che fingere che non sia successo niente. 

Quello che è successo con il regime Covid è stato un capovolgimento imposto di 1,000 anni di progressi nei diritti umani. Questo non può essere lasciato in piedi e tanto meno essere dimenticato. Dichiarazione o no, la vera emergenza è tutt'altro che finita. È ancora con noi e grida per una fine che può venire solo dal dire la verità, da un minimo di giustizia e da una svolta drammatica verso i valori dell'Illuminismo. A parte questo, c'è oscurità davanti.