Un'analisi della fine dell'emergenza ⋆ Brownstone Institute

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Infine, potremmo assistere a una riduzione delle risposte del governo federale degli Stati Uniti alla crisi COVID. Il 30 gennaio 2023 è una data destinata a passare alla storia come l'inizio della fine delle draconiane misure di “salute pubblica” del governo federale degli Stati Uniti, che sono state attuate in maniera graduale (a scatti) a partire dalla fine di gennaio 2020. Cosa significa questo significa davvero, in un senso delle cose pratico, del mondo reale, del tavolo da cucina?

A seconda di quando si definisce il momento in cui SARS-CoV-2 è entrato nella popolazione umana, la crisi COVID si è estesa per circa tre anni, in contrasto con i due anni "1918 Influenza suina” epidemia che coinvolge un virus respiratorio a RNA diverso attribuito a causare over 50 milioni di morti in tutto il mondo. Al 31 gennaio 2023, ci sono stati 6,812,798 decessi cumulativi per COVID-19 secondo l'OMS.

In termini di mortalità cumulativa grezza (non aggiustata per i cambiamenti nella popolazione globale totale), ciò renderebbe l'epidemia di H1918N1 del 1 (che probabilmente aveva altri cofattori infettivi) circa sette volte più letale del COVID-19. Aggiustato per la popolazione (popolazione globale 1917 circa 1.8 miliardi, popolazione globale attuale circa 7.8 miliardi) sarebbe una mortalità relativa di circa 50 milioni/1800 milioni = 2.7% (1918 H1N1) rispetto a 6.8 milioni/7,800 milioni = 0.087% (2020-2023 COVID 19). Nel caso dell'epidemia di virus respiratorio a RNA del 1918, erano disponibili poche o nessuna contromisura medica significativa (come farmaci antivirali o vaccini) e l'estinzione dell'epidemia fu principalmente conseguente allo sviluppo dell'"immunità naturale" all'interno della popolazione globale.

Affermazioni secondo cui la mortalità assoluta e relativa considerevolmente inferiore associata a COVID-19 (relativa sia a H1N1/"influenza spagnola" sia relativa alle sovrastime lorde dell'Imperial College/professore Neil Ferguson) può essere attribuita alle moderne contromisure mediche sviluppate e implementato durante il corso della crisi COVID, trascura le comprovate scarse prestazioni - sia di efficacia che di sicurezza - del vaccino, dell'anticorpo monoclonale e dei prodotti farmaceutici.

Il confronto di queste statistiche di mortalità di alto livello rivela che la distribuzione globale della "mortalità" attribuita al COVID-19 non è uniforme, e si può sostenere con forza che l'accesso e l'implementazione di queste "contromisure mediche" non solo non è correlato con l'accesso e l'adozione di questi trattamenti, ma può anche essere inversamente correlata.

Ad aggravare le sfide nella valutazione obiettiva della "mortalità" aggregata o del tasso di mortalità per caso/infezione ci sono gli incentivi perversi a sovrastimare la morbilità e la mortalità che possono esistere in varie economie del "primo mondo" (in particolare gli Stati Uniti) e altre variabili che possono risultare in una sottostima - o sopravvalutazione di malattie e decessi attribuiti a SARS-CoV-2.

In altre parole, il fearporn ampiamente distribuito e armato che ha provocato la reazione eccessiva dei governi e dei loro cittadini (in tutto il mondo) non era giustificato. In retrospettiva, l'agenda globale e la risposta alla crisi COVID che ha devastato le economie globali, consentito un massiccio trasferimento di ricchezza verso l'alto ed è stata sfruttata per giustificare l'imposizione di punti dell'agenda globalista "The Great Reset" non può essere giustificata come un credibile ed efficace "salute pubblica" ” risposta.

Così ora, nonostante gli sforzi dell'OMS/Tedros e di tanti altri per continuare a estendere questa non-crisi nel disperato tentativo di continuare le politiche che danneggiano le persone, le comunità, le economie e lacerano l'intero tessuto della società, il governo federale degli Stati Uniti ha hanno deciso di ridurre la loro illegittima sospensione di diritti e privilegi costituzionali fondamentali in nome di una non crisi sanitaria pubblica. Perché adesso, potresti chiedere?

In breve, la risposta è che le elezioni dello scorso novembre hanno ceduto il controllo della Camera dei Rappresentanti USA al Partito Repubblicano. Le elezioni hanno delle conseguenze. E queste conseguenze includono HR382 – La pandemia è finita così come HJRes.7 - Relativo a un'emergenza nazionale dichiarata dal Presidente il 13 marzo 2020. Come facciamo a sapere che queste due azioni legislative della Camera dei rappresentanti sono responsabili della decisione del ramo esecutivo di fermare finalmente la loro presa di potere anticostituzionale? Perché ce l'ha detto la Casa Bianca nel loro 30 gennaio 2023 "DICHIARAZIONE DI POLITICA AMMINISTRATIVA".

Come Robert F. Kennedy Jr. ha predetto in un appassionato discorso sui gradini del Lincoln Memorial il 23 gennaio 2022. Che ovviamente era denigrato come antisemita dai media aziendali statunitensi. Guarda tu stesso il discorso e fai la tua valutazione. L'accusa diffamatoria di antisemitismo è diventata una strategia a tutti gli effetti per delegittimare coloro che parlano di scomode verità sul COVID su entrambe le sponde dell'Atlantico. Immagino che chiamare Bobby un anti-vaxxer non sia più efficace, quindi hanno dovuto raggiungere una caratterizzazione diffamatoria ancora più potente. Simile alle accuse mosse da alcuni anonimi contro Mattias Desmet (e per estensione il sottoscritto). E che sono state storicamente fatte contro la sopravvissuta all'Olocausto (e principale filosofa/pensatrice del 20° secolo) Hannah Arendt. Basti dire che questo attacco a Bobby è un'altra cosa che non ha resistito alla prova del tempo.

La linea di fondo è che lo stato amministrativo imperiale degli Stati Uniti non rinuncerà mai a questi poteri incostituzionali fino a quando non sarà costretto a farlo. E ora è finalmente giunto il momento per loro di affrontare la musica per quello che hanno fatto a tutti noi. E non gli piace molto. Il travolgente negazionismo coordinato e la censura delle implicazioni sottostanti dei video del Progetto Veritas/Pfizer dimostrano chiaramente che l'Impero non si ribalterà su questo; reagiranno ad ogni passo del cammino. Come i tossicodipendenti, si sono abituati al loro potere continuo e alla loro dose di privilegi.

Quindi, tornare sul punto dopo aver inveito sulla contorta ingiustizia di tutto ciò... sopra. Cosa succederà ora, supponendo che la Casa Bianca continui a fare a modo suo con tutti noi?

Iniziamo esaminando la dichiarazione di razionalizzazione/giustificazione che la Casa Bianca ci ha fornito. Personalmente, lo trovo un caso di studio affascinante che illustra la strategia e le tattiche moderne di controllo dello spin. Leggi e impara:

L'emergenza nazionale COVID-19 e l'emergenza sanitaria pubblica (PHE) sono state dichiarate dall'amministrazione Trump nel 2020. Attualmente scadono rispettivamente il 1° marzo e l'11 aprile. Allo stato attuale, il piano dell'Amministrazione è di estendere le dichiarazioni di emergenza all'11 maggio, per poi terminare entrambe le emergenze in quella data. Questa liquidazione si allineerebbe con i precedenti impegni dell'amministrazione di dare un preavviso di almeno 60 giorni prima della cessazione del PHE.

<Tradotto, 1) È colpa di Trump, 2) In realtà ci sono due azioni esecutive in gioco qui, 3) Vi abbiamo detto che ci vorranno 60 giorni per sciogliere tutto ciò che abbiamo fatto sotto l'ultima di queste due, e non c'è modo che può essere accelerato. 4) Quello che non vi stiamo dicendo è che una dichiarazione di emergenza separata ai sensi della Sezione 564 del Federal Food, Drug, and Cosmetic (FD&C) Act è stata emessa dal Segretario dell'HHS nel mese di febbraio 2020. Sulla base di questa determinazione, su 27 Marzo 2020, il Segretario ha dichiarato che sussistevano circostanze che lo giustificavano autorizzazione all'uso di emergenza (EUA) di contromisure mediche per COVID-19. Un EUA è un meccanismo per facilitare la disponibilità e l'uso di contromisure mediche che sono ritenute sicure ed efficaci ma non sono state ancora formalmente approvate. Una dichiarazione di emergenza emessa ai sensi della Sezione 564 dell'FD&C Act rimane in vigore fino a quando non viene rescissa dal Segretario HHS. La tempistica per concludere l'EUA è da definire; non si concluderà l'11 maggio 2023, con le altre dichiarazioni. /#morelies #Busted />

Per essere chiari, la prosecuzione di queste dichiarazioni di emergenza fino all'11 maggio non impone alcuna restrizione al comportamento individuale nei confronti del COVID-19. Non impongono mandati di maschera o mandati di vaccino. Non limitano le attività scolastiche o aziendali. Non richiedono l'uso di alcun medicinale o test in risposta a casi di COVID-19.

<Sì, allora perché il governo degli Stati Uniti ha dispiegato ogni arma PsyWar a sua disposizione per costringere e costringere le agenzie statali e locali, nonché ospedali, medici, università e distretti scolastici a fare esattamente queste cose?>

Tuttavia, terminando queste dichiarazioni di emergenza nel modo previsto da HR 382 e HJ Res. 7 avrebbe due impatti molto significativi sul sistema sanitario della nostra nazione e sulle operazioni del governo.

In primo luogo, una brusca fine delle dichiarazioni di emergenza creerebbe un caos e un'incertezza di vasta portata in tutto il sistema sanitario: per gli stati, per gli ospedali e gli studi medici e, cosa più importante, per decine di milioni di americani. Durante il PHE, il programma Medicaid ha operato secondo regole speciali per fornire finanziamenti extra agli stati per garantire che decine di milioni di americani vulnerabili mantenessero la loro copertura Medicaid durante una pandemia globale.

A dicembre, il Congresso ha promulgato un'ordinata riduzione di queste regole per garantire che i pazienti non perdessero l'accesso alle cure in modo imprevedibile e che i bilanci statali non affrontassero un crollo radicale.

<tradotto: L'ultimo Congresso, durante la sessione zoppa post-elettorale, ce l'ha fatto fare. È colpa loro. Grazie per quella copertura aerea, Nancy….>

Se il PHE venisse interrotto improvvisamente, ciò causerebbe confusione e caos in questa crisi critica.

<Santo cielo, Batman! Quei cattivi repubblicani del MAGA stanno seminando confusione e caos a Gotham! Cosa faremo al riguardo? >

A causa di questa incertezza, decine di milioni di americani potrebbero essere a rischio di perdere improvvisamente la loro assicurazione sanitaria e gli stati potrebbero essere a rischio di perdere miliardi di dollari di finanziamenti. Inoltre, gli ospedali e le case di cura che hanno fatto affidamento sulla flessibilità consentita dalle dichiarazioni di emergenza saranno precipitati nel caos senza un tempo adeguato per riqualificare il personale e stabilire nuovi processi di fatturazione, il che potrebbe portare a interruzioni dell'assistenza e ritardi nei pagamenti, e molte strutture in tutto il paese lo faranno subire perdite di entrate. Infine, milioni di pazienti, inclusi molti dei veterani della nostra nazione, che si affidano alla telemedicina non sarebbero improvvisamente in grado di accedere a servizi clinici e farmaci critici. I più colpiti sarebbero gli individui con bisogni di salute comportamentale e i pazienti rurali.

<Se sei ancora confuso sul significato del termine "Fearporn", rileggi il paragrafo precedente.>

In secondo luogo, la fine dell'emergenza sanitaria pubblica porrà fine alla politica del Titolo 42 alla frontiera. Sebbene l'amministrazione abbia tentato di porre fine alla polizza del titolo 42 e continui a sostenere un'ordinata revoca di tali restrizioni, il titolo 42 rimane in vigore a causa degli ordini emessi dalla Corte suprema e da un tribunale distrettuale della Louisiana. L'emanazione dell'HR 382 eliminerebbe immediatamente il titolo 42 e comporterebbe un sostanziale afflusso aggiuntivo di migranti al confine sud-occidentale. Il numero di migranti che attraversano il confine è stato dimezzato, all'incirca, da quando l'amministrazione ha messo in atto un piano all'inizio di gennaio per scoraggiare l'immigrazione irregolare da Venezuela, Cuba, Nicaragua e Haiti. L'amministrazione sostiene una liquidazione ordinata e prevedibile del titolo 42, con tempo sufficiente per mettere in atto politiche alternative. Ma se l'HR 382 diventa legge e le restrizioni del Titolo 42 finiscono precipitosamente, il Congresso richiederà effettivamente all'Amministrazione di consentire immediatamente l'ingresso di migliaia di migranti al giorno nel paese senza le politiche necessarie in atto.

<L'hai riscaldato, MAGA? Quei cattivi repubblicani che sponsorizzano queste leggi scateneranno un'ondata di immigrazione clandestina attraverso il confine meridionale, consentendo a stupratori, cartelli della droga e fentanil cinese di attraversare un'ondata che farà a pezzi il confine e gli stati interni e distruggerà la classe media. L'amministrazione Biden e la politica del titolo 42 sono state l'unica cosa che si frappone tra te e questo risultato catastrofico. Oh aspetta, forse c'è una contraddizione logica sepolta da qualche parte in quell'affermazione? Puoi trovarlo? È davvero ben nascosto, agli ipnotizzati che si sono affidati ai media aziendali.>

L'Amministrazione si oppone fermamente all'emanazione di HR 382 e HJ Res. 7, che sarebbe un grave disservizio per il popolo americano.

<Chiaramente l'ironia e la consapevolezza di sé sono morte. Un'altra vittima della crisi COVID. Se non sei esperto nelle sfumature del primitivo meccanismo di difesa noto come "Proiezione”, ora sarebbe un buon momento per rispolverare questo.> Per Wikipedia-

Un bullo può proiettare i propri sentimenti di vulnerabilità sul bersaglio, oppure una persona confusa può proiettare sentimenti di confusione e inadeguatezza su altre persone. La proiezione incorpora spostamento della colpa e può manifestarsi come peccato dumping.La proiezione è stata descritta come una prima fase di introiezione.

<Precisamente.>

Riconoscendo il loro intrinseco conflitto di interessi, La fondazione della famiglia Kaiser ha fornito un'analisi abbastanza equilibrata della cascata di eventi che sono previsti per tutti noi. Lo copio all'ingrosso di seguito per la tua facilità di lettura, piacere e comprensione. Consiglio l'articolo completo per le comodissime tabelle riassuntive fornite, ed in particolare il seguente-

Lo capisci adesso? Puoi Grok cosa è stato fatto? Il gioco di prestigio di questa amministrazione? Quando hai già completamente abbandonato qualsiasi impegno ad agire con integrità, rispettando la dignità umana e cercando di unire e costruire comunità, perché dovresti iniziare ora?

Cosa succede quando terminano le dichiarazioni di emergenza COVID-19? Implicazioni per copertura, costi e accesso

Pubblicato: 31 gennaio 2023

Il 30 gennaio 2023, l'amministrazione Biden ha annunciato il suo intento di porre fine alle dichiarazioni di emergenza nazionale e di emergenza sanitaria pubblica dell'11 maggio 2023, relative alla pandemia di COVID-19. Queste dichiarazioni di emergenza sono in vigore dall'inizio del 2020 e hanno concesso al governo federale la flessibilità di rinunciare o modificare determinati requisiti in una serie di aree, inclusi i programmi Medicare, Medicaid e CHIP e nell'assicurazione sanitaria privata, nonché per consentire l'autorizzazione di contromisure mediche e per fornire immunità di responsabilità ai fornitori che amministrano i servizi, tra le altre cose. Inoltre, il Congresso ha anche promulgato una legislazione, incluso il Famiglie First Coronavirus Response Act (FFCRA), il Coronavirus Aid, Relief and Economic Security (CARES) Act , le Legge sul piano di salvataggio americano (ARPA), il Legge sulla riduzione dell'inflazione (IRA), e il Testo Unico degli Stanziamenti, 2023 (CAA) - che fornivano ulteriori flessibilità legate a una o più di queste dichiarazioni di emergenza, e come tali anch'esse dovrebbero scadere quando (o in un momento specifico dopo) scadono i periodi di emergenza.

Questo brief fornisce una panoramica delle principali dichiarazioni federali di emergenza COVID-19 relative alla salute che sono state fatte e riassume le flessibilità attivate da ciascuna nelle seguenti aree:

Questo non intende essere un elenco esaustivo di tutte le disposizioni politiche e normative federali adottate in risposta alle dichiarazioni di emergenza COVID-19. Ad esempio, non copriamo l'intera gamma di federali e autorità di emergenza dello stato esercitato ai sensi degli emendamenti del piano statale di soccorso in caso di catastrofe (SPA) di Medicaid, di altre SPA di Medicaid e CHIP e di altre azioni amministrative segnalate dallo stato; Sezione 1115 deroghe; Sezione 1135 deroghe; e 1915 (c) rinuncia alle strategie dell'Appendice K. I centri per i servizi Medicare e Medicaid mantiene un elenco più completo delle deroghe e delle flessibilità relative al coronavirus che sono state esercitate dall'inizio del 2020; qualche stato azioni per rispondere all'emergenza possono avere date di scadenza che non sono legate alla fine delle dichiarazioni federali di emergenza. Questo brief inoltre non include tutte le azioni del Congresso che sono state intraprese in relazione all'accesso a vaccini, test e trattamenti COVID-19 che non sono collegati a dichiarazioni di emergenza, come la copertura dei vaccini COVID-19 nell'ambito di Medicare e l'assicurazione privata (vedere Commercializzazione di vaccini, trattamenti e test COVID-19: implicazioni per l'accesso e la copertura per ulteriori discussioni su questi problemi).

I primi giorni della pandemia di COVID-19 sono stati contrassegnati da diverse dichiarazioni di emergenza rilasciate dal governo federale, sotto diverse ampie autorità, ognuna delle quali ha requisiti diversi relativi alla scadenza.

A emergenza sanitaria pubblica (PHE) è stato inizialmente dichiarato dal Segretario del Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) alla fine di gennaio 2020, ai sensi della Sezione 319 del la legge sul servizio sanitario pubblico. Un PHE dura 90 giorni e deve essere rinnovato per continuare; il PHE per COVID-19 è stato rinnovato più volte, l'ultima in Gennaio 2023, ed è attualmente programmato per scadere l'11 maggio 2023. L'amministrazione Biden aveva precedentemente dichiarato che avrebbe concesso agli stati un preavviso di 60 giorni prima della scadenza del PHE.
A dichiarazione nazionale di emergenza è stato emesso dall'ex presidente Donald Trump nel marzo del 2020, ai sensi della Sezione 201 del Legge sulle emergenze nazionali. Una dichiarazione di emergenza nazionale è in vigore a meno che non sia terminata dal Presidente, o attraverso una risoluzione congiunta del Congresso, o se il Presidente non emette un avviso di continuazione ogni anno. Tale avviso è stato emesso dal presidente Trump per continuare l'emergenza oltre il 1° marzo 2021 e dal presidente Biden per proseguire oltre il 1° marzo 2022. Come annunciato dall'amministrazione Biden il 30 gennaio 2023, l'amministrazione prevede di estendere l'emergenza nazionale all'11 maggio 2023, per poi terminarla in quella data.
Una dichiarazione di emergenza separata ai sensi della Sezione 564 del Federal Food, Drug, and Cosmetic (FD&C) Act è stata rilasciata dal Segretario dell'HHS nel mese di febbraio 2020. Sulla base di questa determinazione, su 27 Marzo 2020, il Segretario ha dichiarato che sussistevano circostanze che lo giustificavano autorizzazione all'uso di emergenza (EUA) di contromisure mediche per COVID-19. Un EUA è un meccanismo per facilitare la disponibilità e l'uso di contromisure mediche che sono ritenute sicure ed efficaci ma non sono state ancora formalmente approvate. Una dichiarazione di emergenza emessa ai sensi della Sezione 564 dell'FD&C Act rimane in vigore fino a quando non viene rescissa dal Segretario HHS. La tempistica per concludere l'EUA è da definire; non si concluderà l'11 maggio 2023, con le altre dichiarazioni.
Una dichiarazione ai sensi del Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act (ai sensi della Sezione 319F-3 del Public Health Service Act) è stata rilasciata dal Segretario dell'HHS in Marzo 2020. Questa dichiarazione fornisce l'immunità di responsabilità per le attività relative alle contromisure mediche COVID-19. Da allora, Emendamenti 10 alla dichiarazione sono state rilasciate per estendere le tutele di responsabilità relative alle contromisure COVID-19. Per una determinazione di emergenza del PREP Act, il Segretario deve specificare una data di fine; in questo caso, nella maggior parte dei casi è stato fissato al 1 ottobre 2024 (anche se ci sono alcune eccezioni).

I miei consigli? Supporto FC 382 , HJRes.7 e i loro sponsor. La "pandemia" è davvero finita da tempo. Se ne occupino le burocrazie e le catene ospedaliere. Ferma questa spazzatura di incolpare gli altri della crisi del confine. Per favore, permetti a tutti noi di continuare la nostra vita, guadagnarci da vivere, insegnare bene ai nostri figli e Let's Go Brandon.

Basta con le bugie e la doppiezza. Penso che tutti abbiamo visto abbastanza per sapere cosa sta realmente accadendo qui. La deflessione e la proiezione possono essere sostenute solo per così tanto tempo, nonostante il potere dello Stato amministrativo imperiale di controllare la narrazione.

"Puoi ingannare alcune persone tutto il tempo e tutte le persone qualche volta, ma non puoi ingannare tutte le persone tutto il tempo."

Ripubblicato dall'autore substack

Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

Robert Malone

Robert W. Malone è un medico e biochimico. Il suo lavoro si concentra sulla tecnologia dell'mRNA, sui prodotti farmaceutici e sulla ricerca sul riutilizzo dei farmaci. Puoi trovarlo a substack ed gettr
Leggi tutti i commenti