Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Il quarto colpo: la ricerca imperfetta

Il quarto colpo: la ricerca imperfetta

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Una nuova preprint è stato offerto come prova che la 4a dose salva vite. Ecco la cifra chiave, la morte per Covid-19 per le persone che hanno ricevuto la 4a dose rispetto a quelle che hanno ricevuto solo 3 dosi.

A prima vista sembra incredibile, ma puoi già capire perché è fasullo. Guarda di nuovo. Lo vedi?

Le curve iniziano già a dividersi tra il giorno 5 e il giorno 10!

Entro il giorno 15, sono chiaramente separati! Questi tempi sono troppo presto per salvare una vita da Covid-19. In primo luogo, il vaccino impiega 7-10 giorni per ridurre ulteriormente il tasso di acquisizione di SARS-Cov-2. Quindi per vedere l'effetto dovresti ancora aspettare che il covid uccida qualcuno. Le curve dovrebbero essere sovrapponibili il primo mese circa per l'esito della morte per Covid, e lo sarebbero se si trattasse di uno studio randomizzato.

Invece ti dice che i gruppi devono essere fondamentalmente diversi in un modo in cui non si stanno adattando. Ci sono accenni di questo nel giornale.

Le persone che si affrettano a prendere la 4a dose hanno uno status socioeconomico più elevato e hanno meno probabilità di essere arabe. Questi indicano modelli più ampi di differenze, incluso il comportamento, per i quali è impossibile adeguarsi. 

In breve, non è possibile dedurre in modo affidabile la 4a rispetto alla 3a dose da questo tipo di studi. Inoltre, ci sono aspetti negativi in ​​​​più dosi del vecchio mRNA ancestrale, come il peccato antigenico originale, che può ferire le persone quando esce l'Omicron sul nuovo booster della sequenza di mRNA. Queste persone possono continuare a creare una forte risposta immunitaria al picco originale e non alla modifica.

Per giustificare i miliardi di Pfizer e aumentare enormi porzioni della popolazione, abbiamo bisogno di studi randomizzati. Puro e semplice.

Ristampato dall'autore substack



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Vinay Prasad

    Vinay Prasad MD MPH è un ematologo-oncologo e professore associato presso il Dipartimento di Epidemiologia e Biostatistica dell'Università della California a San Francisco. Gestisce il laboratorio VKPrasad presso l'UCSF, che studia farmaci contro il cancro, politica sanitaria, studi clinici e migliori processi decisionali. È autore di oltre 300 articoli accademici e dei libri Ending Medical Reversal (2015) e Malignant (2020).

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute