Maschi in età militare e colpi di richiamo: perché la preoccupazione

Sono stato contagiato da Omicron il giorno del mio ritorno da uno dei pochi posti al mondo senza Covid: l'Antartide . Ho avuto sintomi lievi, simili a un brutto raffreddore, per due o tre giorni. Questa è la situazione in cui si è trovata o si troverà la stragrande maggioranza dei miei commilitoni vaccinati (ho 32 anni e faccio parte della Guardia Nazionale Aerea dell'Alaska) quando contrarranno il Covid. Per noi, ormai, è essenzialmente un raffreddore o un'influenza.

Il 97% dei membri delle forze armate è ora considerato "completamente vaccinato". Senza dubbio, alcuni militari hanno già ricevuto le dosi di richiamo. Il 13 gennaio ^, John Kirby, portavoce del Pentagono, ha dichiarato che il Dipartimento della Difesa (DoD) conferma la sua decisione sull'obbligo vaccinale per i militari. Ha anche affermato che sono in corso discussioni sull'opportunità di introdurre o meno l'obbligo di richiamo. Indipendentemente da ciò, la maggior parte dei militari farebbe bene a rifiutare la vaccinazione.

Sono stato un sostenitore dei vaccini Covid disponibili, considerandoli sicuri ed efficaci, fin da quando ho iniziato a vedere i primi dati delle sperimentazioni. Tuttavia, ho iniziato ad esaminare i dati più attentamente nel maggio del 2021, in seguito a ulteriori testimonianze su esiti avversi e al crescente numero di segnalazioni di questo tipo sul VAERS . Sebbene le prove di decessi e della maggior parte delle morbilità causate dalle vaccinazioni non siano state confermate dopo un'attenta analisi statistica, sono emersi alcuni segnali preoccupanti relativi alla miocardite nei giovani uomini.

Avevo appena ricevuto la mia prima dose di vaccino Pfizer quando ho iniziato a trovare dati a supporto di questi esiti avversi. Così, ho deciso di approfondire ulteriormente la questione prima di ricevere la seconda dose. Non ho trovato molte prove convincenti di rischi personali. Ma non ho nemmeno trovato prove convincenti che avrei tratto grandi benefici da una seconda dose, essendo un giovane adulto sano – come sostenuto qui – soprattutto con la diffusione della variante Delta negli Stati Uniti e la maggiore frequenza di infezioni post-vaccinazione. Ho iniziato a ipotizzare una diminuzione dei benefici pubblici derivanti dai vaccini anti-Covid e mi sono orientato verso la convinzione che si tratti principalmente di una mitigazione del rischio individuale, in quanto efficaci nel ridurre le probabilità individuali di ospedalizzazione e decesso.

Ho deciso di saltare la mia seconda dose di vaccino. Ho anche iniziato a vedere i dati a sostegno dei vantaggi di una distanza prolungata tra le dosi, se si ricevessero entrambe le iniezioni. Ma quando la FDA ha approvato i vaccini Pfizer Covid per l'uso normale, il DoD ha immediatamente imposto i vaccini a tutti i membri del servizio. A questo punto mi sono sentito abbastanza a mio agio riguardo ai rischi limitati e al tempo che avevo preso prima della mia seconda dose. Quindi, sono andato avanti e l'ho ricevuto.

Il fatto è che la mia valutazione dei rischi non era del tutto corretta. A quanto pare, diversi studi hanno dimostrato che per gli uomini sotto i 40 anni il rischio di miocardite dopo una sola seconda dose di vaccino a mRNA è maggiore rispetto al rischio derivante dall'infezione da SARS-CoV-2 stessa. Questo dovrebbe essere un punto centrale del dibattito pubblico a livello globale! Ciò è particolarmente vero alla luce della decisione della Corte Suprema di confermare l'obbligo vaccinale per gli operatori sanitari, basandosi sulla debole premessa che questi "evitino di trasmettere un virus pericoloso ai loro pazienti". Migliaia di uomini sotto i 40 anni lavorano nei nostri sistemi sanitari e per molti di loro sono ora introdotti obblighi di richiamo che probabilmente saranno confermati e basati su questa sentenza della Corte Suprema.

Le forze armate rappresentano per eccellenza questa fascia demografica vulnerabile. Circa due terzi dei militari sono uomini di età inferiore ai 40 anni . Anche solo discutere di questo obbligo è un passo falso dal punto di vista etico. Qualsiasi ipotesi di obbligo relativo ai richiami, alla luce delle prove attuali, dovrebbe essere bloccata. Inoltre, dovrebbero essere condotte ulteriori indagini sui rischi.

Ci dovrebbe, naturalmente, essere un forte incoraggiamento per i membri militari che possono rientrare in un profilo di rischio per l'infezione da SARS-CoV-2 per ottenere i richiami se lo desiderano (dopo aver consultato un medico che esamina da vicino le prove più aggiornate) . Ma per i nostri leader imporre un programma di vaccinazione che la ricerca mostra potrebbe fare più male che bene è una premessa spaventosa.

E quali benefici potrebbero apportare i vaccini a questa fascia d'età? Praticamente nessuno. La maggior parte dei militari giovani, sani e vaccinati ha una probabilità talmente vicina allo zero di avere esiti negativi a causa del Covid che non vi è alcuna ragione plausibile per considerare una dose di richiamo. Persino il dottor Paul Offit , uno dei maggiori sostenitori dei vaccini, ha recentemente consigliato a suo figlio ventenne – una fascia d'età in cui rientra circa il 20% dei militari – di non aver bisogno di una dose di richiamo per il Covid. Un obbligo di dose di richiamo per i militari non sarebbe in linea con i principi di una medicina sicura, etica e basata sull'evidenza scientifica.

Se i vaccini contribuissero a fermare la diffusione del Covid – soprattutto considerando che la forma lieve, l'Omicron, è responsabile di oltre il 98% di tutte le infezioni da Covid negli Stati Uniti – la situazione sarebbe diversa. Ma non è così. È vero che sono efficaci nel proteggere in modo sicuro le persone ad alto rischio da ricoveri e decessi dovuti al Covid. Dovremmo riservare queste vaccinazioni a queste persone e lasciare che il resto di noi riprenda il controllo delle proprie vite, della propria privacy e della propria libertà in materia di salute.