Maschi in età militare e colpi di richiamo: perché la preoccupazione

Sono stato contagiato da Omicron il giorno in cui sono tornato da uno dei pochi posti al mondo senza Covid – Antartide. Ho avuto sintomi lievi simili a un brutto raffreddore per due o tre giorni. Questa è la situazione che la stragrande maggioranza dei miei compagni, membri del servizio vaccinati (io sono un maschio di 32 anni della Guardia nazionale aerea dell'Alaska) si è trovata o si troverà quando incontrerà il Covid. Ora, per noi, è essenzialmente un raffreddore o un'influenza.

97% dei membri del servizio sono ora quelli che sono considerati "completamente vaccinati". Senza dubbio, alcuni membri del servizio hanno già ricevuto colpi di richiamo. Il 13 gennaio^th, John Kirby, l'addetto stampa del Pentagono disse il Dipartimento della Difesa (DoD) mantiene la sua decisione sul mandato del vaccino per i militari. Ha anche affermato che sono nel mezzo di discussioni sull'opportunità o meno del DoD di istituire un mandato di richiamo. Indipendentemente dal fatto che lo facciano o meno, la maggioranza dei membri del servizio farebbe bene a rifiutare il tiro. 

Sono stato un sostenitore dei vaccini Covid disponibili come sicuri ed efficaci da quando ho iniziato a vedere i primi dati delle prove. Ma ho iniziato a guardare i dati più da vicino nel maggio del 2021, a seguito di più testimonianze sugli esiti avversi e del numero crescente di tali rapporti su VAERS. Mentre le prove per la morte e la maggior parte delle morbilità causate dalle vaccinazioni lo sono infondato dopo un attento esame e analisi statistiche, c'erano alcuni segni preoccupanti relativi alla miocardite per i giovani uomini. 

Avevo appena ricevuto la mia prima dose di vaccino Pfizer quando ho iniziato a trovare dati a sostegno di questi esiti avversi. Quindi, ho deciso di approfondire ulteriormente le cose prima di ricevere la mia seconda dose. Non ho trovato molte prove convincenti per i rischi personali. Ma non ho nemmeno visto alcuna prova convincente del fatto che avrei ottenuto molti benefici da una seconda dose nemmeno da giovane adulto sano – come affermato qui – soprattutto quando la variante Delta ha iniziato a superare gli Stati Uniti e le infezioni rivoluzionarie sono diventate più comuni. Ho iniziato a supporre un beneficio pubblico decrescente dai vaccini Covid e sono passato al campo di considerarli in gran parte una mitigazione del rischio individuale, essendo eccellente nel ridurre efficacemente il individuale possibilità di ricovero e morte.

Ho deciso di saltare la mia seconda dose di vaccino. Ho anche iniziato a vedere i dati a sostegno dei vantaggi di una distanza prolungata tra le dosi, se si ricevessero entrambe le iniezioni. Ma quando la FDA ha approvato i vaccini Pfizer Covid per l'uso normale, il DoD ha immediatamente imposto i vaccini a tutti i membri del servizio. A questo punto mi sono sentito abbastanza a mio agio riguardo ai rischi limitati e al tempo che avevo preso prima della mia seconda dose. Quindi, sono andato avanti e l'ho ricevuto.

Il fatto è che non avevo ragione sulla mia valutazione dei rischi. Si scopre che diversi studi hanno ora dimostrato che esiste a maggior rischio di miocardite per i maschi sotto i 40 anni dopo aver ricevuto solo un secondo dose di vaccini mRNA rispetto a quella dell'infezione SARS-CoV-2 stessa. Questo dovrebbe essere un punto importante del discorso sociale in tutto il mondo! Ciò è particolarmente vero sulla scia del Decisione della Corte suprema per mantenere i mandati sui vaccini per gli operatori sanitari sul premessa debole che "evitano di trasmettere un virus pericoloso ai loro pazienti". Ci sono migliaia di uomini sotto i 40 anni che prestano servizio nei nostri sistemi sanitari e ora sono stati istituiti mandati di richiamo per molti di loro che probabilmente saranno mantenuti e basati su questa sentenza della Corte Suprema. 

L'esercito è la rappresentazione per eccellenza di questa fascia demografica vulnerabile. Circa due terzi dei militari sono maschi di età inferiore ai 40 anni. Anche solo discutere di questo mandato è un passo falso etico. Qualsiasi considerazione per un mandato di richiamo, date le prove attuali, dovrebbe essere interrotta. E dovrebbero essere intraprese ulteriori indagini sui rischi. 

Ci dovrebbe, naturalmente, essere un forte incoraggiamento per i membri militari che possono rientrare in un profilo di rischio per l'infezione da SARS-CoV-2 per ottenere i richiami se lo desiderano (dopo aver consultato un medico che esamina da vicino le prove più aggiornate) . Ma per i nostri leader imporre un programma di vaccinazione che la ricerca mostra potrebbe fare più male che bene è una premessa spaventosa.

E quali sono i potenziali buoni vaccini che potrebbero fare per questa fascia di età? Quasi nessuno. La maggior parte dei militari giovani, sani e vaccinati ha una probabilità così vicina allo zero di avere esiti negativi da Covid che non vi è alcuna ragione praticabile per prendere in considerazione un richiamo. Persino Dott. Paolo Offit, uno dei maggiori sostenitori dei vaccini, ha recentemente consigliato a suo figlio di 20 anni - una fascia di età in cui ricade circa il 20% dei militari - che non ha bisogno di un'iniezione di richiamo per Covid. Un mandato di richiamo militare non sarebbe conforme a una medicina sicura, etica e basata sull'evidenza.

Se i vaccini aiutassero a fermare la diffusione del Covid, soprattutto come il mite Omicron prende il 98% di tutte le infezioni da Covid negli Stati Uniti – sarebbe una storia diversa. Ma non lo fanno. Ancora una volta, sono efficaci nel proteggere in modo sicuro i rischi elevati individui da ricoveri e decessi per Covid. Dovremmo riservare queste riprese a quelle persone e lasciare che il resto di noi riprenda il controllo delle nostre vite, della nostra privacy e della nostra libertà medica.