È la compulsione che deve essere limitata

Proprio ieri, ho letto che le scuole pubbliche di New York rimuoveranno il mandato della maschera OUTDOOR a partire da lunedì. Che coraggio!

🆕 AGGIORNAMENTO: A partire da lunedì 28 febbraio 2022, non saranno più necessarie mascherine o mascherine quando si è fuori dal cortile della scuola. Le mascherine saranno comunque obbligatorie per tutti gli studenti, il personale e i visitatori all'interno @scuole di New York. pic.twitter.com/iC4FsrJYt0

— Scuole pubbliche di New York (@NYCSchools) 25 Febbraio 2022

Riflettiamo un attimo su questo. Il distretto scolastico di New York ha richiesto ai bambini di indossare maschere FUORI per tutto questo tempo. Anni dopo sapevamo che il virus non si diffonde quasi mai all'esterno. Durante la ricreazione quando i bambini giocano, costretti a indossare una maschera mentre si affaticano. Oh!

Chi ha fatto la politica è un idiota. Non c'è modo di aggirarlo. Non sono adatti per la definizione delle politiche. Hanno abusato del potere del governo per costringere i bambini (a un rischio incredibilmente basso di risultati negativi) a indossare una maschera in un ambiente in cui il virus semplicemente non si diffonde. In altre parole, hanno partecipato a qualcosa fatto in nome della salute pubblica, che in realtà ha peggiorato le condizioni degli esseri umani. Peggio ancora, hanno usato la forza coercitiva per farlo.

Post-COVID bisogna parlare seriamente di stabilire delle restrizioni. Ma non sulle persone. Dobbiamo imporre restrizioni alla salute pubblica e alle cose fatte in nome della salute pubblica. Non possiamo permettere che individui che sono poveri nel valutare il rischio, il beneficio e l'incertezza costringano gli esseri umani, in modo sproporzionato i giovani e gli impotenti (camerieri/servitori) a partecipare a interventi che non hanno dati a supporto, per anni e anni.

La salute pubblica dovrebbe essere oggetto di restrizioni; un assaggio della propria medicina. Alcune di queste restrizioni dovrebbero essere imposte ai governi, ma altre agli attori privati ​​che fanno appello alla salute pubblica. Ecco come potrebbe essere:

1. In una situazione di emergenza, se i governi impongono o consigliano interventi comportamentali a livello individuale (ad es. mascheramento), tali entità dovrebbero aver generato dati solidi in 3 mesi (RCT di cluster) per dimostrare l'efficacia, oppure l'intervento viene automaticamente revocato. Alcuni potrebbero obiettare che 3 mesi sono troppo brevi, ma se si tratta davvero di una crisi che giustifica proclami di emergenza, allora dovresti vedere un segnale in 3 mesi e i governi possono espandere la dimensione del campione per garantire risultati tempestivi.
2. Se un processo è positivo ciò non significa che la politica continui per sempre, ma deve essere discussa (beneficio netto/danni netti/compromessi) dall'organismo politico.
3. Agli enti privati ​​dovrebbe essere vietato imporre prodotti farmaceutici di emergenza. Guardare questo tweet dal mio interlocutore — VPZD PODCAST — Zubin Daminia. Cal Academy è un museo nel Golden Gate Park. Hanno qualche attività o capacità di imporre booster negli adolescenti? No, è assurdo. Due alti funzionari della FDA, Gruber e Krause, si sono dimessi per questa decisione. Paul Offit e Luciano Boro e altri sono stati pubblicamente critici nei confronti dei booster per i giovani, e la Cal Academy lo impone? La Cal Academy non è qualificata per prendere questa decisione.
4. Lo stesso vale per gli asili nido e le scuole private che hanno già imposto ai bambini di andare da 5 a 11 anni. I privati ​​​​a caso dovrebbero essere autorizzati a imporre la vaccinazione ai sensi dell'autorizzazione all'uso di emergenza (EUA)? Credo che debbano essere messe in atto delle restrizioni per impedire loro di fare una cosa del genere. Forse dovrebbe essere esplicito che è illegale costringere qualsiasi prodotto medico sotto lo status di EUA. Ciò fermerebbe la Cal Academy e le scuole private.
5. Lo stesso vale per i booster. Ai college dovrebbe essere vietato imporre prodotti medici sotto gli auspici dell'EUA. Quello che sta succedendo in questo momento nei campus universitari è una follia sorprendente.
6. I pazienti ospedalieri meritano una carta dei diritti. Divieti di visita, in particolare di bambini o anziani; soprattutto verso la fine della vita erano crudeli e disgustosi. Anche molto tempo dopo che i DPI erano adeguati, nel 2022, queste regole sono continuate. I pazienti hanno bisogno di una carta dei diritti e gli ospedali dovrebbero affrontare severe restrizioni sulla loro capacità di vietare i visitatori. Per quanto ne so, gli Stati Uniti non hanno... come Hong Kong— ha separato una bambina dai suoi genitori, ma le nostre regole sono ingiuste.
7. Le persone hanno il diritto di tornare nel loro paese d'origine? Leggi questo eccellente articolo su Australiani intrappolati in India. Questa è una cosa importante.
8. Chi decide se le scuole devono chiudere? Le scuole sono troppo importanti per permettere ai decisori locali di chiuderle per anni e anni. Negli Stati Uniti, ciò è avvenuto secondo linee partigiane, con le città più progressiste che punivano di più i bambini. Ci deve essere una carta dei diritti per i bambini per impedire che ciò accada. Le scuole potrebbero dover chiudere in rare circostanze in futuro, ma questo dovrebbe essere fatto solo in tempi straordinari e nessuno può giustificare la chiusura delle scuole solo nelle città democratiche. I bambini hanno bisogno di un vero campione e non è l'AAP.

Questi sono solo alcuni esempi di dove governi o istituzioni hanno esagerato in nome della salute pubblica, ma ce ne sono molti di più. Post Covid, il gruppo che deve far fronte alle restrizioni più forti è la stessa salute pubblica. Dobbiamo rimuovere con attenzione il potere che abbiamo concesso alla salute pubblica, che è stato spesso abusato.

Ripubblicato dall'autore substack