Informativo Terra di nessuno

Una delle caratteristiche notevoli di questi anni di Covid è la quantità di informazioni fuorvianti e decisamente false emesse da fonti "ufficiali", in particolare autorità sanitarie pubbliche, regolatori nominati dal governo e media mainstream. Una parte di me desidera ardentemente i tempi in cui potevo fidarmi del mio governo e dei media in un momento di crisi. Ma se devo essere onesto con me stesso, devo ammettere che preferirei vivere a disagio nella verità piuttosto che comodamente in una fantasia costruita per me da qualcuno che non ha a cuore i miei migliori interessi.

Come qualcuno che si rivolgeva quotidianamente al sito web del Centers for Disease Control and Prevention per gli aggiornamenti sull'epidemia di Covid a febbraio e marzo 2020, sono rimasto particolarmente scioccato e deluso dall'abissale fallimento di organismi autorevoli nel riportare in modo imparziale le prove relative a mascheramento, vaccinazioni, blocchi, test PCR e altri aspetti della politica pandemica. Tutta la mia fiducia nell'establishment politico, mediatico e scientifico, per quanto limitato, è stata scossa fino in fondo.

Siamo stati traditi dalle persone incaricate di condividere con noi i migliori dati e informazioni disponibili in un momento di crisi. Siamo stati mentiti e ingannati su questioni di vita e di morte, come i compromessi rischio-beneficio dei vaccini Covid, non solo da parte dell'industria farmaceutica, ma da parte delle persone che occupano posizioni di primo piano dell'autorità pubblica nella nostra società. 

I nostri politici ci hanno venduto "soluzioni" al Covid che erano molto, molto peggiori della malattia, e generalmente si sono rifiutati di ammettere i propri errori, anche quando hanno visto il relativo successo di regimi come Svezia e Florida che sono andati in una direzione molto diversa.

Tra le falsità più eclatanti che sono state dichiarate o implicite dalle autorità ufficiali, e riprese acriticamente dai media mainstream, ci sono le seguenti:

1. L'idea che il mascheramento della comunità fosse supportata da solide prove scientifiche. Non lo è mai stato (ecco l'ultimo Revisione Cochrane di prove per l'efficacia della maschera).
2. L'idea che fosse fondamentale che le persone giovani e sane si vaccinassero, se non per se stesse, almeno per il bene di "nonna e nonno". Questa idea era empiricamente priva di fondamento, poiché non avevamo alcuna prova valida per dimostrare che questi vaccini prevenissero la trasmissione al momento in cui sono state fatte queste affermazioni. 
3. L'idea che i bambini piccoli, i bambini piccoli e gli adolescenti senza gravi problemi di salute possano trarre beneficio dal ricevere un vaccino contro il Covid. Non ci sono assolutamente prove che suggeriscano che il rischio di Covid nei bambini sia abbastanza significativo da giustificare la loro esposizione a un vaccino che ha scatenato un numero significativo di eventi avversi e i cui rischi a lungo termine per i bambini non sono ancora ben compresi.
4. L'idea che il ricovero sul posto per mesi e mesi avrebbe effettivamente impedito a un virus respiratorio di diffondersi nella comunità, piuttosto che limitarsi a rinviare l'inevitabile e infliggere nel frattempo enormi costi sociali e umani. Questa era una proposta pericolosa e rivoluzionaria che non aveva una forte evidenza empirica per sostenerla.
5. L'idea che una persona risultata positiva a un test PCR, ma che non presentava assolutamente alcun sintomo clinico di malattia correlata a Covid, dovesse essere considerata un "caso" Covid o che la morte di una persona del genere fosse una morte "Covid".

Potrei andare avanti e parlare dell'uso di una manciata di casi di ricovero infantile per spingere i vaccini sui bambini, l'inutile e controproducente chiusura delle scuole, il ruolo attivo del governo degli Stati Uniti nell'incoraggiare le società private di social media, dietro le quinte, a censurare i loro critici, o i famigerati file Hancock, che svelano il piano del segretario alla salute del Regno Unito Matt Hancock di "spaventare a morte tutti" con il suo annuncio della prossima "variante" di Covid-19.

I cittadini premurosi che notano questi tradimenti ora hanno forti motivi per diffidare delle fonti "ufficiali" per dire loro la verità, o presentare i fatti in modo non manipolativo e imparziale. Per me, e per molti altri, la vecchia idea che potevi dipendere dal tuo governo per informarti sulle ultime scoperte scientifiche o dirti il ​​livello di minaccia di una malattia è ora morto nell'acqua.

In parole povere, ora viviamo in una terra di nessuno informativa, in cui ogni uomo deve badare a se stesso, al meglio delle sue capacità, senza il sostegno di un'impressionante fonte ufficiale che pensi per lui.

Ognuno di noi deve raccogliere tutte le informazioni possibili non ufficiale fonti che hanno fatto bene cose importanti e non stanno difendendo l'indifendibile: vaccinazione forzata, segregazione basata sui vaccini, blocchi involontari a livello di popolazione, ecc. 

Mette molti di noi nella peculiare posizione di dare più peso alle parole e alle raccomandazioni di singoli giornalisti e scienziati di cui ci fidiamo del carattere e dell'intelletto, rispetto alle dichiarazioni dei governi nazionali, dei regolatori ufficiali o degli organismi internazionali come l'Organizzazione mondiale della sanità.

Vivere in una terra di nessuno informativa è impegnativo perché non puoi semplicemente saltare al sito Web del CDC per risolvere i tuoi dubbi. Ed è scomodo perché non ti piace niente come il livello di fede che il cittadino medio ha in "Science" e "Officialdom". Sei un po 'in mare e ti aggrappi a qualsiasi informazione e intuizione che puoi raccogliere da fonti che non vivono dei proventi delle vendite di vaccini o pagate dai governi per lanciare sofisticate campagne di guerra psicologica contro i propri cittadini.

La dolorosa verità è che gli "esperti" ufficiali e i ministri del governo hanno giocato a Dio con le nostre vite e hanno ripetutamente dato consigli pericolosi e scientificamente privi di fondamento. 

In queste circostanze, coloro che fanno le proprie ricerche indipendenti, piuttosto che inghiottire acriticamente qualunque cosa le "autorità ufficiali" dicano loro, non sono gli "stravaganti" e i "teorici della cospirazione" che vengono presentati per essere, ma cittadini che comprendono effettivamente la situazione si ritrovano e hanno il coraggio di pensare da soli, anche quando ciò attira il ridicolo, la censura e l'alienazione dalla società "rispettabile".

Ripubblicato dall'autore substack