Le restrizioni e i mandati di Covid imposti dai "capricci dei burocrati della salute pubblica" sono illegali, le regole del tribunale del Missouri

La Circuit Court di Cole County, Missouri, presieduta dal giudice Daniel R. Green, ha emesso un'ampia sentenza contro le restrizioni e i mandati di Covid imposti dal Dipartimento della salute e dei servizi per anziani, il 22 novembre 2021. La contea di Cole si trova nel centro del stato e la sua città più grande è Jefferson City, la capitale dello stato.

La decisione inizia: "Questo caso riguarda se i regolamenti del Dipartimento della salute e dei servizi per gli anziani del Missouri possono abolire il governo rappresentativo nella creazione di leggi sulla salute pubblica e se può autorizzare la chiusura di una scuola o di un'assemblea sulla base dell'opinione libera di un funzionario non eletto . Questa Corte ritiene che non sia possibile".

Il caso è deciso sulla base del fatto che gli editti violavano chiaramente la tradizionale separazione dei poteri tra il legislatore e l'esecutivo. Il legislatore non può cedere il suo potere di legiferare a un burocrate non eletto, né per tradizione costituzionale in una forma di governo repubblicana né ai sensi della Costituzione del Missouri. 

“La separazione dei poteri tra i tre rami del governo – legislativo, amministrativo, giudiziario – è fondamentale per la conservazione della libertà. I regolamenti del DHSS infrangono il nostro sistema di governo a tre rami in modi che uno studente di educazione civica delle scuole medie riconoscerebbe perché mettono la creazione di ordini o leggi e l'applicazione di tali leggi nelle mani di un funzionario amministrativo non eletto".

“Lo stato ha delegato il potere di regolamentazione a un'agenzia amministrativa, e l'agenzia amministrativa, in sintesi, ha delegato un ampio potere di regolamentazione a un funzionario amministrativo non eletto. Questo tipo di doppia delega, che si traduce in un processo legislativo da parte di un ente amministrativo, è una combinazione inammissibile di potere legislativo e amministrativo.

La corte ha inoltre deciso che questi editti violano l'eguale protezione delle leggi. La decisione è qui ampiamente citata e il PDF incorporato sotto il testo.

L'autorità che i regolamenti DHSS pretendono di concedere a un funzionario amministrativo per attuare misure di controllo e creare e far rispettare gli ordini è una discrezionalità illimitata, un trucco per consentire ai burocrati di tutto il Missouri di legiferare nudi. I regolamenti codificati in 19 CSR 20-20.040(2)(G) -(I), 19 CSR 20-20.040(6) non stabiliscono alcuno standard per guidare il Direttore del DHSS o i direttori dell'agenzia sanitaria locale delegati dal DHSS nel loro creazione di ordini volti a prevenire la diffusione di una malattia trasmissibile nello stato. La legge delega dello stato non prevede standard per l'emissione di ordini. Mo. Rev. Stat.§ 192.026. Gli ordini autorizzati dai regolamenti sono completamente a discrezione del funzionario dell'agenzia e sono illimitati, senza standard e privi di un'adeguata guida legislativa per la loro creazione. I regolamenti inoltre non forniscono alcuna tutela procedurale per le persone lese dagli ordini. I regolamenti creano un sistema di governance sanitaria a livello statale che consente ai funzionari non eletti di non rendere conto a nessuno. L'autorizzazione di ordini necessari, appropriati o adeguati non stabilisce lo standard o le linee guida richiesti per il funzionario amministrativo.

I querelanti hanno prodotto ampie prove che i direttori delle agenzie sanitarie in tutto il Missouri hanno utilizzato il potere loro concesso da 19 CSR 20-20.040 per esercitare un'autorità personale sfrenata e illimitata per legiferare in effetti. I direttori sanitari locali hanno creato ordini generalmente applicabili, sia per iscritto che verbalmente, richiedendo alle persone all'interno delle loro giurisdizioni di indossare maschere, limitando le dimensioni degli assembramenti nelle case delle persone, creando restrizioni di capacità, limitando l'uso delle strutture scolastiche e commerciali tra cui tavoli, scrivanie e anche gli armadietti, l'obbligo del distanziamento tra le persone, l'esclusione degli studenti dalla scuola attraverso regole di quarantena e isolamento create dai direttori sanitari sulla base di mascheramento o altri criteri non adeguatamente stabiliti né dal legislatore statale né dalle regole del DHSS, tra gli altri ordini generalmente applicabili. 

Questo potere inammissibile di creare autonomamente nuove leggi è presumibilmente loro delegato da 19 CSR 20-20.040(2)(G) -(I), 19 CSR 20-20.040(6) ma Mo. CONST. arte. II,§ 1 vieta in modo semplice e chiaro, senza alcun dubbio, tale regolamentazione.

A un direttore di un'agenzia sanitaria locale è costituzionalmente vietato esercitare la discrezionalità per emanare regole generalmente applicabili che vietino o richiedano determinati comportamenti e conseguenze disciplinari per violazioni delle regole create unilateralmente dal direttore. Eppure, questo accade in tutto lo stato da oltre 18 mesi, grazie a un linguaggio incostituzionale sepolto nei regolamenti statali. I regolamenti DHSS che consentono a un direttore sanitario di un'agenzia di creare e far rispettare ordini e adottare altre "misure di controllo" discrezionali, che sono prevalentemente stabilite in 19 CSR 20-20.040(2) (G)-(1) e (6), sono incostituzionali e quindi non sono validi….

Un direttore di un'agenzia sanitaria con l'autorità di chiudere una scuola o un'assemblea esercita un potere incredibile per costringere i suoi sudditi alla sottomissione. Il regolamento permissivo di chiusura del DHSS converte efficacemente le raccomandazioni, e persino i capricci, di un direttore di un'agenzia sanitaria in legge applicabile. Se il direttore dell'Azienda sanitaria ha il “parere” che una scuola non stia facendo abbastanza, può chiuderla. E secondo il regolamento, è l'unico che può permetterne la riapertura. Questo incredibile potere non può essere legittimamente messo nelle mani di un burocrate….

Le scuole e i luoghi delle assemblee pubbliche non dovrebbero più temere chiusure arbitrarie basate sui capricci dei burocrati della sanità pubblica. Questo sistema è del tutto incoerente con il governo rappresentativo e la separazione dei poteri e prende in giro la nostra Costituzione del Missouri e il concetto di separazione dei poteri. Il regolamento DHSS di cui all'articolo 19 CSR 20-20.050(3) è incostituzionale e pertanto non valido.

Per tutto il 2020 e il 2021, i residenti e le imprese del Missouri sono stati soggetti a ordini creati ed emessi da editti burocratici al di fuori del processo legislativo costituzionalmente obbligatorio. Questi ordini differiscono sostanzialmente tra le contee anche se COVID-19 non è una malattia specifica della contea. I querelanti hanno presentato prove del fatto che gli abitanti del Missouri sono stati soggetti a "ordini sanitari" creati incostituzionalmente che, ad esempio, vietano loro di lasciare le loro case situate in alcune contee tranne che per determinati motivi delineati, consentono servizi di culto ma vietano lo studio della Bibbia, richiedono alle chiese in alcune contee di allontanare le persone dai loro servizi se la capacità del codice antincendio raggiunge il 25%, richiedere agli studenti delle elementari di indossare maschere all'interno, anche mentre giocano a basket e proibire ai bambini di dare il cinque.

Alla querelante Shannon Robinson non è stato permesso di portare persone a casa sua, anche in maschera, anche socialmente distanziate, perché ha una famiglia numerosa e il numero di persone supererebbe la partecipazione consentita alla sua stessa tavola. Quando si è trasferita dalla contea di St. Louis alla contea di Franklin, ha potuto di nuovo avere amici. I ristoranti sono stati chiusi unilateralmente anche senza alcuna presenza di contagio e senza ispezione sulla base di "ordinanze sanitarie" emanate amministrativamente che violano la Costituzione e non sono state promulgate ai sensi delle tutele procedurali dell'APA, mentre restano aperti i ristoranti in fondo alla strada in una contea vicina . I bambini vengono allontanati dalle scuole in alcune contee ma non in altre, sulla base di diverse regole di mascheramento emanate dai burocrati sanitari locali che sono create incostituzionalmente.

I querelanti hanno presentato prove che questi ordini emessi dai direttori dell'agenzia sanitaria entrano in vigore senza commenti pubblici e diventano efficaci una volta pubblicati su Internet. Questi editti burocratici sono a tempo indeterminato fino a quando non vengono rimossi o modificati in base al parere del burocrate che li ha scritti….

Si può dire che COVID-19 sa fermarsi a specifici confini di contea e non transita? È del tutto irrazionale che, in questo momento, ora che il COVID-19 si è diffuso in tutto il mondo, un alunno di prima elementare a Wildwood non possa praticare sport, mentre un alunno di prima elementare nella contea di Jefferson che vive a meno di un miglio di distanza sia permesso di farlo. Le libertà individuali sono influenzate in modi diversi in tutto il Missouri in relazione alla stessa malattia COVID-19 grazie alle normative DHSS che consentono a una persona di fare e far rispettare le leggi e chiudere le cose senza standard se non un "opinione" completamente inappellabile e inoppugnabile in merito tutela della salute pubblica. I regolamenti DHSS consentono un trattamento diverso tra i confini della contea in un modo completamente arbitrario e viola la clausola di pari protezione della Costituzione del Missouri, Mo. CONST. arte. II, § 1.

Le autorità sanitarie locali del Missouri si sono abituate a emanare editti e costringere all'osservanza. È ormai tempo che questa condotta incostituzionale finisca.