Arenaria » Giornale di Brownstone » L'infezione rivoluzionaria di Colin Powell non è stata affatto insolita

L'infezione rivoluzionaria di Colin Powell non è stata affatto insolita

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

La triste morte di Colin Powell dovrebbe portare l'attenzione più necessaria al fenomeno delle infezioni rivoluzionarie da COVID dei completamente vaccinati. Puoi scegliere di credere all'establishment che le infezioni rivoluzionarie non siano nulla di cui preoccuparsi. Solo un piccolo inconveniente perché i vaccini COVID non sono e non possono essere efficaci al 100%. Oppure puoi prendere in considerazione i dati del mondo reale che mostrano quanto siano gravi le infezioni rivoluzionarie.

Merita seria attenzione una recente diffusione dei dati di un importante studio del Dipartimento della Difesa. Si chiama studio Project Salus. Un'indicazione dell'importanza dei dati è che il sito Web ufficiale che fornisce i dati è stato rimosso. Ma è disponibile su questo sito. Un'interpretazione logica è che le agenzie federali che gestiscono la pandemia, vale a dire NIH, CDC e FDA, erano sconvolte dai dati (sto per darvi). 

Come mai? Perché i dati minano l'argomento dell'establishment a favore dei vaccini COVID e della minimizzazione delle infezioni rivoluzionarie. Va notato che questo studio non ha ricevuto attenzione dai media mainstream.

Il titolo del rapporto è "Efficacia dei vaccini mRNA COVID-19 contro la variante Delta tra 5.6 milioni di beneficiari Medicare di età pari o superiore a 65 anni", datato 28 settembre 2021.

Lo studio DOD ha avuto accesso ai dati medici di quelle persone che erano state completamente vaccinate. Di quel gruppo, 2.7 milioni hanno ottenuto la Pfizer e 2.9 milioni quella Moderna. Ecco i risultati chiave:

– Ci sono stati 161,000 casi di svolta.

– Ci sono stati 33,000 ricoveri.

– Ci sono stati 10,400 ricoveri in terapia intensiva.

– Ci sono stati 3,381 morti.

La prima reazione dei sostenitori dei vaccini dell'establishment è che tutti questi numeri sono percentuali molto piccole del campione totale di 5.6 milioni di persone completamente vaccinate. È corretto. Tutto ciò che illustra è la tirannia di piccole percentuali quando si esamina l'impatto sulla salute dei vaccini.

Inoltre, ci sono ragioni per cui i dati di cui sopra sottostimano i veri impatti negativi delle infezioni rivoluzionarie. Il principale è che lo studio ha seguito la procedura CDC nel non contare alcun impatto negativo sulla salute che si verifica entro 14 giorni dall'ultimo vaccino. 

Questo è importante, perché alcune analisi hanno scoperto che frazioni elevate di impatti negativi sulla salute, come i problemi di sangue indotti dal vaccino, si verificano con pochi giorni di vaccinazione. Questa omissione è un inganno deliberato volto esclusivamente a sottovalutare gli impatti negativi sulla salute dei vaccini.

Va inoltre notato che questo studio non ha esaminato gravi impatti negativi sulla salute, inclusa la morte, derivanti da vaccini senza alcuna infezione da COVID molto prima e forse molto tempo dopo le infezioni rivoluzionarie. Questo è stato dettagliato da questo autore.

Un'altra considerazione è che lo studio DOD era su una coorte di circa il 10 per cento dell'intera popolazione Medicare. Ed è ragionevole credere che la fascia demografica di 65 e più anni molto probabilmente sia stata vaccinata a un livello molto alto. Pertanto, il numero totale di decessi per questo grande gruppo derivante da infezioni rivoluzionarie potrebbe essere elevato. In effetti, è stato ampiamente riportato che oltre l'80% dei decessi per COVID si trova in quella fascia demografica. 

La tragica fine di Colin Powell, 84 anni che aveva due gravi problemi medici di base, riguarda anche la popolazione di 65 anni e più. Sono particolarmente vulnerabili al fatto che il sistema immunitario non è in grado di bloccare un'infezione rivoluzionaria quando l'immunità del vaccino si degrada gravemente. Powell ha sicuramente fatto le prime vaccinazioni molti mesi prima.

Lo studio ha sottolineato che i dati di cui sopra rappresentavano un netto miglioramento di dati analoghi da marzo a dicembre 2020 periodo in cui il COVID era dilagante e prima delle vaccinazioni. Ad esempio, il tasso di mortalità del 2.1 per cento per le infezioni rivoluzionarie dei vaccinati rispetto al 12 per cento nel periodo pre-vaccinazione. Bene. È corretto. Ma considera che circa 3,000 morti per la calamità dell'9 settembre sono state considerate di enorme importanza per i media. Allora, perché i 11 decessi riportati nello studio DOD sono di scarso interesse da parte dei media mainstream?

I decessi sono importanti perché mostrano la vera limitazione degli attuali vaccini COVID. È ormai riconosciuto che la loro efficacia diminuisce rapidamente nel tempo. In generale, dopo circa sei mesi diventano inefficaci. In questo studio è stato riscontrato che i tassi di infezione rivoluzionaria 5-6 mesi dopo la vaccinazione sono due volte più alti rispetto a 3-4 mesi dopo la vaccinazione. 

È stato anche notato che i dati hanno mostrato che l'efficacia del vaccino mRNA non è all'altezza di quanto previsto negli studi delle aziende farmaceutiche che li hanno autorizzati dalla FDA. E che il vaccino Moderna è stato migliore di quello Pfizer nel sostenere l'efficacia.

Un grafico inedito di dati CDC (reso disponibile su Rational Ground newsletter, 14 ottobre 2021) ha mostrato un marcato aumento dei decessi COVID negli ospedali a partire da aprile 2021, passando dal 3.1 al 15.1 per cento per i pazienti vaccinati a maggio 2021. Ciò corrisponde ai cinque mesi dall'inizio del programma di vaccinazione di massa; un periodo in cui i vaccini perdono la loro efficacia. Col passare del tempo, sempre più persone perdono la protezione dai vaccini causando più infezioni rivoluzionarie.

Questo grave calo dell'efficacia del vaccino dovrebbe portare le persone razionali e obiettive a concludere che qualsiasi vaccino che fornisca solo pochi mesi di protezione non dovrebbe essere descritto come una soluzione medica degna di un uso e dei mandati a livello di popolazione. E, in termini di inefficacia contro la variante delta, ha senso credere che richiedere ripetuti colpi di richiamo degli stessi vaccini produrrà risultati migliori? Nella migliore delle ipotesi, possono solo ritardare le infezioni rivoluzionarie.

Il peggioramento degli esiti sanitari dopo la vaccinazione è stato interpretato come conseguenza di un danno al sistema immunitario causato dai vaccini. Questo è indicato come Antibody Dependent Enhancement nella letteratura di ricerca medica. Si riferisce all'indebolimento del sistema immunitario causato dai vaccini.

Per quanto riguarda la diminuzione dell'efficacia del vaccino, va notato che due studi da Israele e Qatar che sono stati pubblicati sul New England Journal of Medicine hanno sostenuto questa minaccia per i completamente vaccinati. E in Israele è stato segnalato l'aumento dei casi di COVID-19 in persone completamente vaccinate. Secondo il dottor Haviv, i vaccinati rappresentano l'85-90% di tutti i nuovi ricoveri e il 95% dei casi “gravi” all'Herzog Medical Center di Gerusalemme.

Ci sono state anche segnalazioni che percentuali molto elevate di ricoveri ospedalieri negli Stati Uniti sono per persone completamente vaccinate. Un informatore segnalati dove lavorava che mentre il tasso di vaccinazione era inferiore al 50% nella comunità, circa il 90% dei ricoveri ospedalieri era stato completamente vaccinato.

Ed è stato riportato da diversi stati che il 40% dei pazienti COVID ospedalizzati era stato completamente vaccinato, incluso da New York: Dal 1° luglio, quasi il 40% di tutti i residenti della contea di Onondaga risultati positivi al nuovo coronavirus era stato completamente vaccinato.

Da poco tempo segnalati per il Maryland è stato che negli ultimi tre mesi nella contea di Anne Arundel, circa il 30% delle persone ricoverate in ospedale con COVID è stato completamente vaccinato. Nella vicina contea di Howard, i funzionari sanitari hanno affermato che circa il 30-40% delle persone ricoverate in ospedale con COVID è completamente vaccinato. Questo è un sacco di infezioni rivoluzionarie.

Una recente rapporto da Public Health England mostra che 163 delle 257 persone (63.4%) decedute per la variante delta entro 28 giorni da un test COVID positivo tra il 1 febbraio e il 21 giugno, avevano ricevuto almeno una dose del vaccino.

Una scoperta molto importante dello studio DOD che di per sé meritava attenzione da parte dei media mainstream era che l'unica variabile che spiegava la sostanziale resistenza a gravi impatti negativi sulla salute causati da infezioni rivoluzionarie era l'immunità naturale risultante da una precedente infezione da COVID.

Il fatto che i governi si rifiutino di accreditare l'immunità naturale poiché impongono sempre più la vaccinazione è una vergognosa confutazione della scienza medica. In effetti, ora c'è prove mediche indiscutibili che l'immunità naturale è più efficace, specialmente contro le varianti, e più duratura dell'immunità vaccinale. Che questa verità venga ignorata e che le persone stiano perdendo lavoro e mezzi di sussistenza, è vergognoso. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Joel Hirschhorn

    Il dottor Joel S. Hirschhorn, autore di Pandemic Blunder e di numerosi articoli sulla pandemia, ha lavorato su problemi sanitari per decenni. In qualità di professore ordinario presso l'Università del Wisconsin, Madison, ha diretto un programma di ricerca medica tra le facoltà di ingegneria e medicina. In qualità di funzionario senior presso il Congressional Office of Technology Assessment e la National Governors Association, ha diretto importanti studi su argomenti relativi alla salute; ha testimoniato in oltre 50 udienze al Senato e alla Camera degli Stati Uniti ed è autore di centinaia di articoli e editoriali sui principali giornali. Ha prestato servizio come volontario esecutivo presso un importante ospedale per più di 10 anni. È membro dell'Associazione dei medici e dei chirurghi americani e dei medici di prima linea d'America.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute