Arenaria » Giornale di Brownstone » Storia » Una breve storia della Grande Dichiarazione di Barrington
Dichiarazione del Grande Barrington

Una breve storia della Grande Dichiarazione di Barrington

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Laura Ingraham nel suo programma televisivo Fox nel luglio 2021 ha celebrato correttamente la riapertura dell'economia statunitense, finché dura. Ha sottolineato quanto sia assurdo che i governatori di New York e della California si prendano il merito di aver gestito adeguatamente le crisi.

Ciò che in realtà ha guidato l'apertura dell'economia, ha continuato, sono stati gli stati rossi del South Dakota, Florida, Texas, Georgia, South Carolina e altri. I loro governatori si sono fatti avanti e hanno fatto la cosa giusta nel concedere ai cittadini i loro diritti.

L'esperienza in questi stati aperti, con ricoveri e decessi in calo dopo l'apertura, insieme a economie in forte espansione e un enorme afflusso di nuovi residenti, ha sostanzialmente fatto vergognare gli stati chiusi a prendere un'altra direzione. Di conseguenza, gli Stati Uniti nel loro insieme hanno battuto la maggior parte dei paesi del mondo nella riapertura. I nostri poveri amici nel Regno Unito, in Canada e in Europa si illudono ancora di controllare il virus.

Ha inoltre sottolineato che non erano solo i governatori. Erano gli uomini d'affari che protestavano con le lettere e talvolta aprivano i loro negozi con disprezzo. Sono stati i genitori a chiedere l'apertura delle scuole durante discorsi appassionati alle riunioni del consiglio scolastico. Sono stati anche scienziati coraggiosi che hanno osato rischiare la propria reputazione e la propria reputazione professionale parlando a favore della razionalità e dell'intelligenza.

A quest'ultimo gruppo non viene dato quasi abbastanza credito. Il riferimento è al Dichiarazione del Grande Barrington che è apparso il 4 ottobre 2020. È stato questo documento ad avere un effetto decisivo nel sfidare la narrativa del blocco e nel far sì che decine di milioni diano una seconda occhiata.

È stato uno dei momenti più orgogliosi della mia vita essere parte del suo aspetto. La mia esperienza mi ha convinto che le buone idee, strategicamente programmate e posizionate, possono fare un'enorme differenza nel mondo.

Il mondo è stato bloccato a metà marzo 2020. Dalla Casa Bianca sono emersi suggerimenti obliqui sul fatto che questo disastro potrebbe durare fino ad agosto, cosa che semplicemente non riuscivo a capire. Abbastanza sicuro, ad agosto i blocchi non solo erano ancora in vigore, ma il panico per la malattia era ovunque e peggio che mai.

Vivevo a Great Barrington, nel Massachusetts. Le strade erano per lo più deserte. I negozi erano chiusi per legge. Nessun concerto. Nessun film. Niente scuola. Nessuna chiesa. Le persone si rannicchiavano nelle loro case per la paura. Quando vedevi le persone al negozio, si trascinavano come penitenti a una sepoltura medievale, coprendosi i corpi con la lana, indossando enormi maschere, guanti e talvolta persino occhiali protettivi.

A quel punto, ero pienamente convinto che la follia fosse stata scatenata sul mondo. Questa bellissima città - piena di persone altamente istruite e per lo più benestanti - era stata colpita da una profonda malattia psicologica che impediva loro di guardare i dati o pensare chiaramente a molto altro. L'unica cosa nella mente di tutti era evitare questo agente patogeno che non potevano vedere. Così è stato in tutto il paese in vari gradi. 

A settembre stavo scorrendo Twitter e mi sono imbattuto in alcuni post di un epidemiologo dell'Università di Harvard. Scriveva contro i blocchi. Ho pensato, wow, questo deve essere l'uomo più solo del mondo. Gli ho lasciato un biglietto e l'ho invitato a cena. Ha accettato volentieri. Il fine settimana successivo ho incontrato l'uomo che nel tempo sarebbe diventato un grande amico: Martin Kulldorff.

Ho invitato alcune altre persone nella regione che avevano scritto post contro il lockdown. Ci siamo riuniti e tutti sono diventati subito amici. Nel mezzo del panico della malattia, non solo abbiamo interagito come persone normali; abbiamo avuto grandi discussioni sulla pandemia e sulla risposta politica. Tutti noi impariamo da Martin sulla dinamica dei virus e su come affrontarli. Gli incontri finirono per durare l'intero fine settimana.

Poco dopo, Martin mi chiamò con un'idea. Il problema, ha teorizzato, è che i principali giornalisti là fuori che scrivono di Covid non sanno assolutamente nulla dell'argomento. Pertanto, sono stati inadempienti alla superstizione medievale. Facciamo un incontro, ha suggerito, che includa diversi scienziati, oltre a giornalisti, in modo da poter almeno fornire un'alternativa. Quando dovrebbe avvenire? In due settimane.

Abbastanza sicuro, è venuto tutto insieme. Gli scienziati partecipanti erano Martin, più Jay Bhattacharya della Stanford University e Sunetra Gupta dell'Università di Oxford. C'erano solo tre giornalisti, ma erano persone importanti. Abbiamo filmato l'evento per i posteri. Il giorno successivo, tuttavia, è diventato chiaro che era necessario fare qualcos'altro.

Dopo interviste e discussioni, Martin ha suggerito ai tre scienziati di redigere una lettera aperta. Con una mente verso il marketing, gli ho detto che le lettere aperte mi sono sempre sembrate un po' zoppicanti. Sembrano aggressivi solo dal nome. Sarebbe meglio scrivere una breve dichiarazione di principi, una sorta di dichiarazione.

Gli piaceva l'idea. Era suo pensiero che fosse chiamata la Grande Dichiarazione di Barrington dopo la città della sua stesura. Il mio primo pensiero è stato: ci saranno alcune persone in questa città a cui non piacerà ma, comunque, nessuno ha la proprietà intellettuale nel nome di una città.

Quella sera fu scritto. La dichiarazione non era radicale. Ha affermato che SARS-CoV-2 era principalmente una minaccia per gli anziani e gli infermi. Pertanto, sono loro che hanno bisogno di protezione. Il virus altrimenti verrebbe estinto tramite l'immunità di gregge ottenuta attraverso l'esposizione, come qualsiasi virus respiratorio nella storia. La società dovrebbe essere aperta nell'interesse di una visione olistica della salute pubblica.

Il mio amico Lou Eastman ha messo insieme un sito web, praticamente da un giorno all'altro. La mattina dopo iniziarono le interviste. Non ho mai visto nulla diventare così virale, così velocemente. Il solo sito è stato visualizzato circa 12 milioni di volte. Migliaia di notizie sono apparse in tutto il mondo. Alla fine, più di 850,000 persone firmarono la Dichiarazione di Great Barrington, tra cui decine di migliaia di scienziati e medici.

Guardando indietro a come e perché è successo così, la mia teoria è che il blocco abbia congelato il dibattito e il discorso. Tutti coloro che erano in grado di opporsi a loro avevano paura di parlare per paura di vergognarsi. I media stavano lavorando 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX per dire che i blocchi erano l'unica opzione, quindi chiunque fosse contro di loro era un "negazionista Covid". È stato brutale. È andato avanti per mesi.

Qualcuno doveva alzarsi e dire l'indicibile. Questo è ciò che hanno fatto questi scienziati.

La Grande Dichiarazione di Barrington ha cambiato tutto. La stampa negativa si è ritorta contro. Perché questi famosi scienziati dovrebbero rischiare tutto per scrivere questa Dichiarazione se non c'era del vero in quello che hanno detto? Tra coloro che erano interessati c'era Ron DeSantis che aveva già aperto lo stato della Florida a grandi urla di protesta mediatica. Alla fine ha invitato gli scienziati a un forum pubblico per raggiungere l'intera nazione.

Il resto si svolge come se fosse scritto in un grande romanzo. Il buon senso della Dichiarazione di Great Barrington ha gradualmente sopraffatto l’idea insensata secondo cui distruggere i mercati e la società faceva bene alla salute. Il documento venne tradotto in dozzine di lingue e le firme si riversarono. Le calunnie peggioravano di giorno in giorno. Anche il consiglio comunale si è buttato nella mischia e ha denunciato il documento. Tempi selvaggi davvero.

Tuttavia, l'effetto è stato realizzato. Le aperture si riversavano a cascata attraverso il paese, prima lentamente e poi più velocemente e poi tutte insieme. Raramente vedo accreditare la Grande Dichiarazione di Barrington per questo, ma conosco la verità. Ero lì con un posto in prima fila in un grande teatro filosofico. Ho visto come un'idea semplice può cambiare il mondo.

Il dolore di questi giorni è stato indimenticabile. L'ho sentito, certo. Posso solo immaginare come deve essere stato per gli scienziati. Una lezione che ho tratto da questo è che se vuoi davvero fare la differenza nel mondo, devi essere preparato per una lunga battaglia e più sofferenza di quanto ci si possa aspettare.

Più volte alla settimana vedo questi scienziati intervistati in televisione, per lo più su Fox, ma ora appaiono altrove come famosi esperti di malattie e salute pubblica. Non riescono a tenere il passo con le interviste. Sono citati in molti luoghi tradizionali, a volte come profeti. Anche le loro istituzioni accademiche ora si stanno prendendo il merito del loro meraviglioso lavoro.

È difficile non essere cinici quando vedi il mondo passare dalla lapidazione delle persone alla celebrazione di queste stesse persone una volta che hanno dimostrato di avere ragione. È una vecchia storia della storia, quella che ci viene spesso raccontata, ma è raro vederla svolgersi in tempo reale, specialmente in tempi in cui le persone sono orgogliose del loro attaccamento alla scienza. Non è vero: non sono più sicuro che la mente umana sia progredita così tanto nel corso di diversi millenni.

Solo DeSantis ha ammesso apertamente che è stato un errore che la Florida abbia mai chiuso. Gli altri fanno solo finta di aver sempre preso le decisioni giuste. La loro doppiezza è manifesta. Per questo i lockdown continuano a minacciarci. Fino a quando non saremo venuti a patti con le disastrose decisioni prese nel 2020, le libertà fondamentali e la salute pubblica saranno al sicuro da piani manageriali centrali che immaginano che la società possa essere manipolata come un progetto di ingegneria in un laboratorio. 

Questo è un momento insegnabile per tutti noi. Ci sono tutte le ragioni per diffidare dell'establishment politico. Fidati invece di coloro che sono disposti a rischiare tutto per dire ciò che sanno essere vero.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker è fondatore, autore e presidente del Brownstone Institute. È anche editorialista economico senior per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui La vita dopo il bloccoe molte migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare. Parla ampiamente di argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute