Lo scetticismo come un nuovo modo di vivere

La pandemia 2020-2022 ha diviso partiti e ideologi, separato amico da amico e membri della famiglia dai membri della famiglia. I vicini erano pericolosi, e gli estranei ancora di più: il nemico invisibile l'inseguimento delle nostre terre ha ribaltato ogni altra preoccupazione della vita: i conflitti che ha suscitato hanno sostituito i legami d'affetto con la paura e l'odio. 

Più che mai, abbiamo bisogno di pensatori calmi e equilibrati, onesti e disposti ad ammettere gli errori del passato, con gli occhi sbarrati per il corruzione dell'industria o dello stesso governo. In altre parole, abbiamo bisogno di meno politica umanamente possibile. Come ho scritto in a pezzo precedente: abbiamo bisogno di "persone senza una chiara posizione ideologica e che possano quindi fare appello a un pubblico di tutto lo spettro politico".

Due figure sane hanno recentemente tentato l'impossibile: parlare con calma dall'altra parte, cercando seriamente di spiegare cosa è successo: Konstantin Kisin, del popolare spettacolo Triggernometry, e il professore di sociologia della Columbia Musa al-Gharbi. 

Kisin inizia il suo monologo con “Stai lottando per capire perché alcune persone sono riluttanti al vaccino. Lascia che ti aiuti." 

Non utilizza alcun risultato di studio, nessun appello all'effetto biologico del farmaco che è diventato il principale simbolo del conflitto Covid; nessun tasso di mortalità o R₀; nessuna proiezione di diffusione o quale numero di vite i blocchi possono o possono non ho salvato. Invece Kisin, per 13 incantevoli minuti, ci guida attraverso le tante buone ragioni che le persone avevano – prima e durante il Covid – per diffidare delle élite in politica, affari e media. Se si tratta di (dis)fidare l'establishment (compresa la "scienza"), tu deve chiedere ciò che l'establishment ha fatto per non meritare più quella fiducia. 

La storia inizia anni fa, con il voto sulla Brexit e con l'elezione di Donald Trump. Quegli eventi hanno scioccato i pomposi leader delle università, i sondaggisti che hanno affermato con sicurezza che non sarebbe successo, gli esperti dei media che ci hanno descritto in modo così convincente la follia di tali prospettive. 

Per un breve momento dopo l'accaduto l'impensabile, se ricordi, c'era un sincero desiderio di inclusività - di invitare nelle opinioni che erano state trascurate nell'altra metà di questi paesi. Outlet come il New York Times ha fatto uno sforzo per ritrarre le opinioni conservatrici e mostrare il tipo di persone che lo avevano a lungo si è sentito alienato e ostracizzato dalla società civile. Per quanto spregevole e difficile da vedere per il loro pubblico principale, rivelare prospettive e obiezioni è meglio che metterle a tacere e nasconderle. 

Gli sforzi non è durato a lungo e nel 2019 e 2020 il monolitico pensieri che dominano queste istituzioni si mettono volentieri i paraocchi – più stretti e più aggressivi di prima. 

di Kisin ultimo minuto è la cosa più potente in questi ultimi due anni pieni di malattie: 

“Le stesse persone che ti hanno detto che la Brexit non sarebbe mai avvenuta; Trump non avrebbe mai vinto, e che quando ha vinto, è stato a causa della collusione russa, poi a causa del razzismo; che devi seguire le regole di blocco mentre loro non lo fanno; che le mascherine non funzionano e poi che funzionano; che le proteste durante il lockdown sono un intervento sanitario; che saccheggiare le comunità nere in nome della lotta al razzismo è per lo più giustizia pacifica; che Jussie Smollett è stata vittima di un crimine d'odio; che gli uomini sono tossici; che esiste un numero infinito di generi; che il Covid non è venuto da un laboratorio, e poi che probabilmente è arrivato; che chiudere i confini è razzista, e poi che è la cosa più importante da fare; che la storia di Hunter Biden è disinformazione russa, e poi che non lo è; che non avrebbero preso il vaccino di Trump, e poi quello Tu deve prendere il vaccino; che il Governatore Cuomo è un grande leader del Covid, e poi che è un killer di nonne e una peste sessuale; che il numero dei morti per Covid è una cosa e poi un'altra; che gli ospedali sono pieni di pazienti Covid, e poi che molti di loro hanno preso il Covid in ospedale. 

Queste sono le stesse persone che ora ti dicono che i vaccini sono sicuri, devi prenderli, e se non lo fai sarai un cittadino di seconda classe. 

Capisci ora l'esitazione sui vaccini?"

Come dice il personaggio di Steve Carell scena gloriosa da The Big breve, "In breve tutto ciò che quel ragazzo ha toccato.” Questi ragazzi ci hanno ingannato una volta di troppo: non ci atterremo. 

La lunga lettura per il quotidiano britannico Il guardiano by Musa al-Gharbi è ancora più importante, in parte perché parla dalla sua parte e in parte perché il pezzo scorre in uno sfogo che è stato pesantemente sul treno del vaccino. La costruzione di ponti inizia mostrando a coloro che si trovano dalla tua parte del fiume come appare la terra sul suo lato opposto. 

E al-Gharbi ha catturato perfettamente la mente dell'attuale scettico. Elenca, punto per punto, le ragioni chiare e sensate per cui qualcuno si rifiuterebbe di seguirlo. Per la maggior parte del suo pubblico, questi vaccini sono miracoli fantastici, dispositivi salvavita, il cui impatto pone fine alla pandemia in un colpo solo: "il mancato rispetto delle direttive dei funzionari della sanità pubblica", scrive al-Gharbi, è quindi sembrato folle il pubblico a cui si rivolge – probabilmente “spinto da qualche patologia o deficit”.

“i dibattiti ruotano sull'identificazione del principale malfunzionamento di 'quelle persone': Sono ignoranti? Lavaggio del cervello? Stupido? Egoista e apatico? Tutti i precedenti? Fuori dal menu c'è la possibilità che l'esitazione e la non conformità possano effettivamente essere risposte ragionevoli a come gli esperti e le altre élite si sono comportate, sia prima che durante la pandemia".

I vaccini sono stati sviluppati troppo in fretta, senza i lunghi e rigorosi regimi di test che di solito applichiamo ai prodotti farmaceutici per garantire l'efficacia, il dosaggio corretto, i dati demografici target, la sicurezza e l'osservazione del danno a lungo termine (se tali garanzie sono facoltative e superflue, perché li abbiamo in tempi normali…?). Tutti e due Biden e Harris si oppose apertamente al "vaccino di Trump", ma quando il potere del governo passò nelle loro mani, la melodia fu improvvisamente molto diversa. Molte persone hanno annusato un topo politico. 

Lo stesso dottor Fauci si è impegnato in nobili bugie dopo nobili bugie per convincere le persone a fare ciò che dice per loro è fondamentale: se ha mentito sulle maschere e poi il finanziamento del laboratorio di Wuhan e poi bersagli dell'immunità di gregge, perché qualcuno dovrebbe credere che non ha mentito su più cose? Che il consiglio dato dalla sua agenzia sia valido? Che la scienza che dice di rappresentare sia onnicomprensiva e definitiva come lui e altri che gli hanno affidato hanno lasciato intendere?

Passo dopo passo, mese dopo mese, variante dopo variante, scrive al-Gharbi, i dati sull'efficacia del vaccino continuavano a calare: 

"il principale vantaggio della vaccinazione è stato drasticamente ridotto, dalla prevenzione totale delle infezioni alla riduzione delle infezioni gravi, anche se le persone sono incoraggiate a sottoporsi a sempre più vaccinazioni per ottenere tale beneficio".

Ma il consiglio ufficiale è rimasto, persino intensificato, così come il discorso pubblico. In qualche modo, la rabbia contro i non vaccinati si è rafforzata. 

Questo non è ciò che ci era stato promesso quando, all'inizio del 2020, noi stoicamente e con orgoglio iniziò a sacrificare aspetti della nostra vita personale per il bene pubblico. Inoltre, al-Gharbi indica il miliardi che Big Pharma fa dei vaccini – un punto su cui dovrebbe pesare molto Il guardianoi lettori. E i danni derivanti dai vaccini non possono essere perseguiti in tribunale, come il governo degli Stati Uniti schermato le aziende dalle passività al fine di accelerare il processo di creazione del vaccino. 

Aggiungi statistiche fuorvianti, ex host di MSNBC perdendo la testa, modellazione previsioni andato in tilt e non è difficile capire perché molte persone vogliono rinunciare. Qualcosa è marcio nello stato della Danimarca e l'unico atto tangibile di dissenso che la maggior parte delle persone ha è rifiutare un ago nel braccio. 

In veri sforzi scientifici, ammette al-Gharbi, le persone si sbagliano di routine: è così che funziona il processo e come migliora la conoscenza complessiva dell'umanità. Invece, negli anni della peste che abbiamo ricevuto

"portavoci (e "Trust the Science" stans) [che] nascondevano regolarmente incertezze, sopprimevano informazioni scomode e reprimevano il dissenso interno nel tentativo mal concepito di sembrare massimamente autorevoli. Piuttosto che aumentare la fiducia tra gli scettici, queste mosse spesso facevano sembrare le autorità incompetenti o disoneste quando erano costrette a cambiare posizione”.

Ci sono pochi funzionari pubblici che non hanno evitato le regole da loro stessi stabilite, ma ovviamente tutti noi evita le regole – è impossibile vivere sotto. L'ipocrisia sembra molto peggio quando è lo stesso legislatore a farlo. Il paragrafo riassuntivo di al-Gharbi è potente quasi quanto quello di Kisin: 

“In un mondo in cui gli esperti sbagliano regolarmente ma continuano a proiettare alti livelli di fiducia anche se cambiano idea e aggiornano le loro politiche, in cui le narrazioni d'élite sulla crisi sembrano spesso essere colorate in modo inappropriato da considerazioni politiche e finanziarie, dove coloro che condividere il proprio background, valori e interessi non sembrano avere un posto al tavolo nel fare le regole – e soprattutto tra popolazioni che hanno una lunga storia di abbandono e maltrattamento da parte della classe d'elite (portando a livelli elevati di preesistenza e sfiducia ben fondata anche prima della pandemia) – sarebbe davvero bizzarro credere indiscutibilmente e conformarsi incrollabilmente alla guida dell'élite”. 

Questa è la storia che vedono gli scettici sui vaccini: una dissonanza tra parole ufficiali e realtà che nessuna quantità di ostracismo sociale o editti dall'alto può eliminare. Questa è la storia di una tribù di autoritari che guardano l'ombelico che impongono regole al resto di noi, regole che non hanno senso, che vengono regolarmente ostentate dai loro sostenitori e, in generale, non raggiungono gli obiettivi che si dice che raggiungere. 

Non c'è motivo di interrogarsi sulla perdita di fiducia e sull'aumento di un grave scetticismo sui piani d'élite per le nostre vite.