I democratici sono grandi fan della risposta anticipata di Trump al Covid

Con oltre un milione di morti per COVID-19 segnalate e enormi danni collaterali alla salute pubblica, all'istruzione e all'economia, la nostra risposta alla pandemia è stata un disastro. Eppure qualche Casa Democratici stanno ora difendendo i funzionari dell'amministrazione Trump responsabili dell'avvio di quelle politiche fuorvianti.

Due funzionari nominati da Trump, ex CDC il regista Robert Redfield e il coordinatore della risposta al coronavirus della Casa Bianca, il dott. Debora Birx— ha diretto formalmente la risposta federale dall'inizio della pandemia fino a gennaio 2021. Hanno adottato i blocchi, comprese le chiusure di scuole e aziende, come fulcro della risposta nazionale al coronavirus. In un recente rapporto, I democratici della sottocommissione ristretta del Congresso sulla crisi del coronavirus hanno difeso questi funzionari di Trump. In tal modo, hanno ribadito le incomprensioni alla base della strategia Birx-Redfield-Fauci.

I funzionari di Trump hanno commesso due errori fondamentali. In primo luogo, non hanno dato la priorità alla protezione degli americani più anziani da una malattia che aveva un tasso di mortalità per infezione più di mille volte superiore per gli anziani che per i giovani, portando a molte morti inutili.

A differenza dell'ebola, ma simile all'influenza e ai coronavirus precedentemente circolanti, non è mai stato possibile sopprimere COVID-19 per ottenere "zero COVID". Molti paesi ci hanno provato, ma nessuno è riuscito. I blocchi hanno solo prolungato la pandemia. Nonostante i rigidi blocchi del governo, l'estesa traccia dei contatti e i continui avvisi che inducono ansia, la maggior parte degli americani è stata infettata. Inevitabilmente così.

Con la loro singolare attenzione alla soppressione del COVID, Birx, Redfield e Anthony Fauci non è riuscito ad attuare misure per proteggere gli americani più anziani e ad alto rischio. Essi lodato governatori che hanno ordinato agli ospedali di dimettere i pazienti infetti da COVID nelle case di cura, dove hanno infettato altri residenti. L'eccessiva rotazione del personale ha diffuso il virus sia all'interno che tra le case di cura. Invece di implementare test quotidiani nelle case di cura, Birx, Redfield e Fauci hanno utilizzato risorse limitate per testare bambini e studenti asintomatici. Fu solo quando il dott. Scott Atlante arrivato alla Casa Bianca nel luglio 2020 che il governo ha fatto più test a disposizione delle case di riposo.

Quando un numero sufficiente di persone si riprende dal COVID, il paese raggiunge l'immunità di gregge. Successivamente, la malattia diventa endemica, come altri coronavirus che causano raffreddori occasionali. Dal momento che la strategia Birx-Redfield-Fauci ha portato a un'infezione di massa e a un'eventuale immunità di gregge, è curioso che i Democratici del Congresso ora affermino che questi funzionari di Trump erano contrari a una "strategia di immunità di gregge". La verità, ormai ovvia a tutti, è che tutte le strategie COVID portano all'immunità di gregge. Così finiscono le pandemie.

dott. Birx, Redfield e Fauci hanno anche chiuso un occhio sugli enormi danni collaterali causati dalle loro politiche: mancato screening e trattamento del cancro, peggiore cura delle malattie cardiovascolari, meno vaccinazioni infantilie deterioramento della salute mentale, per citare alcuni esempi. Invece di sottolineare questi fallimenti nel rapporto, i Democratici del Congresso denigrano il dottor Atlas per la sua preoccupazione al riguardo.

Nei loro inutili sforzi per sopprimere la malattia, il peggior fallimento di questi funzionari è stato , il strategia della chiusura delle scuole. La mancanza di scuola provoca enormi danni ai bambini, in particolare a quelli poveri e della classe media. La ricerca prevede che vivranno minore, più poveri, e vite meno sane in conseguenza delle chiusure. Sfortunatamente, solo pochi stati, come l'Arkansas, la Florida e il Wyoming, resistito la chiusura delle scuole Birx-Redfield-Fauci.

Nell'agosto 2020, insieme al Prof. Joseph Ladapo allora dell'UCLA e al Prof. Cody Meissner della Tufts University, abbiamo visitato la Casa Bianca per sostenere una migliore protezione degli americani più anziani e per l'apertura di scuole e università. Mentre ci siamo incontrati con il presidente e il vicepresidente, siamo rimasti sorpresi dal fatto che né Birx, Redfield, né Fauci fossero disponibili a incontrarci. Dal rapporto della sottocommissione, ora sappiamo che Birx si è offerta di "andare fuori città o qualunque cosa offra copertura alla [Casa Bianca]" per evitare di incontrarci.

Perché il coordinatore federale del COVID non dovrebbe incontrare scienziati che hanno decenni di esperienza in salute pubblica e malattie infettive? Perché i Democratici al Congresso condonano il comportamento che ci si può aspettare dagli studenti delle scuole medie? Dovrebbero incoraggiare discussioni franche tra gli scienziati su una grave crisi di salute pubblica. Come scienziato di laboratorio, Fauci era comprensibilmente inconsapevole delle misure di salute pubblica consolidate da tempo per proteggere i vulnerabili, ma non è riuscito a chiedere in giro e imparare dagli scienziati della salute pubblica.

Che si approvi o disapprovi Donald Trump, molti considerano la risposta alla pandemia il più grande fallimento della sua amministrazione. Questa risposta è stata coordinata dalla task force della Casa Bianca sul coronavirus, con il vicepresidente Mike Pence come presidente e con Birx, Redfield e Fauci come membri chiave con background medico.

Il verdetto è arrivato e ora è ovvio che hanno fallito. Con una maggiore attenzione alla protezione dei vecchi mantenendo aperte le scuole, l'assistenza sanitaria e le piccole imprese, la Florida repubblicana e il Nebraska e la Scandinavia socialdemocratica hanno meno danni collaterali senza una maggiore mortalità in eccesso.

Birx e Redfield non sono riusciti a proteggere gli americani più anziani dal COVID-19. Non sono riusciti a proteggerci tutti, in particolare i nostri figli, dai danni collaterali del lockdown. Non sono riusciti ad ascoltare e imparare da altri scienziati. Nel 2020 loro ingannato molti americani, Sia Repubblicani e Democratici.

Sorprendentemente, i Democratici al Congresso sono ora quelli che intervengono per difendere questi nominati da Trump. Dovrebbero invece abbracciare scienziati dalla mentalità indipendente che hanno preferito una protezione mirata invece del blocco.

Ristampato da Newsweek.