La guida di Deborah Birx per distruggere un paese dall'interno

Parte del divertimento della lettura Olio di serpente: come Xi Jinping ha chiuso il mondo è che puoi metterti nei panni del dittatore. Nel libro, Xi è un'allegoria del Partito Comunista Cinese nel 21° secolo. Le "linee" di Xi interrompono la scrittura con umorismo oscuro, una puntata satirica sull'atteggiamento blasé delle élite occidentali nei confronti di un regime totalitario avanzato con obiettivi apertamente manipolatori. Il libro ti invita a vedere attraverso gli occhi del cattivo e a immaginare quanto sia stato facile sovvertire il mondo libero nel totalitarismo usando la risposta a un virus perfettamente banale.

Purtroppo, a tal fine, il mio libro è stato messo in ombra dal lavoro di Deborah Birx, Coordinatrice della risposta al coronavirus della Casa Bianca, una delle "Trifecta" di tre importanti funzionari dietro i blocchi di Covid negli Stati Uniti. Praticamente ogni pagina della mostruosità di un libro di Birx, Invasione silenziosa, si legge come una guida pratica per sovvertire una superpotenza democratica dall'interno, come potrebbe essere detto solo attraverso il resoconto personale di qualcuno che era in prima linea a fare proprio questo.

In particolare, sebbene il libro di memorie di Birx abbia ottenuto relativamente poche recensioni su Amazon, ha ottenuto recensioni entusiastiche dai media statali cinesi, un'impresa non condivisa nemmeno da libri molto più popolari a favore del blocco come quelli di Michael Lewis e Lawrence Wright.

La risposta entusiastica dei media statali cinesi non dovrebbe sorprendere, tuttavia, perché ogni frase del libro di Birx si legge come se fosse stata scritta dallo stesso PCC. Il capitolo 1 si apre con quella che secondo lei è stata la sua prima impressione del virus.

Riesco ancora a vedere le parole schizzate sullo schermo del mio computer nelle prime ore del mattino del 3 gennaio. Sebbene fossimo a malapena nel 2020, ero bloccato in una vecchia routine, svegliandomi molto prima dell'alba e scansionando i titoli delle notizie online. Sul sito della BBC, uno ha attirato la mia attenzione: "Focolaio di polmonite cinese: virus misterioso sondato a Wuhan".

Infatti, come raccontato in Olio di serpente, quella Articolo della BBC, pubblicato intorno alle 9:00 EST del 3 gennaio 2020, è stato il primo in un'organizzazione giornalistica occidentale a discutere dello scoppio di un nuovo virus a Wuhan. A quanto pare, Birx stava scansionando i titoli delle notizie britanniche proprio come apparivano. Quali sono le probabilità!

Birx non perde tempo a dirci da dove ha tratto la sua filosofia di mitigazione delle malattie, ricordando come ha immediatamente pensato che i cittadini cinesi "sapessero cosa aveva funzionato" contro la SARS-1: mascherine e distanziamento.

Funzionari governativi e cittadini di tutta l'Asia conoscevano sia la paura pervasiva che la risposta personale che aveva funzionato prima per mitigare la perdita di vite umane e il danno economico causato dalla SARS e dalla MERS. Indossavano maschere. Hanno ridotto la frequenza e le dimensioni degli incontri sociali.Fondamentalmente, sulla base della loro recente esperienza, l'intera cittadinanza e i medici locali hanno suonato il campanello d'allarme forte e presto. C'erano vite in gioco, molte. Sapevano cosa aveva funzionato prima e l'avrebbero fatto di nuovo.

Birx trascorre innumerevoli pagine a rimproverare il PCC per il suo "insabbiamento" del virus (sebbene i media statali cinesi apparentemente non ha mente, come hanno comunque sgorgato per il suo libro), il che è divertente perché poi ci dice:

Gennaio 3, lo stesso giorno in cui è stato pubblicato il pezzo della BBC, il governo cinese ha ufficialmente informato gli Stati Uniti dell'epidemia. Bob Redfield, il direttore dei Centers for Disease Control and Prevention, è stato contattato dal suo omologo cinese, George F. Gao.

Nota, anche il 3 gennaio è lo stesso giorno l'eroe informatore Li Wenliang è stato presumibilmente ammonito dalle autorità per aver inviato un messaggio WeChat su un "insabbiamento" dell'epidemia. Quindi, lo stesso giorno in cui Li è stato "ammonito", il capo del CDC cinese ha letteralmente chiamato il direttore del CDC statunitense Robert Redfield per condividere esattamente le stesse informazioni che Li avrebbe condiviso.

Un buon inizio. Ma da qui, l'abominio del libro di Birx non fa che peggiorare. Molto peggio.

Una pagina dopo, ci racconta quanto sia ancora traumatizzata nel vedere tutti quei video dei residenti di Wuhan che crollano e cadono morti nel gennaio 2020, e loda il "dottore coraggioso" che li ha condivisi online.

Il video mostrava un corridoio affollato di pazienti accasciati sulle sedie. Alcune delle persone mascherate si appoggiarono al muro per sostenersi. La fotocamera non ha fatto la panoramica né lo zigzag mentre la dottoressa cinese manovrava il suo smartphone lungo lo stretto corridoio. Il mio sguardo fu attratto da due corpi avvolti in lenzuola sdraiati sul pavimento tra il gruppo di pazienti e personale. I colleghi del dottore, con le protezioni per il viso e altri dispositivi di protezione individuale in posizione, guardavano a malapena l'obiettivo mentre catturava la scena. Guardavano oltre lei, come in un futuro straziante che tutti potevano vedere e speravano di sopravvivere. Ho provato ad aumentare il volume, ma non c'era alcun suono. La mia mente ha riempito quel vuoto senza soluzione di continuità, inserendo i suoni del mio passato, i suoni di altri reparti, altri luoghi di grande dolore. Ero stato qui prima. Ho assistito a scene come questa in tutto il mondo, in comunità devastate dall'HIV, quando gli ospedali erano pieni di persone che morivano di AIDS prima che avessimo cure o prima che assicurassimo cure a coloro che ne avevano bisogno. L'avevo vissuta, ed era impressa per sempre nel mio cervello: l'inimmaginabile, devastante perdita di madri, padri, figli, nonni, fratelli, sorelle.

Fissando lo schermo del mio computer, sono rimasto inorridito dalle immagini di Wuhan, dalla sofferenza che ritraggono, ma anche perché hanno confermato ciò che avevo sospettato nelle ultime tre settimane: non solo il governo cinese ha sottovalutato il numero reale dei contagiati e morire a Wuhan e altrove, ma la situazione era decisamente molto più terribile di quanto la maggior parte delle persone fuori da quella città si rendesse conto. Finora, avevo solo letto o sentito parlare del virus. Ora era stato reso visibile da un coraggioso dottore condividendo questo video online.

Ricordiamo che il libro di Birx è stato pubblicato nell'aprile 2022. I video che Birx sta ricordando sono stati tutti dimostrati falsi entro la primavera del 2020.

Nel paragrafo successivo, Birx ci racconta come sia diventata ancora più determinata dopo aver visto che i cinesi avevano costruito un ospedale in 10 giorni per combattere il virus.

A punteggiarlo c'erano vari pezzi di attrezzatura per movimento terra, abbastanza in varie forme e dimensioni che mi sono chiesto brevemente se la fotografia fosse di uno stabilimento di produzione in cui erano esposte le macchine appena assemblate. Presto ho appreso che le macchine erano a Wuhan e che si stavano occupando della prima fase dei lavori preparatori per la costruzione di un ospedale da mille posti letto da completare in soli dieci giorni… I cinesi potrebbero non aver fornito dati accurati sul numero di casi e sui decessi, ma la rapida diffusione di questa malattia potrebbe essere contata in altri modi, incluso il numero di lavoratori cinesi impiegati per costruire nuove strutture per alleviare la pressione sul centri sanitari esistenti e impressionanti di Wuhan. Costruisci un ospedale da mille posti letto in dieci giorni solo se stai vivendo un'incessante diffusione nella comunità di un virus altamente contagioso che è sfuggito alle tue misure di contenimento e ora sta causando gravi malattie su vasta scala.

Questa costruzione dell'ospedale, ancora una volta, lo era dimostrato falso letteralmente giorni dopo che i media statali cinesi lo hanno pubblicato.

Quindi, solo per ricapitolare, ecco Deborah Birx, la donna che ha fatto più di quasi ogni altra persona negli Stati Uniti per promuovere e prolungare il blocco del Covid, mettendo a tacere chiunque fosse in disaccordo con lei, a incessante lode dei media mainstream, che ci dice era stata ispirata da tutte quelle immagini di residenti di Wuhan che cadevano morti e costruivano un ospedale in 10 giorni, e ancora non si rendeva conto che erano false due anni dopo che erano state dimostrate false.

E questo è solo il capitolo 1.

Birx trascorre quindi centinaia di pagine raccontando le sue manovre politiche clandestine - dal giorno in cui ha messo piede alla Casa Bianca - per far sì che quanta più America possibile rimanga in isolamento il più a lungo possibile, senza farlo sembrare un "blocco". "

A questo punto, non avevo intenzione di usare le parole blocco o spegnimento.Se avessi pronunciato uno di questi all'inizio di marzo, dopo essere stato alla Casa Bianca solo una settimana, i membri politici e non medici della task force mi avrebbero liquidato come troppo allarmista, troppo triste, troppo dipendente dai sentimenti e non fatti. Avrebbero fatto una campagna per rinchiudermi e zittirmi.

Birx ricorda con orgoglio di aver usato la "guida appiattita" per manipolare l'amministrazione del presidente affinché acconsentisse a blocchi più severi di quanto pensassero.

Lunedì e martedì, mentre esaminavamo i problemi relativi ai dati del CDC, abbiamo lavorato simultaneamente per sviluppare la guida per appiattire la curva che speravo di presentare al vicepresidente alla fine della settimana. Ottenere il consenso sulle semplici misure di mitigazione che ogni americano potrebbe adottare è stato solo il primo passo che ha portato a interventi più lunghi e aggressivi. Abbiamo dovuto renderli appetibili all'amministrazione evitando l'evidente apparenza di un completo lockdown italiano. Allo stesso tempo, avevamo bisogno che le misure fossero efficaci nel rallentare la diffusione, il che significava abbinare il più possibile ciò che l'Italia aveva fatto: un compito arduo. Stavamo giocando una partita a scacchi in cui il successo di ogni mossa dipendeva da quella precedente.

Non importa che questo tipo di manipolazione da parte di un consigliere presidenziale probabilmente non sia legale. Birx raddoppia, ammettendo inavvertitamente da dove viene quel numero arbitrario "dieci" per la sua guida sulle dimensioni degli incontri sociali, mentre ammette che il suo vero obiettivo era "zero": nessun contatto sociale di alcun tipo, ovunque.

Mi ero deciso su dieci sapendo che anche quello era troppo, ma Ho pensato che almeno dieci sarebbero stati appetibili per la maggior parte degli americani—abbastanza alto da consentire la maggior parte delle riunioni della famiglia immediata ma non abbastanza per grandi cene e, soprattutto, grandi matrimoni, feste di compleanno e altri eventi sociali di massa... Allo stesso modo, se avessi spinto per zero (che in realtà era ciò che volevo e ciò che era richiesto), questo sarebbe stato interpretato come un "blocco", la percezione per cui stavamo tutti lavorando così duramente per evitare.

Birx divulga la sua strategia di utilizzare gli avvisi federali per fornire copertura ai governatori statali per imporre mandati e restrizioni.

La Casa Bianca "incoraggerebbe", ma gli stati potrebbero "consigliare" o, se necessario, "incaricare". In breve, stavamo consegnando ai governatori e ai loro funzionari della sanità pubblica un modello, un modulo di autorizzazione a livello statale che potevano utilizzare per attuare una risposta specifica che fosse appropriata per le persone sotto la loro giurisdizione. Il fatto che le linee guida provenissero da una Casa Bianca repubblicana ha fornito copertura politica a tutti i governatori repubblicani scettici sul superamento federale

Poi, Birx ricorda con gioia come la sua strategia ha portato gli stati a chiudere uno per uno.

[Le] raccomandazioni sono servite come base per i governatori per imporre le chiusure appiattite della curva. La Casa Bianca aveva tramandato una guida, e i governatori hanno preso la palla al balzo e hanno corso con essa... Con il messaggio "questo è serio" della Casa Bianca, i governatori ora avevano il "permesso" di organizzare una risposta proporzionata e, uno dopo l'altro, altri stati seguirono completo da uomo. La California è stata la prima, a farlo il 18 marzo. New York è seguita il 20 marzo. L'Illinois, che aveva dichiarato il proprio stato di emergenza il 9 marzo, ha emesso ordini di ricovero sul posto il 21 marzo. La Louisiana lo ha fatto il ventiduesimo . In un ordine relativamente breve entro la fine di marzo e la prima settimana di aprile, ci sono state poche resistenze. Era iniziata l'interruzione del circuito e l'appiattimento della curva.

Manca solo la risata maniacale.

In quella che potrebbe essere la citazione più schiacciante dell'intera risposta degli Stati Uniti al Covid, in un paragrafo, Birx ci dice che aveva sempre inteso "due settimane per rallentare la diffusione" come una bugia e voleva immediatamente prolungare quelle due settimane, nonostante avesse nessun dato per mostrare perché era necessario.

Non appena abbiamo convinto l'amministrazione Trump a implementare la nostra versione di una chiusura di due settimane, stavo cercando di capire come estenderla. Quindici giorni per rallentare lo spread è stato un inizio, ma sapevo che sarebbe stato proprio quello. Non avevo ancora i numeri davanti a me per giustificare l'estensione, ma avevo due settimane per ottenerli. Per quanto sia stato difficile ottenere l'approvazione della chiusura di quindici giorni, ottenerne un altro sarebbe stato più difficile di molti ordini di grandezza.

Questa è una delle numerose citazioni in cui Birx si riferisce alla "nostra versione" di un blocco, anche se non chiarisce mai quale sia la "versione" originale di un blocco. In effetti, sebbene Birx trascorra centinaia di pagine vantandosi della sua crociata della terra bruciata per il blocco in tutta l'America, non spiega mai una volta perché lo volesse o perché sentiva che fosse una buona idea, a parte alcune brevi digressioni sulla presunta Cina successo utilizzando il distanziamento sociale durante SARS-1.

L'apparente piano di Birx di distruggere quasi da sola la principale superpotenza democratica del mondo sta andando a gonfie vele fino a quando non incontra il principale antagonista del libro: il dottor Scott Atlas. Con disgusto di Birx, Atlas prende una posizione ferma per tutte le cose che detesta di più: cose come i diritti umani, il governo democratico e, soprattutto, la libertà.

Birx elenca le "affermazioni pericolose" di Atlas:

Che le scuole possano aprire ovunque senza alcuna precauzione (né mascheramento né test), indipendentemente dallo stato della diffusione nella comunità.

Che i bambini non hanno trasmesso il virus.

Che i bambini non si ammalassero. Che non c'era alcun rischio per nessuno giovane.

Quel lungo Covid-19 è stato sovrastimato.

I risultati del danno cardiaco erano casuali.

Che le comorbidità non hanno giocato un ruolo critico nelle comunità, specialmente tra gli insegnanti.

Il semplice utilizzo di una certa distanza fisica ha superato gli effetti negativi del virus.

Quelle maschere erano sopravvalutate e non necessarie.

Che la Task Force del Coronavirus avesse portato il Paese in questa situazione promuovendo i test.

Quel test ha falsamente aumentato il conteggio dei casi negli Stati Uniti rispetto ad altri paesi.

Quel test mirato e l'isolamento hanno costituito un blocco, chiaro e semplice, e non erano necessari.

Il fatto che ogni parola delle affermazioni di Atlas fosse ovviamente vera al 100% non faceva che renderle ancora più pericolose. Come disse Alexandr Solzhenitsyn, "Una parola di verità supererà il mondo intero", e nulla farebbe deragliare il destino comunista del mondo più velocemente che lasciare che queste verità evidenti si diffondano liberamente.

In particolare, Sanjay Gupta della CNN è stata una componente chiave della mia strategia... Ha parlato specificamente di una malattia lieve, un altro modo per descrivere la diffusione silenziosa. L'ho visto come un segno che l'aveva capito. Essendo lui stesso un medico, poteva vedere quello che vedevo io. Potrebbe servire come un ottimo portavoce del governo esterno, facendo eco al mio messaggio che i membri della famiglia e le altre persone con cui erano in stretto contatto potrebbero inconsapevolmente portare a casa il virus, provocando un evento catastrofico e mortale.

Birx sottolinea spesso la sua fissazione per il concetto di "diffusione asintomatica". Nella sua mente, meno una persona è malata, più è "insidiosa":

La diffusione asintomatica, presintomatica e anche lievemente sintomatica è particolarmente insidiosa perché, con questi, molte persone non sanno di essere contagiate. Potrebbero non prendere precauzioni o non praticare una buona igiene e non isolare.

Come ricorda Scott Atlas nel suo stesso libro, Una piaga sulla nostra casa:

Birx ha commentato l'importanza di testare le persone asintomatiche. Ha sostenuto che l'unico modo per capire chi era malato era metterli alla prova. Ha esclamato in modo memorabile: "Ecco perché è così pericoloso: le persone non sanno nemmeno di essere malate!" Mi sentivo guardandomi intorno per la stanza, chiedendomi se fossi stato l'unico ad averlo sentito.

Birx trascorre all'incirca le successive 150 pagine del suo libro ricordando la sua angoscia quando Atlas ha sventato i suoi piani per mantenere l'America in uno stato di blocco quasi permanente. Come ricorda Atlas:

Ha avuto un attacco, proprio lì, davanti a tutti, mentre stavamo vicino alla porta prima di lasciare lo Studio Ovale. Era furiosa e mi urlava: “NON FARLO MAI PIÙ!! E NELL'OVALE!!” Mi sono sentito piuttosto male, perché era così arrabbiata. Non avevo assolutamente alcun desiderio di conflitto. Ma si aspettava davvero che mentissi al presidente, solo per coprirla? Ho risposto: "Scusa, ma mi ha fatto una domanda, quindi ho risposto".

In effetti, il libro di memorie di Birx corrobora la testimonianza nel libro di Atlas del ruolo smisurato che ha svolto nel porre fine ai blocchi negli Stati Uniti. Più di ogni altra cosa, questo ha comportato opporsi a Birx che, contrariamente alla credenza popolare, ha fatto più di Fauci per promuovere e prolungare i blocchi negli Stati Uniti. Come spiega Atlas:

Il dottor Fauci ha tenuto la corte sotto gli occhi del pubblico quotidianamente, così frequentemente che molti fraintendono il suo ruolo di responsabile. Tuttavia, è stato davvero il dottor Birx ad articolare la politica della Task Force. Tutti i consigli della Task Force per gli Stati Uniti sono venuti dal dottor Birx. Tutte le raccomandazioni scritte sulle loro politiche sul campo provenivano dal dottor Birx. Il dottor Birx ha condotto quasi tutte le visite negli stati per conto della Task Force.

A differenza della stragrande maggioranza dei ns dirigenti e istituzioni, Atlas non si è scrollato di dosso questa responsabilità e per questo tutta la nostra nazione gli deve un ringraziamento speciale. Ricordo vividamente di aver letto gli articoli di Atlas all'inizio del 2020, prevedendo correttamente che "L'arresto del COVID-19 costerà agli americani milioni di anni di vita”, una luce rara in quel periodo oscuro e distopico.

Tuttavia, non voglio dare troppo credito a nessuno in questa storia. Com'è possibile che la donna che ha fatto più di ogni altra persona per chiudere gli Stati Uniti non sappia che tutti quei video di Wuhan erano falsi, due anni dopo che il direttore dell'FBI Christopher Wray ha dichiarato pubblicamente, il 7 luglio 2020:

Abbiamo sentito da funzionari federali, statali e persino locali che i diplomatici cinesi stanno sollecitando in modo aggressivo il supporto per la gestione da parte della Cina della crisi COVID-19. Sì, questo sta accadendo sia a livello federale che statale. Non molto tempo fa, abbiamo avuto un senatore di stato a cui di recente è stato persino chiesto di presentare una risoluzione a sostegno della risposta della Cina alla pandemia.

Che cosa ha fatto l'FBI per tutto questo tempo? Come ricorda Atlas:

Seema raccontò ridendo che si stava guardando intorno freneticamente mentre venivano avanzate le solite sciocchezze stravaganti, sapendo che sarei stato io a respingere.

Poi è arrivata al punto. “Scott, dobbiamo sbarazzarci di Birx. Lei è un disastro! Continua a ripetere sempre le stesse cose; è incredibilmente insicura; lei non capisce cosa sta succedendo. Dobbiamo eliminarla andando avanti".

Beh, non c'è da stupirsi che Birx fosse "insicuro". Aveva appena trascorso la maggior parte dell'anno alla Casa Bianca a orchestrare crimini senza precedenti contro l'umanità sulla sua stessa gente. Questi blocchi in definitiva ucciso decine di migliaia di giovani americani while in mancanza di per rallentare significativamente la diffusione del coronavirus ovunque siano stati processati. Che lo abbia fatto consapevolmente o inconsapevolmente, è assolutamente sconveniente che nessuno intorno a lei lo fermi.

Atlas ricorda di essere rimasto sconcertato dal motivo per cui Birx fosse mai stata nominata per il suo ruolo in primo luogo:

Ho anche chiesto come fosse stata nominata, sembrava essere un po' un mistero per tutti. Mi è stato detto da Jared, più di una volta, “Dott. Birx è al 100% MAGA!”, come se ciò dovesse rendere tutte le altre questioni in qualche modo meno importanti. Il segretario Azar ha negato di nominarla durante il suo periodo alla guida della Task Force. Mi è stato detto dal capo dello staff del vicepresidente, Marc Short, che Pence "l'ha ereditata" quando ha assunto la presidenza della Task Force. Nessuno sembrava saperlo.

La reazione di Jared Kushner è ironica, vista quella di Birx successiva ammissione che "aveva un patto con i burocrati medici - Anthony Fauci, Robert Redfield, Stephen Hahn e forse altri - che tutti si sarebbero dimessi se anche uno fosse stato rimosso dall'allora presidente Donald Trump". I democratici al Congresso lo sono ora difendendo Birx dall'esame accurato per il ruolo che ha svolto nei blocchi negli Stati Uniti.

A quanto pare, Birx non era "100% MAGA". Non era nemmeno al 10% MAGA.

Ora, non sto dicendo che Deborah Birx sia un'agente del PCC. Dico solo che se fosse un agente di Xi Jinping obiettivo dichiarato di spogliare gradualmente il mondo di "magistrature indipendenti", "diritti umani", "libertà occidentale", "società civile" e "libertà di stampa", allora ogni parola del suo libro sarebbe stata letta come quella di Invasione silenziosa. Se l'avesse fatto, sarebbe andata così.

Ma nella ricerca su questo argomento per oltre due anni, poche cose mi hanno fatto rizzare i capelli più degli indizi forniti da Birx sull'uomo che l'ha nominata per il suo ruolo. Quest'uomo, che sarà il soggetto della mia prossima immersione profonda, è un agente dell'intelligence poco conosciuto, pulito e fluente in mandarino che probabilmente ha svolto un ruolo più importante persino di Fauci o Birx nel portare la risposta totalitaria del virus cinese negli Stati Uniti , fungendo da collegamento diretto tra gli scienziati cinesi e la Casa Bianca su elementi chiave della pseudoscienza tra cui diffusione asintomatica, mascheramento universale e remdesivir: Matthew Pottinger.

Ristampato dall'autore substack