Arenaria » Giornale di Brownstone » Vogliono che il governo spenda ancora di più per i vaccini
Vogliono che il governo spenda ancora di più per i vaccini

Vogliono che il governo spenda ancora di più per i vaccini

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

L'Istituto Grattan ("Cambiamo la nazione – per sempre") ha rilasciato un messaggio superficiale e falso rapporto chiedendo al governo di spendere molti soldi perché, secondo loro, i tassi di vaccinazione non sono abbastanza alti.

In questo rapporto non viene presa in considerazione nemmeno una volta i bisogni o i desideri personali dei singoli pazienti australiani che sono gli obiettivi finali delle raccomandazioni. Le raccomandazioni si concentrano esclusivamente sul far vaccinare più persone, per più malattie o condizioni, più spesso.

Gli autori del rapporto ignorano o sono volutamente ciechi rispetto al concetto di libero arbitrio. Gran parte del linguaggio e della struttura del rapporto si piega in questa direzione, con molti esempi in cui "il governo" viene esortato a intraprendere questa o quell'azione per determinare un cambiamento di comportamento nelle persone che si traduca in ulteriori "colpi". Anche l'uso del termine "jab" è un'abbreviazione beffarda e tradisce il desiderio di normalizzare attraverso il colloquialismo l'idea di accettare ciecamente la partecipazione a una sperimentazione clinica di una nuova terapia genetica.

La panoramica fa da cornice. Non ci sono prove che gli autori provino alcun rimorso nell’usare tecniche manipolative, come affermazioni meschine, ricatti emotivi e appelli all’autorità:

Ogni anno i vaccini salvano migliaia di vite e prevengono innumerevoli giorni di malattia. Ma milioni di anziani australiani ad alto rischio di malattie gravi restano esclusi.

Poi la routine del buon poliziotto, con un lato di gaslighting:

La pandemia ha lasciato molti di noi stufi delle vaccinazioni, confusi su quali dosi abbiamo bisogno, fuorviati dalla disinformazione o compiacenti sui rischi di non essere vaccinati.

Malato di vaccinazione o malato di vaccinazione? Ora è colpa nostra, perché siamo 'confusi', o 'fuorviati' o 'compiaciuti'.

I tassi di vaccinazione contro il Covid sono crollati. All’inizio dell’inverno 2023, 2.5 milioni di persone di età superiore ai 65 anni non erano in regola con le vaccinazioni: due milioni in più rispetto all’anno prima.

Ancora una volta, è colpa nostra se non siamo stati “aggiornati”, termine che è intriso di più rigore di quanto meriterebbe.

La natura stonata di questo tipo di linguaggio è sorprendente. Ma il rapporto non è proprio rivolto a chi non è “aggiornato”. È una proposta di vendita in cerca di rendita nei confronti di coloro che tengono i cordoni della borsa del Tesoro. Niente di più. Ecco un elenco delle richieste di denaro dei contribuenti che compaiono nel rapporto.

  • Sostenere cliniche di medicina generale, farmacie e fornitori di servizi di assistenza agli anziani per migliorare, con 10 milioni di dollari all'anno, per cinque anni. (pag.4)
  • Pilotaggio degli operatori sanitari di comunità in sei PHN, con $ 750,000 all'anno, per cinque anni. (pag.4)
  • Gli Stati dovrebbero sviluppare iniziative locali su misura con le comunità che affrontano i maggiori ostacoli alla vaccinazione. I governi federale e statale dovrebbero contribuire equamente con 20 milioni di dollari all’anno, per cinque anni. (pag.4)
  • I finanziamenti per i programmi di vaccinazione dell’Organizzazione sanitaria controllata dalla comunità aborigena dovrebbero essere aumentati di 10 milioni di dollari all’anno. (pag.4)
  • Un budget di 22 milioni di dollari per due anni (per un nuovo Centro australiano per il controllo delle malattie – ndr) dovrebbe essere utilizzato per aumentare la consapevolezza e l’accettazione dei vaccini per adulti e per reimpostare la narrativa sui vaccini per adulti. (pag.29)
  • Nei PHN e negli Stati, il nostro finanziamento totale proposto è di 150 milioni di dollari in cinque anni, per migliorare l’accesso ai servizi tradizionali e per iniziative su misura per raggiungere le comunità persistentemente a bassa vaccinazione.
  • Raccomandiamo quindi un budget di 3 milioni di dollari per campagna al mese per Covid e influenza, per tre mesi in ciascuno dei due anni, perché la campagna deve raggiungere un pubblico più ampio e potenzialmente meno coinvolto rispetto a quello dei vaccini infantili. (pag. 54)
  • Per aumentare la consapevolezza sui vaccini contro l’herpes zoster e contro lo pneumococco, raccomandiamo un budget di 2 milioni di dollari per una campagna di due mesi della durata di due anni, equivalente al doppio della spesa mensile per i vaccini per gli adolescenti, per rivolgersi a un pubblico più ampio che non è facilmente raggiungibile attraverso programmi di vaccinazione nelle scuole. (pag. 54)

A parte le raccomandazioni sui finanziamenti, il linguaggio è ciò che tradisce la visione utilitaristica degli esseri umani da parte degli autori, come se fossimo tanti bovini da guidare attraverso la calca con una frequenza sempre crescente e francamente non regolamentata. Vale a dire:

Il governo federale dovrebbe introdurre “impennate” di vaccinazioni, reimpostando gli atteggiamenti della comunità e rendendo più semplice la vaccinazione stagionale:

  • Rendere flessibili gli intervalli di vaccinazione per le persone ad alto rischio, in modo che più persone abbiano diritto alla vaccinazione durante i picchi.

Che cosa? Armeggiare con gli intervalli in modo che non importi quando farai il prossimo scatto? Hanno abbandonato ogni pretesa che ci sia una sorta di motivo valido per un dato intervallo. Il motivo di fondo non potrebbe essere più chiaro: più tiri per il gusto di più tiri e, naturalmente, più soldi.

In questo rapporto si fa strada solo il riconoscimento più fugace delle intrusioni nella nostra vita personale. Lamentando il calo del tasso di vaccinazione, gli autori scrivono:

Nel dicembre 2021, più di nove adulti ad alto rischio su 10 erano stati vaccinati contro il Covid nei sei mesi precedenti. A quel tempo erano in vigore una serie di obblighi e restrizioni sui vaccini. Alla fine di febbraio 2023, la percentuale di persone ad alto rischio vaccinate negli ultimi sei mesi era crollata al di sotto di una su 10 (figura 2.2).

Per prendere in prestito da Santa Greta, “Come osano!” Ignorare allegramente i blocchi e la devastazione che hanno inflitto al benessere personale, ai mezzi di sussistenza e alle vite, e la totale coercizione a rinunciare all’autonomia fisica sotto pena di mantenere il proprio lavoro, poiché “una serie di obblighi e restrizioni sui vaccini” è estremamente offensivo . Ma continuano a sperare che possiamo soffrire di nuovo in quel modo:

Probabilmente non è realistico sperare di ripetere gli alti tassi di vaccinazione raggiunti durante la fase peggiore della pandemia. Questi livelli di vaccinazione sono stati supportati da obblighi vaccinali e restrizioni senza precedenti in materia di sanità pubblica, e sono avvenuti nel contesto di ondate di ricoveri e decessi per Covid e di costante copertura mediatica.

“Supportato da obblighi di vaccinazione” è così falso. Ciò implica che i mandati fossero una buona cosa. I mandati erano una cosa negativa e la gente ha votato con i piedi per terra fin da quando sono stati revocati.

Nella loro ricerca delle ragioni misteriose per cui le persone hanno evitato i prodotti meravigliosi che sono così sicuri ed efficaci, gli autori propongono alcune ragioni:

Ci sono molte ragioni per cui le persone non si vaccinano. Le barriere possono essere banali (dimenticanza), logistiche (convenienza), finanziarie (non essere pagati per eventuali assenze dal lavoro a causa di effetti collaterali) o anche ideologiche (disinformazione e teorie del complotto).

Ma ne lasciano fuori un paio di grandi. Che ne dici di prudenza, per cominciare? Perché accettare un farmaco sperimentale affrettato quando non ci sono studi a lungo termine, per definizione? D’altra parte, perché fidarsi di un TGA finanziato al 96% dall’industria?

Questo è il rapporto di un burocrate che fa pressioni per ottenere un sugo burocratico. Il paziente non si vede né si sente da nessuna parte in tutte le 58 pagine. Si propongono nuovi organi amministrativi. Saranno necessari esperti. Sono richiesti nuovi accordi tra i governi federale e statale. Saranno necessari milioni di dollari dei contribuenti.

L’accordo dovrebbe inoltre istituire un comitato per l’implementazione dei vaccini, per coordinare gli sforzi, risolvere i problemi e valutare i progressi. Questo comitato dovrebbe essere composto da esperti e rappresentanti dei governi federali e statali e del Centro australiano per il controllo delle malattie (ACDC). (pag.24)

Per i burocrati, gli “obiettivi” sono la materia dei sogni. Sogni bagnati in questo caso. Vogliono misurare tutto e premiare coloro che raggiungono gli obiettivi. Conflitto di interessi, qualcuno? Fare più vaccinazioni in farmacia? Certo, ma chi è nella posizione migliore per consigliare un paziente sui rischi e sui benefici?

La vaccinazione in farmacia dovrebbe essere continuata, eliminando la burocrazia.

Il governo federale si è recentemente impegnato a finanziare per quattro anni i farmacisti che consegnano gratuitamente vaccini Covid e NIP alle persone aventi diritto.

Ciò rende molto più semplice organizzare i vaccini per gli adulti, aumentando di circa il 60% il numero di luoghi in cui le persone possono vaccinarsi. Aumentare il numero di vaccinatori significa anche che le persone possono farsi vaccinare più facilmente da qualcuno che parla la loro lingua o da chi (sic) di cui già si fidano. Entro la fine del 2022 quasi la metà di tutte le vaccinazioni Covid sono state consegnate in farmacia. (pag. 30)

La parola "avverso" appare solo 4 volte nell'intero rapporto. L'esempio più lampante qui:

L’assicurazione pubblica potrebbe coprire altri costi di vaccinazione

Sebbene i vaccini del Programma nazionale di immunizzazione siano gratuiti in anticipo, le persone potrebbero preoccuparsi del costo delle reazioni avverse.
Il governo dovrebbe valutare se l’Australia abbia bisogno di un sistema di risarcimento per i danni da vaccino, come già hanno fatto altri 24 paesi. Questi programmi aiutano a coprire i costi se qualcuno ha una reazione moderata o grave a un vaccino. (pag. 30)

No, il costo non è ciò di cui le persone si preoccupano. Ciò di cui le persone si preoccupano sono il dolore, la disabilità e la morte.

Potrei continuare con questo rapporto. Ma penso che tu abbia capito bene. Se hai un pappagallino, scarica questo rapporto, stampalo e mettilo sul fondo della gabbia. Farà ridere il pappagallino.

Ripubblicato dall'autore substack



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Riccardo Kelly

    Richard Kelly è un analista aziendale in pensione, sposato con tre figli adulti, un cane, devastato dal modo in cui la sua città natale di Melbourne è stata devastata. La giustizia convinta sarà servita, un giorno.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute