Verranno mai chiari sui danni che hanno causato?

Negli ultimi anni, due immigrati sulla cinquantina sono diventati miei amici. Questi ragazzi sono tra gli spiriti più gentili che io abbia conosciuto, anche se uno mi dice che era un pugile in passato e lavora come una bestia con piccone e pala. L'altro parla cinque lingue e ne sa di botanica molto più di me.

Mentre entrambi gli uomini sono deliziosi con cui interagire, ogni abbuffata beve ogni tanto. Uno beve fino a svenire negli orti comunitari che gestisco e talvolta finisce in ospedale, prosciugato, per più giorni. L'altro diventa fastidiosamente rumoroso e maniacale e fa cose stupide che gli fanno perdere il lavoro. Soffre anche di ossa rotte in cadute inspiegabili. Entrambi hanno visibilmente danneggiato i loro corpi bevendo eccessivamente e sembra probabile che moriranno prima del tempo. 

Quando parlo con questi due di un dato episodio alimentato dall'alcol, inizialmente negano di aver bevuto in eccesso. Dopo aver menzionato la prova contraria fornita dai risultati di cui sopra, uno ha ammesso che, beh, avrebbe potuto bere una birra o due. L'altro si limiterebbe ad assorbire una piccola quantità di un rimedio a base di tintura di erbe a base di alcol.

Per favore. 

Abbiamo visto tutti questo stesso negazionismo riguardo ad altri casi di comportamento scorretto. Inizialmente, il trasgressore nega qualsiasi illecito. Poi, di fronte a prove specifiche, sottostima l'entità e/o la frequenza della cattiva condotta. Queste ammissioni incomplete, e quindi in definitiva disoneste, alleviano la sua colpa e gli consentono, almeno nella sua mente, di salvare la faccia e continuare il suo autoinganno. Come il bambino che nasconde i suoi occhi e pensa che tu non possa vederlo perché lui non può vederti, il travisatore che si autoinganna pensa di ingannare anche l'ascoltatore.

Dopo 41 mesi, gli esponenti di Coronamania si ritrovano nello stesso posto degli alcolisti non recuperati. Per quasi tre anni e mezzo hanno mentito selvaggiamente sul pericolo di Covid. In particolare, hanno citato il bilancio delle vittime grossolanamente gonfiato per creare panico e giustificare i loro interventi falliti. Quasi tutti coloro che si dice siano morti “di Covid” erano anziani, malati e/o obesi e sarebbero morti presto, contagiati o meno. Coloro che non rientravano in questo profilo probabilmente sono morti iatrogenicamente a causa di protocolli ospedalieri distruttivi, come la ventilazione e il Remdesivir dannoso per i reni. 

Quindi, non c'è mai stata una buona ragione per limitare la vita dei non anziani. Questo virus non ha mai giustificato, per esempio, chiudendo le scuole o pugnalando obbligatoriamente centinaia di milioni.

Inoltre, gli eccessivi Covid hanno mentito sull'efficacia di maschere, test e vaxx. Quando i colpi chiaramente non sono riusciti, come era stato promesso, a fermare l'infezione e la diffusione, hanno spostato i pali della porta su "Beh, i colpi hanno tenuto le persone fuori dall'ospedale". 

Eppure, né io, né molti altri non iniettati, abbiamo mai "preso il virus", tanto meno siamo stati ricoverati in ospedale. Quando lo dico ai vaxxer, mi dicono che sono solo fortunato. Non è certo perché mi sono mascherato o mi sono nascosto dalle persone. Perché non l'ho fatto.

Alla fine, molti dei Covidmaniaci stanno modificando la loro narrativa. Il recente New York Times di David Leonhardt articolo esemplifica questo riconoscimento e l'abbandono attesi da tempo di alcune, ma non tutte, le bugie cardine di Covid. Ad esempio, 41 mesi dopo l'inizio del racket, Leonhardt cita un "esperto" che afferma che i decessi per Covid sono strettamente correlati alla vecchiaia. 

Per favore. 

Come se questo non fosse ovvio a marzo 2020.

Nel tentativo di salvare la faccia con l'autoinganno e di dare l'impressione di assumere una visione moderata e "sfumata", Leonhardt suggerisce provvisoriamente che "la pandemia" è finita. Dice che dovremmo consolarci perché, dopo 41 mesi di eccesso di mortalità, ci sono poco più della media di morti in eccesso. 

Per cominciare, metto in dubbio questa affermazione; le cifre che ho visto mostrano ancora morti significativamente elevate in molte nazioni altamente vaccinate, inclusi gli Stati Uniti. Nella stessa settimana in cui Leonhardt ha pubblicato la sua semi-apologia, analista statistico/Subsatcker Scettico Etico ha discusso la continua sottovalutazione delle morti in eccesso. Secondo Scettico, i decessi non naturali alla fine di luglio 2023 sono ancora superiori del 14% rispetto alle tendenze storiche.

Anche se morti in eccesso sono stati appiattimento, bisognerebbe considerare che molte morti di anziani e malati sembrano essere state “tirate in avanti” durante la Scamdemic. Dati i "picchi" di morte precedenti negli ultimi tre anni, ci sono meno persone anziane, malate e obese in giro rispetto a prima. Pertanto, meno persone in quella coorte dovrebbero morire di recente. Di conseguenza, ora dovremmo aspettarci inferiore rispetto alla mortalità media. Avere tassi di mortalità normali mostrerebbe questo fattore diverso Il Covid sta causando un eccesso di morti. Sospetto che queste morti derivino dalle iniezioni di Covid e da tali persistenti effetti di reazione eccessiva di Covid come abuso di sostanze, depressione, aumento di peso e impoverimento.

In particolare, dopo tre anni di utilizzo di cifre di morte gonfiate per creare il panico che ha prodotto vantaggi politici ed economici, esageratori di Covid come politici, amministratori della sanità pubblica e Leonhardt ora ammettere che i decessi per Covid sono stati significativamente sovrastimati. Ma, come gli alcolisti ricoverati che dicono di aver appena bevuto un paio di birre, i pazzi per il Covid non lo ammetteranno come molti questi numeri erano esagerati. Ammettono solo un'esagerazione del 30%. 

La cifra del 30% sembra decisamente troppo bassa per almeno tre motivi. In primo luogo, il 65 per cento di coloro che sono morti con Covid aveva più di 80 anni. A quell'età, la persona media è morta; i corpi di coloro che sono sopravvissuti si stanno logorando. In secondo luogo, il CARES Act ha fortemente incentivato gli ospedali a sovracodificare Covid e le famiglie ad accettare certificati di morte che incolpano Covid. In terzo luogo, e aneddoticamente, sebbene io conosca direttamente molte centinaia di persone, non conosco nessuno che si dice sia morto di Covid. IO indirettamente Sapere-vale a dire, persone che conosco mi hanno parlato di: otto persone che conoscevano chi erano detto di essere morto di Covid. Quattro dei defunti avevano più di 90 anni, altri due avevano un cancro allo stadio 4, uno aveva più di 70 anni ed era molto sovrappeso con insufficienza cardiaca congestizia e uno, sulla quarantina, era patologicamente obeso. Pertanto, otto su otto segnalati "morti per Covid" di cui sono a conoscenza hanno coinvolto persone chiaramente malate. 

Per logica estensione/estrapolazione, tutti o quasi tutti i presunti decessi per Covid sembrano avere cause estrinseche. Eppure, durante tutta la Scamdemic, politici, burocrati e media lo hanno fatto finta di conseguenza contro tutti i erano in pericolo.

Inoltre, mentre ammette che le morti per Covid sono state sopravvalutate del 30%, Leonhardt si impegna in giochi di prestigio statistici. Continua a citare un bilancio delle vittime di Covid di 1.1 milioni, senza detrarre il 30 percento sovrastimato. Rimanere al di sopra della soglia del milione di morti ha troppo valore emotivo/retorico da rivelare. 

Né Leonhardt né altri sostenitori di Coronamania riconoscono mai che le pratiche mediche che hanno ucciso molti sono state modificate. Invece, in un costante omaggio a Pharma, Leonhardt elogia diligentemente Paxlovid, senza mai notare che altri protocolli farmaceutici/nutraceutici off-label, a basso costo, funzionavano bene per molti, prima che Paxlovid fosse commercializzato. I governi e molti medici hanno nascosto al pubblico informazioni riguardanti questi protocolli alternativi. Se le morti in eccesso si sono appiattite, gran parte di ciò riflette il ritiro degli ospedali dai protocolli Covid maldestri che usavano in precedenza.

Recitando un principio centrale della fede coronamanica, Leonhardt afferma che gli scatti hanno notevolmente ridotto "The Pandemic". Ma le presunte morti per Covid non sono diminuite in sincronia con l'assorbimento di vaxx; poiché più persone si sono iniettate all'inizio del 2021, non c'è stato un calo corrispondente, sostenuto e lineare delle presunte morti per Covid. Al contrario, le presunte morti per Covid "sono aumentate" nel 2021. Nella seconda metà del 2021 e per tutto il 2022, i vaxx "sono svaniti" e non sono riusciti, su vasta scala, a prevenire la malattia. Quindi, l'assorbimento di vaxx è caduto da un dirupo. Sembra altamente improbabile che un apparente calo dei decessi a metà del 2023 derivi da iniezioni fallite più di due anni fa e da allora ampiamente evitate. 

Coloro che hanno iniettato sono stati di più, non di meno, probabile che si sia ammalato. Se le iniezioni non hanno, come promesso, fermato la diffusione, perché si dovrebbe credere a coloro che affermano che le iniezioni rendono la malattia meno grave? 

Allo stesso modo, Leonhardt non considera mai che i virus si evolvano naturalmente in forme più deboli. L'adattamento virale è alla base delle pubblicità persistenti che esortano tutti a ottenere l'ultimo "booster bivalente" per contrastare l'ultima variante. Ma solo i più creduloni e timorosi si rimboccano le maniche per questi colpi senza valore.

I sostenitori intransigenti di vaxx continuano a caratterizzare in modo fuorviante i dati di vaxx. Ad esempio, Leonhardt afferma che i non iniettati sono più probabili, su base percentuale, morire di Covid. Basandosi su percentuali, piuttosto che assoluto statistiche sulla morte, Leonhardt sottintende inconsapevolmente ciò che è innegabilmente vero: molti dei vaxxed sono morti con il Covid. La decantata protezione dei vaxx da gravi malattie è tutt'altro che ferrea. 

La difesa del vaxx di Leonhardt trascura anche le distorsioni statistiche utilizzate per migliorare l'aspetto degli scatti. In primo luogo, coloro che hanno somministrato i colpi strategicamente hanno rifiutato di vaxx coloro che erano così fragili che i colpi avrebbero potuto ucciderli. In secondo luogo, non tiene conto del fatto che coloro che si sono iniettati non sono stati conteggiati come vaxxati per 42 giorni dopo la loro prima iniezione. Come i colpi inizialmente reprimere immunità, ci si dovrebbe aspettare che i colpi lo facciano aumentare malattia e decessi nelle settimane successive all'inizio del regime di iniezione. Gli iniettori che sono morti entro questi primi 42 giorni sono stati erroneamente conteggiati come "non vaccinati". 

consegnare un Schadenfreude-y la dopamina ha colpito il suo di stima tribù, Leonhardt riferisce che Covid ora uccide più bianchi e repubblicani, perché questi gruppi demografici hanno evitato in modo sproporzionato i colpi. Inizialmente, lo studio sembra imperfetto perché ha derivato i dati sull'affiliazione al partito dalle registrazioni degli elettori, anche se molti elettori non dichiarano un'affiliazione o possono oltrepassare i confini del partito quando votano.

In secondo luogo, in ieri substack, Alex Berenson identifica i difetti di base in questo studio guidato politicamente. Nonostante gli errori dei media, lo studio ha concluso che solo i repubblicani oltre 75- che avevano meno capacità di rifiutare i colpi ed erano più propensi con o senza i colpi - avevano maggiori probabilità di morire rispetto ai democratici.

Leonhardt non menziona che lo studio ha rilevato che i tassi di mortalità per i democratici erano superiore rispetto ai repubblicani di età compresa tra 65 e 74 anni. Né menziona che i tassi di mortalità erano gli stessi per gli under 64 in entrambi i partiti. In terzo luogo, l'affermazione basata sulla razza di Leonhardt sembra difficile da conciliare con i dati secondo cui la diffusione del jab tra i bianchi era superiore a quella tra neri e latini e le ripetute affermazioni dei media secondo cui, a causa delle disparità di accesso medico, i decessi per Covid erano più alti tra le minoranze. 

Fondamentalmente, lo studio mostra che i democratici basano le loro visioni del mondo e la loro "scienza" sull'affiliazione politica e sulla razza. Ma qualcuno aveva bisogno di uno studio per impararlo?

Leonhardt inoltre omette in modo evidente di menzionare che centinaia di migliaia di persone hanno subito apparenti lesioni da vaxx o morti per infarto, ictus o cancro. I critici di Vaxx affermano che i colpi stanno causando una perdita netta, non un guadagno, nella durata della vita.

Leonhardt ammette anche tacitamente qualcosa che pochi, se non nessuno, nel suo campo ammetterebbero per 41 mesi, vale a dire che l'immunità naturale che segue l'infezione conferisce immunità. La sua tardiva ammissione di un principio epidemiologico fondamentale - l'immunità di gregge - che è stato, dal 2020 al 23, utilizzato per diffamare coloro che affermavano che si trattava di un altro esempio di cambio di maglia coronamanico. 

Anche Leonhardt tardivamente, ma solo indirettamente, ammette ciò che molti che citano le morti in eccesso non ammetterebbero: gli stessi blocchi/chiusure hanno ucciso moltitudini. Coloro che hanno sostenuto i blocchi/chiusure hanno generato isolamento, disperazione, overdose, violenza armata e cure mediche rinviate per disturbi non Covid.

Anche se i sostenitori di lockdown/maschera/test/vaxx dovessero correttamente ammettere di essersi sbagliati su tutto, loro mea culpa sarebbe troppo tardi. Troppi danni sono già stati fatti.

I machiavellici che hanno inventato la risposta al Covid e i media che l'hanno venduta non si pentono di quello che hanno fatto. Serviva ai loro scopi politici, sociali ed economici. Pertanto, la verità può ora essere ammessa pubblicamente, anche se non completamente. Negare alcuni aspetti della realtà permette ai Coronamaniaci di ingannare molti e di ritenersi persone brave, intelligenti per aver sostenuto lockdown, chiusure scolastiche, mascherine, test e iniezioni.

In definitiva, c'è una grande differenza tra gli alcolisti, da un lato, e il governo e i media che hanno effettuato lo Scamdemic e coloro che sono stati d'accordo: mentre gli alcolisti per lo più vittimizzano tDi per sé, coloro che hanno attuato e rispettato le politiche di Scamdemic hanno vittimizzato centinaia di milioni di altri.

Ripubblicato dall'autore substack