Arenaria » Giornale dell'Istituto Brownstone » Una pandemia del triplo vaccinato
pandemia-di-triplo-vaxxed

Una pandemia del triplo vaccinato

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Deborah Birx era la coordinatrice della risposta al Covid-19 della Casa Bianca sotto il presidente Donald Trump. Jeffrey Tucker ha recentemente scritto un brutale takedown delle sue deliberate rappresentazioni errate di scienza e dati al fine di manipolare Trump affinché segua i suoi interventi politici preferiti ma fuorvianti per affrontare l'epidemia di Covid. 

In un podcast della ABC il 15 dicembre 2020, lei disse: "Capisco la sicurezza del vaccino... Comprendo la profondità dell'efficacia di questo vaccino. Questo è uno dei vaccini più efficaci che abbiamo nel nostro arsenale di malattie infettive”.

Apparendo su Fox News il 22 luglio, tuttavia, lei rivendicato: “Sapevo che questi vaccini non avrebbero protetto dalle infezioni. E penso che abbiamo esagerato con i vaccini. E ha poi fatto preoccupare le persone che non proteggerà da malattie gravi e ricoveri in ospedale”.

Questo potrebbe aiutare a spiegare perché c'è stato un crollo così preoccupante della fiducia del pubblico nelle principali istituzioni sanitarie e "autorità".

L'affermazione di Biden di una pandemia dei non vaccinati

Durante un evento del municipio della CNN il 21 luglio 2021, il presidente Joe Disse Biden: "Se sei vaccinato, non verrai ricoverato in ospedale, non sarai in terapia intensiva e non morirai". 

Il 16 maggio 2021 il dottor Anthony Fauci ha affermato che la vaccinazione non proteggeva solo l'individuo, ma anche la comunità, perché “prevenendo la diffusione del virus... si diventa un senza uscita al virus. E quando ci sono molti vicoli ciechi in giro, il virus non andrà da nessuna parte". 

Basandosi sul giudizio del suo capo consulente medico, Biden iniziò a parlare del pandemia dei non vaccinati in uno sforzo a doppio binario sia per incoraggiare l'adozione del vaccino sia per diffamare, demonizzare e vergognare coloro che sono rimasti abbastanza incerti sull'equilibrio tra benefici e rischi a breve e lungo termine dei vaccini precipitosi contro il Covid-19 per evitare di soccombere alle molteplici pressioni per andare d'accordo con lo spirito del tempo per andare d'accordo con tutti.

Ora abbiamo avuto sia il dottor Fauci, il volto pubblico della gestione statunitense della pandemia, venerato in alcuni ambienti e insultato in altri, sia lo stesso presidente Biden è stato infettato dal Covid, nonostante sia stato doppiamente vaccinato e doppiato. 

Inevitabilmente, per cercare di impedire che la narrativa ufficiale sui benefici del vaccino si dissolva completamente e per incoraggiare la continua adozione del vaccino e dei richiami, insistono sul fatto che il loro stato vaccinale aggiornato ha contribuito a limitare la gravità della loro infezione. Questo si basa su una fede simile a una setta, simile alle spiegazioni auto-convalidate e auto-cancellanti fornite dagli astrologi per predizioni che si avverano e non, a seconda dei casi. 

Anche se il 20 luglio Ha ammesso Fauci che i dati chiariscono che "i vaccini, a causa dell'alto grado di trasmissibilità di questo virus, non proteggono eccessivamente, per così dire, dalle infezioni". chiese Robert F. Kennedy Jr. perché i media non ritenessero Fauci "responsabile delle costose politiche nazionali e dei blocchi che erano stati completamente costruiti sulla sua affermazione iniziale che i vaccini avrebbero impedito la trasmissione e posto fine alla pandemia". 

Allo stesso modo, ovviamente, c'è da chiedersi ancora: se i vaccini non interrompono la trasmissione, come giustifica il governo i mandati di vaccinazione per i viaggi negli Stati Uniti?

Allo stesso modo, il New South Wales (NSW) Health rapporto per la settimana terminata il 16 luglio afferma che: "La minoranza della popolazione complessiva che non è stata vaccinata è significativamente sovrarappresentata tra i pazienti negli ospedali e in terapia intensiva con Covid-19". 

Le seguenti sfide che affermano di utilizzare i propri dati.

Basandosi sulla distinzione tra efficacia ed efficacia dei vaccini, è possibile sostenere che nel NSW, piuttosto che una pandemia dei non vaccinati, ciò a cui abbiamo assistito è una pandemia dei tripli vaccinati.

Fatti sulla salute del NSW

Nel settembre 2021, il NSW aveva 844 posti letto in terapia intensiva con personale, di cui 173 (20.5%) erano occupati da pazienti Covid-19. (In tutta l'Australia, il numero di posti letto in terapia intensiva è 2,183.) A gennaio 2022, il numero era aumentato a circa 1,000. Se necessario, questo può essere ulteriormente aumentato utilizzando il numero limitato di posti letto in terapia intensiva negli ospedali privati. 

Ci sono 9,500 letti di reparto generale in pubblico e altri 3,000 posti letto in ospedali privati ​​nel NSW. A metà luglio 2022 c'erano 2,058 persone ricoverate in ospedale con Covid-19 nel NSW, ovvero il 21.7% della capacità del sistema pubblico e il 16.5% della capacità totale dei letti ospedalieri dello stato. Altre 6,500 persone erano ricoverate in ospedale per motivi non Covid.

Durante la settimana dal 10 al 16 luglio, un totale di 806 persone sono state ricoverate in ospedale con Covid-19, altre 77 in terapia intensiva e 142 persone sono morte con la malattia di Covid-19 (anche se non necessariamente come causa principale di morte). Inoltre, dei 142 decessi, solo quattro avevano un'età inferiore ai 60 anni, quindi le persone di età pari o superiore a 60 anni rappresentavano il 97.2% di tutti i decessi correlati al Covid nello stato. 

Inoltre, dei 142 morti, lo stato di vaccinazione di 2 non era noto. Centodiciotto dei restanti 140 – l'84.3 per cento – erano almeno due vaccinati e 69 avevano ricevuto tre dosi del vaccino: di gran lunga la coorte singola più numerosa e quasi uguale a tutte le altre messe insieme. Da qui il pensiero che forse quella che stiamo vivendo è una pandemia dei tripli vaccinati.

Efficacia vs. efficacia

Lo definisce il Cambridge Dictionary efficacia come "quanto bene un particolare trattamento o farmaco funziona in condizioni di test scientifici attentamente controllati". Al contrario, efficacia è definito come "quanto bene un particolare trattamento o farmaco funziona quando le persone lo usano, in contrasto con quanto bene funziona in condizioni di test scientifici attentamente controllate". 

Pertanto, i dubbi sull'efficacia di un nuovo prodotto nel trattamento di qualsiasi malattia possono essere risolti solo una volta che il vaccino sarà ampiamente disponibile e somministrato nella popolazione target. GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunization), ora chiamata Gavi, Vaccine Alliance, è una partnership tra l'Organizzazione Mondiale della Sanità, Unicef, la Banca Mondiale e la Bill & Melinda Gates Foundation. 

Scrivendo per GAVI, Priya Joi offre definizioni simili, descrivendo "efficacia" come la misura di quanto un vaccino previene l'infezione (e possibilmente anche la trasmissione) in condizioni ideali e controllate in cui un gruppo vaccinato viene confrontato con un gruppo placebo. Aggiunge: "I vaccini non devono sempre avere un'efficacia eccezionalmente elevata per essere utili, ad esempio il vaccino antinfluenzale ha un'efficacia del 40-60% ma salva migliaia di vite ogni anno".

Per calcolare l'efficacia del vaccino è fondamentale esaminare la percentuale di pazienti sottoposti a tre vaccinazioni nei ricoveri ospedalieri, nei letti in terapia intensiva e nei morti rispetto alla linea di base della loro quota nella popolazione complessiva, preferibilmente aggiustata per l'età. Non sono sicuro di quanto sia utile valutare l'efficacia dei vaccini nel mantenere i numeri assoluti al di sotto delle soglie di capacità dello stato o del paese di letti ospedalieri e di terapia intensiva.

Se la principale giustificazione di salute pubblica per la vaccinazione universale è ridurre il carico sull'infrastruttura sanitaria e impedire che gli ospedali e la capacità di terapia intensiva vengano sopraffatti - che era effettivamente la giustificazione principale nel linguaggio di due-tre settimane per appiattire la curva - allora la chiave la domanda diventa: quanto sono efficaci i vaccini nel prevenire i ricoveri ospedalieri e l'occupazione in terapia intensiva? Il loro ruolo nella prevenzione dell'infezione di per sé è meno importante della loro efficacia nel controllare la gravità della malattia.

Ad esempio, un rapporto del Ministero della salute olandese hanno scoperto che l'efficacia di due dosi di vaccini dopo un anno era complessivamente scesa allo 0% contro i ricoveri ea meno 20% contro il ricovero in terapia intensiva. Forse più pertinentemente in relazione al NSW, il dottor Eyal Shahar nota i segni in Israele di a tasso di mortalità a breve termine di una terza dose.

L'efficacia è più utile per un individuo nel valutare il rischio relativo di infezione se vaccinato o meno. Poiché ai vaccini Covid è stata concessa l'autorizzazione all'uso di emergenza e i profili di efficacia e sicurezza a lungo termine semplicemente non erano disponibili, persistono dubbi sull'integrità, la credibilità e l'affidabilità a lungo termine dei dati e dei risultati degli studi condotti dai produttori di vaccini. 

Inoltre, come sappiamo rispetto al Regno Unito, diversi rami del governo come l'Health Security Agency e l'Office of National Statistics utilizzano metodologie diverse e molto contestate per calcolare i numeri e le proporzioni della popolazione infetta da Covid, che a sua volta determina il tasso di mortalità per infezione stimato (IFR). 

In ogni caso, anche se siamo d'accordo sul fatto che l'IFR e il tasso di mortalità per caso (CFR) di influenza e Covid sono ormai ampiamente comparabili, la scala e l'entità di Covid significa che IFR e CFR simili producono ancora ordini di sfide molto diversi per la salute pubblica politica.

Al contrario, l'efficacia dei vaccini per controllare i ricoveri ospedalieri, l'occupazione dei posti letto in terapia intensiva e la mortalità è misurata da informazioni solide e affidabili, accurate e complete nei paesi occidentali. Ciò rende l'efficacia del vaccino uno strumento politico migliore per decidere i mandati a livello di popolazione, mentre l'efficacia potrebbe essere la più rilevante per decisioni individuali informate.

Covid nel NSW

Nel periodo delle settimane che vanno dal 28 maggio al 16 luglio 2022 nel NSW, di coloro il cui stato di vaccinazione era noto, solo otto persone non vaccinate erano tra le 3,509 che hanno richiesto il ricovero in ospedale (Figura 1). I numeri in terapia intensiva erano 5 non vaccinati e 316 con 2-4 dosi (Figura 2); il numero dei morti per Covid è stato di 110 non vaccinati e 662 con 2-4 dosi (Figura 3).

Con l'83% delle persone vaccinate almeno due volte, hanno rappresentato rispettivamente il 99.4, 96.3 e 85.4% dei ricoveri ospedalieri del NSW Covid, della terapia intensiva e dei decessi in queste sette settimane.

Nell'ultima settimana di questo periodo di sette settimane, di coloro di cui era noto lo stato vaccinale, c'erano esattamente zero – zilch, nada – persone non vaccinate tra i 624 ospedali e 59 ricoveri in terapia intensiva Covid-19, rispetto ai 615 con due, tre e quattro dosi di vaccino in ospedale e 58 in letti di terapia intensiva. Solo i tre vaccinati, che rappresentano il 68% della popolazione del NSW, costituivano il 57.5% in ospedale, il 53.7% in terapia intensiva e il 53.5% dei morti Covid.

L'affermazione che i non vaccinati siano "significativamente sovrarappresentati" nei ricoveri ospedalieri per Covid-19 e nell'occupazione in terapia intensiva non è solo fuorviante, è addirittura falsa. Seriamente, esaminano i dati nei loro rapporti prima di trarre conclusioni politiche?

Poiché le conoscenze sull'efficacia in rapido declino dei vaccini, e in particolare di ciascuna dose di richiamo successiva, si sono consolidate, e anche le proprietà di fuga del vaccino delle nuove varianti di Covid-19 sono diventate più note, la domanda equivalente ora è: sono siamo nell'era della pandemia dei tripli vaccinati? La maggiore pressione sugli ospedali del NSW e sui letti in terapia intensiva viene dal loro numero.

I funzionari della sanità pubblica possono parlare e dissimulare tutto ciò che vogliono sulle linee di base per i confronti e fingere di possedere una grande raffinatezza nella loro comprensione dello stato attuale della malattia. Non riescono ancora a liberarsi dei dati rigidi. 

Invece stanno esibendo un grave caso di dissonanza cognitiva nell'incoraggiare i doppiati vaccinati a essere potenziati e doppiati. L'inefficacia dei vaccini nel ridurre i ricoveri ospedalieri e la domanda di terapia intensiva è di per sé sufficiente per silurare i mandati dei vaccini. I dubbi sulla loro efficacia e le preoccupazioni sui loro effetti negativi e sulla sicurezza a lungo termine rafforzano ulteriormente la tesi contro i mandati.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, borsista senior del Brownstone Institute, è un ex segretario generale aggiunto delle Nazioni Unite e professore emerito presso la Crawford School of Public Policy, The Australian National University.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute