Al suo recente incontro annuale di Davos, il WEF ha concentrato gran parte della sua attenzione su come rispondere all’immaginario “Malattia X.” Questa preoccupazione allarmistica per una minaccia immaginaria segue immediatamente la devastazione mondiale ancora in corso causata da “soluzioni” estreme a una minaccia di malattia grossolanamente esagerata.
Nel corso degli ultimi due secoli, la storia mondiale mostra una marcata tendenza a intraprendere passi elaborati per affrontare problemi immaginari o minori. Nel tentativo di risolverli, le persone hanno spesso creato, esacerbato o trascurato problemi reali che affliggono molte persone.
Ad esempio, il XX secolo è stato testimone di massicce morti e devastazioni prodotte dal tentativo nazista di risolvere un problema immaginario. Almeno già nel XIX secolo questo “problema” veniva chiamato “la questione ebraica” tra un certo numero di intellettuali europei, soprattutto tedeschi.
Uno era il filosofo Arthur Schopenhauer, il quale credeva che la crudeltà verso gli animali e il danno ambientale fossero radicati nel mondo Visione ebraica della natura, basato sulla Bibbia. Egli proclamò: “È ovviamente giunto il momento in Europa di porre fine alle visioni ebraiche sulla natura”.
Allo stesso modo, lo zoologo tedesco Ernst Haeckel, precursore del movimento verde in Germania, credeva che la distruzione ambientale in Europa fosse il risultato della visione ebraica della natura. Nella sua visione del mondo, l’unica soluzione al problema era che gli ebrei cessassero di esistere come gruppo distinto. Si può facilmente vedere come tale pensiero potrebbe alla fine portare all’Olocausto.
La sovrappopolazione si è rivelata un’altra minaccia immaginaria. Romanzi di fantascienza come quello di Harry Harrison Fare spazio! Fare spazio!, che ha ispirato il film del 1973 Soylent Green, ha convinto molti di noi che nel prossimo futuro probabilmente ci saremmo mangiati tutti a vicenda a causa della scarsità di cibo e avremmo vissuto in condizioni miserabili e terribilmente sovraffollate.
Scienziati come Paul Ehrlich, organizzazioni come Club di Roma (strettamente legato al WEF), e individui di spicco come Bill Gates hanno fortemente promosso questa visione del futuro, avvertendo che è necessario adottare misure aggressive per fermare il devastante aumento della popolazione. Le loro previsioni si sono rivelate errate, grazie ai progressi nell’agricoltura, nei trasporti e nella tecnologia di stoccaggio, che hanno aumentato la produzione alimentare e l’efficace distribuzione.
Ironicamente, il mondo ora si trova ad affrontare la calamità opposta. Anche i modellisti dello stesso Club di Roma ora ammettono un eventuale forte calo demografico. Questo non è uno scenario immaginario: Giappone, Corea e persino Cina stanno già lottando con l’enorme problema dell’invecchiamento della popolazione e del basso tasso di natalità Canada e parti d'Europa.
In parte, l’attuale crisi della Cina deriva dall’errata “politica del figlio unico” una volta aveva lo scopo di frenare la crescita della popolazione. Un tragico effetto di quella politica fu la diffusione degli aborti e degli infanticidi di molte ragazze. L’esperienza della Cina rappresenta ancora un monito su come una cura politica possa essere molto peggiore della malattia.
In Giappone semplicemente non ci sono abbastanza persone per svolgere molti lavori necessari come guidare camion per le consegne. Né il Giappone ha abbastanza lavoratori per pagare le tasse necessarie a sostenere il gonfiato stato sociale e la burocrazia del Giappone.
Pur essendo fortemente contestato da molti altamente credibile critici scientifici, l’allarmismo sul cambiamento climatico/riscaldamento globale si è affermato come un dogma radicato in molti ambienti. Inoltre, nel 2009 e nel 2011, e-mail trapelate ha rivelato che importanti istituzioni e singoli scienziati che promuovevano la narrativa del riscaldamento erano complici di frodi e corruzione.
Eppure anche I leader militari americani sono ora convinti che sia necessario combattere il fantasma del riscaldamento globale piuttosto che dare priorità alle minacce reali rappresentate da entità ostili armate. Oltre a ciò, le soluzioni proposte per porre rimedio a questo “problema” sono chiaramente dannose. Implicano l’eliminazione di fonti di energia economiche e affidabili e la loro sostituzione con altre quelli costosi e inaffidabili. Ciò porterà senza dubbio a sofferenze significative per le persone con mezzi limitati, soprattutto i poveri del mondo in via di sviluppo e molti anziani.
Infine, abbiamo una storia di reazioni eccessive distruttive a malattie minori come l’influenza suina, la SARS (la versione del 2003) e la BSE, che hanno preceduto il panico da Covid. Ho accennato ad un po' di quella storia in un precedente Brownstone articolo.
Piuttosto che minacce immaginarie e minori, molti problemi immediati e importanti richiedono seri sforzi per essere risolti. Tanto per fare un esempio tra tanti, i giapponesi devono affrontare la continua minaccia di grandi terremoti in aree densamente popolate. I residenti in Giappone pagano ancora un’imposta speciale sul reddito per le spese risultanti dal 2011 Terremoto di Tohoku.
Pertanto, il Giappone non aveva soldi da sprecare in misure Covid inutili o distruttive, come l’acquisto di 882 milioni di dosi di iniezioni di mRNA nel 2020 e nel 2021 per una popolazione inferiore a 123 milioni. Lo stesso vale per altre nazioni, che devono affrontare numerose sfide concrete.
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
