Il co-fondatore del Cato Institute, Ed Crane, si meraviglia sempre dei processi di pensiero semplicistici di giornalisti e commentatori economici. Lo sconcerta davvero il fatto che versino ancora così tanto inchiostro su come far "muovere di nuovo" un'economia di campagna. Possono davvero essere così densi?
Non c'è nessun mistero per la crescita economica. La Cina un tempo era il volto di una povertà inarrestabile. Ripensa alla frase di John Lennon su come "stanno morendo di fame in Cina, quindi finisci quello che hai". Mentre la Cina è ancora un paese molto povero in senso pro capite, il paese definito dalla fame negli anni '1970 è il più grande mercato non statunitense di McDonald's negli anni '2020.
Cosa è cambiato? Anche solo porre la domanda mette in discussione l'intelligenza dell'interrogante. Il cambiamento è stato la libertà. Questo non vuol dire che la Cina sia libera dai demeriti, ma in generale la sua gente è molto più libera economicamente e le prove possono essere trovate nelle scintillanti città di tutto il paese. Sulla crescita economica, non c'è mistero. Persone libere. Fine della storia.
Tuttavia, questa affermazione dell'ovvio richiede affermazioni frequenti, anche nel paese più ricco della terra: gli Stati Uniti. E porta con sé un aneddoto. Un titolo a CNN.com ha indicato che 700 voli aerei sono stati cancellati domenica scorsa. Il tempo conta sempre, ma al momento la mancanza di personale presso le principali compagnie aeree incombe. Che è probabilmente un'altra affermazione dell'ovvio.
Questo è il caso perché gli esseri umani sono il capitale finale. Mentre gli investimenti alimentano la crescita economica, i flussi di investimento segnalano flussi superiori a camion, trattori, aeroplani, uffici, scrivanie, sedie e altre risorse. La cosa più importante del flusso di investimenti è ciò che segnala i movimenti degli esseri umani che lavorano nelle aziende. Quelle aziende entrano nel mercato del capitale finanziario con l'obiettivo di conquistare i servizi delle persone.
È importante sottolineare che la direzione che le persone prendono racconta una storia economica essenziale. Le persone sono progressi, o inserisci qui i tuoi altri cliché. Nel qual caso vale la pena pensare alla continua carenza di personale nelle compagnie aeree e nei ristoranti, tra gli altri settori. Stanno lottando per rimanere operativi a causa della mancanza di capitale umano.
Il fatto che lo siano è un promemoria di una verità spesso non detta sulle imprese: quando assumono persone aggiungono importanza attività. I New York Yankees non si lamentano dell'ingaggio dei migliori giocatori; piuttosto celebrano le aggiunte. Così fanno i loro fan. Le altre attività non sono diverse. Sono le persone che prendono l'ascensore ogni giorno, o che indossano un'uniforme da cameriera, o che si applicano le ali della compagnia aerea ai risvolti che determinano se un'azienda ha successo o meno.
È utile pensare in termini di ciò che è successo nel marzo del 2020. Fu allora che i politici tolsero la libertà in modo aggressivo. Gli stessi umani che guidano tutto il progresso erano diventati una minaccia letale l'uno per l'altro, secondo politici ed esperti. Mangiare all'improvviso in un ristorante, provarsi i vestiti in un negozio di abbigliamento, volare su un aereo o semplicemente toccarsi la faccia aveva qualità di vita o di morte.
Desiderosi di proteggerci dal nostro presunto io stupido, la stessa classe di persone che ci ha dato il Vietnam, l'Ufficio passaporti e il DMV ci ha improvvisamente tolto il diritto di lavorare, gestire le nostre attività e vivere le nostre vite.
In particolare sono stati danneggiati i lavoratori dei ristoranti e delle compagnie aeree. Gli aeroplani erano l'immagine del vuoto in mezzo a rotte che erano state ridotte di numero. I ristoranti che erano stati una destinazione per le persone sono stati ridotti alle operazioni di asporto. I lavoratori di ogni settore sono stati licenziati o licenziati. Fermati e pensaci.
In particolare, fermati a pensare all'impatto di questa presa di libertà durante la notte sui processi di pensiero del capitale umano che aveva occupato entrambi i settori. Ancora una volta, stiamo parlando di persone reali che hanno fatto scelte reali su come mettere in campo i loro talenti. Improvvisamente quelle scelte non sembravano molto buone, come dimostra la rapida scomparsa dei posti di lavoro.
Naturalmente entrambe le parti hanno mancato il punto. I mancini allarmisti hanno sostenuto il blocco perché credevano che fossimo tutti troppo stupidi per prendere decisioni sagge da soli. La destra non si è comportata molto meglio. Dopo aver restituito la libertà, la destra ha odiosamente dito indennità di disoccupazione eccessive come causa della successiva carenza di personale che esiste ancora oggi.
Senza difendere gli insulti non sequitur che erano i vari sussidi di disoccupazione elargiti ai lavoratori dai politici colpevoli, l'attenzione su di loro non ha capito il punto. Il focus ha ignorato qualcosa che i membri della destra avevano precedentemente capito: si chiama "incertezza di regime". L'eroe di destra Robert Higgs l'ha coniato e lo ha fatto con saggezza. Se i politici si intromettono attivamente nelle decisioni private (economiche e personali), la loro ingerenza, tra le altre cose, susciterà azioni di arresto da parte delle persone che compongono qualsiasi economia. Perché fare l'ultimo investimento individuale (prendere un lavoro), se la fattibilità del lavoro è discutibile? Esattamente.
Chi di voi lettori investirebbe attivamente in una società che potrebbe affrontare un'indagine antitrust da parte del Dipartimento di Giustizia? Per lo meno, la possibilità di un futuro più impegnativo ti farebbe schifo. I lavoratori sono in qualche modo diversi? Il tempo è per molti versi il bene economico più prezioso di tutti, quindi sorprende che i lavoratori possano essere riluttanti a tornare a un lavoro che ha qualità effimere nate dall'intervento del governo? Non dovrebbe essere.
Il fatto che non dovrebbe non ha impedito alla classe degli esperti di mettere in bocca il proverbiale piede. Un editoriale conservatore ha avvertito dell'"inflazione" derivante da una "spirale salari-prezzi" grazie alla United Airlines che ha fornito aumenti del 14.5%. No, questa non è inflazione. Più realisticamente, è un segnale che i lavoratori attualmente chiedono una retribuzione maggiore per il lavoro che potrebbe essere loro sottratto dall'oggi al domani.
In effetti, niente di tutto questo era o è inflazione. I prezzi più alti sono una conseguenza di orribili sottrazioni di libertà che, tra le altre cose, hanno portato i lavoratori a chiedersi dove avessero precedentemente portato i loro talenti. Con buona ragione.
Precedentemente pubblicato a Forbes
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
