Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Queste restrizioni di viaggio devono finire 

Queste restrizioni di viaggio devono finire 

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Sulle questioni epidemiologiche, sono un seguace devoto del professor Sunetra Gupta dell'Università di Oxford, scienziato e romanziere. È stata lei a concedermi un'ampia comprensione del rapporto tra società, libertà e malattie infettive. 

Ha spiegato l'urgenza di farlo bene per non ricreare e istituzionalizzare un sistema di caste che delinei un gruppo da un altro in base alla pulizia percepita e quindi danneggi tutti mentre reprime i diritti umani e le libertà. 

Guardare i dati finora ne ottiene solo uno. Abbiamo tutti bisogno di una comprensione più profonda. Me l'ha dato lei. 

Inoltre, è una persona meravigliosa. 

Quindi ovviamente volevo portare Sunetra negli Stati Uniti per un evento del Brownstone Institute. È un eroe tra i tanti negli Stati Uniti e le persone meritano di incontrarla e ottenere i suoi pensieri. Vive a Londra. È un bel volo da lì a qui. Perché no?

Non può succedere, almeno non adesso. Da marzo 2020, i cittadini del Regno Unito non possono recarsi negli Stati Uniti a meno che non abbiano un'esenzione speciale concessa dal governo degli Stati Uniti. Non sono nemmeno sicuro di sapere come ottenerlo. Immagino che l'amministrazione Biden non le conceda un'eccezione. 

Quindi siamo bloccati. È bloccata. Ecco la mappa del mondo dal punto di vista dei viaggiatori del Regno Unito. Solo il Messico e la Colombia sono completamente aperti. Gli stati in arancione sono limitati. Gli stati in rosso sono chiusi. 

Centinaia di milioni di persone sono bloccate. Miliardi. Siamo tutti prigionieri a un certo livello e in qualche modo. Non possiamo avere ospiti che ci visitano dall'Europa. Per rappresaglia, l'Europa è per lo più chiusa agli Stati Uniti. Gli Stati Uniti hanno allentato le restrizioni per gli australiani, ma gli australiani non possono uscire. O avere un guarda la Svezia, uno dei pochi stati al mondo che non si è bloccato. Non sono autorizzati a viaggiare molto al di fuori dei propri confini a causa delle restrizioni di altre nazioni. 

Perché alcune nazioni siano aperte e altre no, è un mistero. Non sembra esserci alcuna ragione razionale se non per vaghe affermazioni sulla necessità di essere al sicuro dal Covid. I nostri governi ci hanno fatto questo. Sono intervenuti in un mondo di felici viaggiatori del mondo e l'hanno distrutto, in nome del controllo di un virus che è assolutamente ovunque ed esiste da due anni. 

Non ci sono precedenti nella storia moderna per tali restrizioni. C'è anche molto poco dibattito su questo, il che è scioccante. Il mondo ha trascorso decenni indignato per le chiusure tra la Germania orientale e quella occidentale. Abbattere questo muro! Quando è caduto il muro di Berlino, il mondo intero ha festeggiato. Ora il mondo è pieno di muri, non solo per la migrazione (anche se è strano che gli Stati Uniti abbiano effettivamente enormi flussi di immigrazione dal confine meridionale) ma anche per i viaggiatori normali. 

Gran parte di questo è iniziato il 31 gennaio 2020, quando Trump ha vietato i viaggi per i cittadini non statunitensi dalla Cina. È stata una decisione controversa all'interno dell'amministrazione, anche tra gli esperti di salute pubblica, perché era opinione comune da tempo che tali divieti di viaggio fossero dannosi. 

Il virus era già qui e si stava diffondendo, anche se a quei tempi gli Stati Uniti avevano pochissimi test e quindi Trump credeva di poter forse tenere fuori il virus. Si sbagliava su questo. Anche così, ricordo che alcune persone di sinistra si opposero, ma il divieto di viaggio si collegava all'intuizione di molte persone che il modo per affrontare un virus è forzare una sorta di separazione. 

Quel divieto di viaggio ha scatenato due abitudini di pensiero che hanno finito per guidare il resto dei blocchi. 

La prima abitudine è stata quella di credere che il virus sia laggiù ma non qui. Non importa dove siano il “là” e il “qui”; è solo il riflesso di una credenza primitiva che "loro" siano sporchi e "noi" siamo puliti, o che il virus sia una specie di nebbia miasmica che fluttua da qualche parte dove non siamo. Se vivi nella zona miasmica, un po' di aria cattiva potrebbe attaccarti. Questo in seguito divenne l'impulso trainante dietro le quarantene e le restrizioni a livello statale. 

Probabilmente l'hai notato tu stesso. Non importa dove vivi, le persone lì hanno sempre immaginato di trovarsi in una specie di bolla libera da malattie che potrebbe essere facilmente penetrata dagli invasori. Questo atteggiamento persiste ancora. Nel nord-est degli Stati Uniti, un gran numero di persone è in qualche modo convinto che il Texas e il sud siano pieni di malattie, tanto che se viaggi lì e torni, probabilmente sei portatore di questo virus. E questo non riguarda solo i tassi di vaccinazione; questa abitudine della mente era presente fin dall'inizio. 

Ciò si collega direttamente con la seconda abitudine della mente: la convinzione che il modo per controllare il virus fosse attraverso la separazione umana. Se inizi a pensare in questo modo, la logica diventa inarrestabile. Non si tratta solo dei cinesi. Riguarda tutti fuori dal confine. Fuori dallo stato. Fuori provincia. Fuori dal quartiere. Fuori casa. Fuori da questa stanza. 

Le implicazioni di questa visione sono profonde. Ha un impatto diretto sulla possibilità della stessa libertà umana. 

Il 12 marzo 2020 Trump ha annunciato il passo successivo, che mi ha scioccato ma non avrebbe dovuto. Ha bloccato tutti i viaggi dall'Europa. Ha detto che ciò ridurrebbe la minaccia e alla fine sconfiggerebbe il virus, un'affermazione che incarna le sue opinioni altamente confuse su questo argomento sin dall'inizio. Ha anche confuso una sentenza che ha finito per avere un risultato economico devastante. Intendeva dire che il divieto avrebbe esentato le merci. Invece ha detto quanto segue: “Questi divieti non si applicheranno solo all'enorme quantità di scambi e merci, ma a varie altre cose man mano che otteniamo l'approvazione. Tutto ciò che viene dall'Europa agli Stati Uniti è ciò di cui stiamo discutendo". Il mercato azionario è subito crollato. 

Non avevo idea che il presidente degli Stati Uniti avesse un tale potere. Di certo non avrei mai immaginato che l'avrebbe usato. D'altra parte, aveva senso in un modo folle. Se potesse interrompere i viaggi dalla Cina per tenere fuori il virus, potrebbe interrompere i viaggi da qualsiasi luogo. Come risultato della decisione di un uomo, i viaggi nel mondo e grandi quantità di normali commerci si sono fermati. 

Il virus è comunque circolato, non solo negli Stati Uniti ma ovunque nel mondo. In questi giorni il mondo prende in giro luoghi come l'Australia e la Nuova Zelanda in cui immaginavano di poter in qualche modo tenere fuori il virus controllando i movimenti delle persone dentro e fuori il paese. Ma è proprio quello che stava facendo anche Trump! 

Come risultato del suo editto, milioni di americani che vivono all'estero hanno acquistato disperatamente i biglietti per tornare negli Stati Uniti prima che il divieto entrasse in vigore. Sono arrivati ​​agli aeroporti internazionali affollatissimi in tutti i punti di controllo dell'immigrazione e della dogana. Le attese a Los Angeles e Chicago sono state molte ore, anche fino a 8 ore, spalla a spalla con persone che erano arrivate in aereo da tutto il mondo. Questo stava accadendo lo stesso giorno in cui i Drs. Lo erano Fauci e Birx fare lezione agli americani di "distanziare socialmente" e stare lontano dalle altre persone per controllare il virus. L'intera scena era emblematica di due anni di caos politico, con i leader che ordinavano alle persone in modi che peggioravano il caos piuttosto che migliorarlo. 

Durante il resto del mandato di Trump, tra marzo e gennaio, le persone all'interno dell'amministrazione hanno fatto del loro meglio per fermare queste regole assurde. Ma c'era sempre un problema. Il pericolo era che la riapertura dei viaggi potesse in qualche modo essere associata all'aumento dei casi e ai decessi per Covid, e che il tracciamento dei contatti sarebbe stato implementato per dimostrarlo. In tal caso, chiunque fosse responsabile della riapertura si sarebbe preso la colpa. Nessuno all'interno dell'amministrazione Trump era disposto a correre il rischio. Quindi tutto è rimasto chiuso. 

Avrebbe potuto aprire anche l'amministrazione Biden, ma si è presentato lo stesso problema. I confini erano chiusi al mondo e nessuno voleva correre il rischio di riaprire, anche se il virus era già qui, là e ovunque. L'apertura non avrebbe fatto alcuna differenza. Avrebbe aumentato la “diffusione” del virus o la sua prevalenza? Non più di quanto non fosse già il caso. 

Inoltre, sappiamo per certo che essere esposti al virus è il mezzo migliore per ottenerne le immunità, da cui si ricava la controintuitiva conclusione che sarebbe effettivamente più sicuro per tutti far viaggiare qui persone provenienti da paesi che avevano già affrontato il virus. Dopo l'arrivo del vaccino, si sarebbe potuto supporre che ci sarebbe stata un'apertura almeno a coloro che hanno preso il vaccino, ma c'era un altro problema: la graduale consapevolezza che il vaccino in realtà non ferma l'infezione o la diffusione. Così i confini sono ancora chiusi fino ad oggi. 

Non c'era consenso nella salute pubblica per i divieti di viaggio. Il 2 marzo 2020, 800 esperti di salute pubblica hanno firmato una lettera che raccomandato contro di loro. "Le restrizioni di viaggio causano anche danni noti, come l'interruzione delle catene di approvvigionamento di beni essenziali", hanno scritto, citando un pezzo su Science Daily che ha esaminato migliaia di studi sui divieti di viaggio che non sono stati in grado di fornire alcuna prova conclusiva che realizzare qualsiasi cosa in termini di contenimento della malattia. 

Già indietro nel 2006, Donald Henderson aveva fatto eco alla saggezza convenzionale, non solo dei suoi colleghi ma anche dell'Organizzazione Mondiale della Sanità. 

Le restrizioni di viaggio, come la chiusura degli aeroporti e lo screening dei viaggiatori alle frontiere, sono state storicamente inefficaci. Il gruppo di scrittura dell'Organizzazione mondiale della sanità ha concluso che "lo screening e la quarantena dei viaggiatori che entrano ai confini internazionali non hanno ritardato sostanzialmente l'introduzione del virus nelle pandemie passate. . . e probabilmente sarà ancora meno efficace nell'era moderna".

Conclusioni simili sono state raggiunte dalle autorità sanitarie pubbliche coinvolte negli sforzi internazionali per controllare la SARS. Le autorità sanitarie canadesi riferiscono che "le misure di screening disponibili per la SARS erano limitate nella loro efficacia nel rilevare la SARS tra i passeggeri in entrata o in uscita dalle aree colpite dalla SARS". Una revisione di un gruppo di lavoro dell'OMS sulla SARS ha anche concluso che "lo screening all'ingresso dei viaggiatori attraverso dichiarazioni sanitarie o scansioni termiche ai confini internazionali ha avuto scarsi effetti documentati sull'individuazione dei casi di SARS"....

È ragionevole presumere che i costi economici dell'interruzione dei viaggi aerei o ferroviari sarebbero molto elevati e che i costi sociali coinvolti nell'interruzione di tutti i viaggi aerei o ferroviari sarebbero estremi. 

Più a lungo esistono queste restrizioni per i viaggiatori provenienti da altri paesi, maggiore è il risentimento che le nazioni straniere provano. Si stanno vendicando. In effetti, gli stati di tutta Europa lo hanno fatto rimosso gli Stati Uniti dall'elenco dei paesi in cui è considerato sicuro viaggiare. Anche la Svezia è in azione, vietando i viaggiatori non essenziali dagli Stati Uniti. Le restrizioni stanno peggiorando, non migliorando. 

Gli Stati Uniti potrebbero porre fine a questa escalation di restrizioni che hanno chiuso il meraviglioso mondo dei viaggi semplicemente riaprendo al mondo, come avveniva prima che l'amministrazione Trump intraprendesse questo selvaggio esperimento. L'emergere del viaggio globale nel 20° secolo – la sua disponibilità e pratica universali – è stato uno dei grandi trionfi del liberalismo e della modernità. 

Abbiamo rifiutato l'isolamento, il campanilismo e la stagnazione locale del passato e abbiamo cercato conoscenza e avventure in tutto il mondo. Abbiamo incontrato nuove persone, nuovi posti, nuove esperienze. Il mondo è diventato aperto a tutti, grazie al volo commercializzato. Ciò ha anche generato un'incredibile esternalità positiva per la salute pubblica. Una maggiore esposizione al mondo ha migliorato il sistema immunitario per gli individui di tutto il mondo, un punto fattomi per la prima volta dal professor Gupta. 

Poi in un attimo è stato chiuso. Gli arrivi di turisti internazionali sono diminuiti dell'85% rispetto al 2019. Un terzo dei confini del mondo sono chiusi. Non sembra esserci alcun movimento nella direzione di invertire questo disastro e reintegrare il meraviglioso mondo del 2019. In effetti, sembra esserci pochissima consapevolezza che questo ci sia successo tanto meno delle terribili conseguenze. Dimentica il libertà di movimento; l'amministrazione Biden ha solo promesso per aprirsi "quando è sicuro farlo". 

Perché c'è così poca controversia su questo e nessuna reale pressione politica da parte di nessuno a fare qualcosa al riguardo diverso da una manciata di lobbisti d'affari? È come molti altri aspetti del lockdown. Entrambi i partiti e le ideologie sono coinvolti in essi. Se le mani di tutti sono sporche, non c'è nessuno disponibile per pulire. 

Sunetra Gupta è una persona tra miliardi che non possono venire negli Stati Uniti in virtù del fatto di avere una cittadinanza e un passaporto sbagliati. È bloccata, in nome del controllo dei virus. Ci dovrebbe essere indignazione, e ci sarebbe se le restrizioni sui viaggi non fossero in concorrenza con tante altre politiche degne di indignazione. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker è fondatore, autore e presidente del Brownstone Institute. È anche editorialista economico senior per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui Libertà o bloccoe migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare. Parla ampiamente su argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute