Prima rispetta, poi ti concederemo alcuni diritti

Sempre più persone sentono che qualcosa non va nella nostra risposta alla pandemia del "Covid". Secondo i profeti dell'establishment politico, questa pandemia è la prima volta nella storia in cui abbiamo bisogno di una "vaccinazione" universale e mondiale per dissipare un patogeno respiratorio. I “vaccini” offerti non forniscono immunità sterilizzante; piuttosto, portano a regolari infezioni "rivoluzionarie". Eppure siamo indirizzati a "mescolarli e abbinarli" a nostro piacimento, su base regolare, per mangiare nei ristoranti e partecipare a eventi. 

La guarigione dalla malattia stessa non è sufficiente per mantenere i tuoi diritti. La capacità di dimostrare che non sei suscettibile all'agente patogeno a causa della buona salute intrinseca non è sufficiente. Per mantenere la libertà di movimento, è necessario sottoporsi alle iniezioni. 

Qualcosa non va. Vogliono che prendiamo questi "vaccini" molto male. Vogliono costruire un'infrastruttura QR/tracciamento su questa premessa di "sicurezza". C'è da chiedersi: hanno mai avuto una base legittima per condurci a questo punto? Credevano davvero di poter "salvare la nonna" con un blocco? 

Separando la giustificazione superficialmente imperfetta che hanno dato alla popolazione mondiale terrorizzata per la prima imposizione degli arresti domiciliari universali, possiamo vedere che non l'hanno fatto. Sia l'OMS che il modellatore dell'Imperial College Neil Ferguson hanno chiesto blocchi basati specificamente sul blocco cinese di Wuhan del gennaio 2020. Hanno ammesso che il "blocco" era qualcosa che nessuno in precedenza credeva avrebbe funzionato. Quando "Xi Jinpeng ha avuto successo", hanno invertito bruscamente la rotta di 180 gradi, chiedendo al mondo intero di "copia la Cina. " 

“È uno stato comunista a partito unico, abbiamo detto. Non potevamo farla franca in Europa, pensavamo... e poi l'Italia ce l'ha fatta. E ci siamo resi conto che potevamo... Se la Cina non l'avesse fatto, l'anno sarebbe stato molto diverso". — Neil Ferguson

Sei settimane dopo la scoperta del primo caso, l'OMS, durante una conferenza stampa, ha venduto il mondo in lockdown affermando che "la curva di Wuhan è più piatta" rispetto ad altre regioni della Cina. I dati che ha usato per realizzare questo caso - un caso che sapeva avrebbe devastato le economie mondiali e qualsiasi individuo umano che non poteva guadagnare soldi sedendosi davanti allo schermo di un computer - sono stati presumibilmente forniti tramite il comunista dittatore.

“Quindi ecco l'epidemia che si è verificata in tutto il paese in fondo. Ecco come si presentava l'epidemia al di fuori dell'Hubei. Ecco le aree di Hubei al di fuori di Wuhan. E poi l'ultimo è Wuhan. E puoi vedere che questa è una curva molto più piatta rispetto alle altre. Ed è ciò che accade quando si ha un'azione aggressiva che cambia la forma che ci si aspetterebbe da un'epidemia di malattia infettiva. Questo è estremamente importante per la Cina, ma è estremamente importante per il resto del mondo. . .

Il governo cinese e il popolo cinese hanno utilizzato le misure non farmaceutiche (o le misure sociali) [per] cambiare effettivamente[] il decorso della malattia, come evidenziato dalle curve epidemiche...Nel rapporto abbiamo raccomandato questo metodo alla comunità internazionale”.

Questa spiegazione superficialmente piacevole - facilmente accettata da una persona spaventata e fiduciosa - solleva enormi bandiere rosse a un'analisi più approfondita. Innanzitutto, come sono state condotte le prove nelle varie regioni? È stato randomizzato in tutta la popolazione o sono stati testati solo coloro che si sono presentati in cliniche o ospedali? Quanti test sono stati condotti pro capite? Quel numero era standard in tutte le regioni? Come possiamo essere sicuri che i casi "asintomatici" siano stati catturati? e così via. In breve, ogni curva avrebbe potuto semplicemente rappresentare il protocollo di test: il tester avrebbe potuto letteralmente compilare qualsiasi curva volesse.

Peggio ancora, c'è un difetto logico così mozzafiato che è impossibile credere che possa essere stato ignorato da tutti i governi mondiali che impongono il blocco. Delle migliaia di attori politici e mediatici nazionali, statali e locali che acclamano il lockdown, almeno uno deve aver notato che mentre la curva potrebbe essere stata "più piatta a Wuhan", la malattia ancora andato via in tutta la Cina. La presunta curva "piatta" a Wuhan ha avuto un beneficio netto pari a zero. I residenti hanno sofferto il dolore del blocco, le regioni vicine no, e sono finiti tutti allo stesso punto. 

La Cina non ha segnalato casi di Covid in quasi quattro mesi. Prima di allora, i suoi casi erano stati bloccati per quindici mesi, da marzo 2020. La "curva" della malattia cinese sarebbe stata comica se il resto del mondo non avesse rinunciato alla democrazia e ai preziosi diritti costituzionali per "combattere il virus":

Confrontalo con il resto del mondo, in particolare i paesi che hanno cercato di replicare l'esempio cinese, come Perù, Israele, Australia, Singapore, Nuova Zelanda e Canada. Tutti hanno segnalato molteplici “ondate” di Covid nonostante tutto il dolore del lockdown. Anche la vaccinazione di massa non ha “fermato” ondate di casi. La Cina è l'unico Paese con una "curva" perfettamente piatta e lo ha fatto con un blocco di una sola città, nonostante abbia segnalato la presenza del virus in molte altre regioni. Magia.

I governi mondiali lo sanno chiaramente. Non si fidano del dittatore comunista. Se credessero davvero che la malattia fosse grave e la Cina sottostimasse i casi, non licenzierebbero medici e infermieri che rifiutano il "vaccino" dopo aver lavorato in sicurezza con pazienti covid per 18 mesi. Piuttosto, sanno che le regole non hanno effetto. Le curve della malattia salgono e scendono, salgono e scendono: sarebbe assurdo e perverso concludere che le regole funzionano a volte e falliscono altre volte. 

Eppure continuano a imporre regole. La popolazione obbedisce, condizionata a un'illusione di controllo; una credenza superstiziosa che "poiché abbiamo fatto qualcosa, deve aver avuto un effetto". Ma i fatti sono fatti: anche i “vaccini” non hanno fermato il virus, ci sono “infezioni rivoluzionarie”. Desiderando essere "brave persone", tutti rimangono senza pensarci sulla pista iniziata con il blocco di Wuhan. 

Stanno cercando di salvare la nonna, ma il destino della nonna è segnato. Quello che sta effettivamente accadendo è che stanno aprendo la strada alla vaccinazione obbligatoria universale di routine. L'establishment politico intende rendere “i non vaccinati” cittadini di seconda classe, disumanizzarli e negare loro i diritti fondamentali che molte generazioni hanno dato per scontati. Ciò condiziona la popolazione a restrizioni di movimento basate sul comportamento. La conformità ti dà i diritti, come un cane che si guadagna le leccornie. 

In questo sistema - che sta prendendo piede costantemente in un paese dopo l'altro - una persona che pesa 350 libbre, è completamente sedentaria e mangia un flusso costante di Big Mac è considerata "sana" e accettata nella società. Il fattore decisivo è l'obbedienza: si prende diligentemente tutti i "richiamo". Al contrario, un atleta di livello mondiale come Novak Djokovic non può giocare a tennis agli Australian Open. È considerato un "rischio di infezione" perché insiste nel mantenere il suo corpo usando pratiche di salute in stile orientale, le stesse che lo hanno reso il più grande tennista di tutti i tempi. (L'establishment preferirebbe copiare il devoto del Big Mac descritto sopra, perché fa guadagnare loro, non lui, più profitti).

L'establishment politico è così devoto a questa causa che è difficile vedere come possiamo districarci. Accettare il primo lockdown è stato il punto decisivo. Abbiamo sacrificato i nostri diritti per paura e, a distanza di quasi due anni, non li abbiamo ancora recuperati. Era ovvio allora come lo è adesso: il potere non viene mai preso e poi volontariamente restituito. 

L'Australia ora ha "campi di quarantena". I canadesi "non vaccinati" non possono utilizzare il trasporto di massa. Gli austriaci che rifiutano il jab non possono lasciare le loro case. Vale la pena ripetere: i governi mondiali stanno trattenendo gli adulti rispettosi della legge agli arresti domiciliari per essersi rifiutati di fare un'iniezione. Questo non è un trapano. 

Combina questa distopia della vita reale con la "logica" contorta utilizzata per avviare i blocchi, ed è difficile ignorare la sensazione sprofondante che il blocco fosse un percorso preconcetto verso il punto in cui siamo ora: fissare un adulto permanente, regolare e obbligatorio vaccinazione - il tuo sistema immunitario è ora un servizio in abbonamento - e i corrispondenti "passaporti" di movimento. 

Perché vogliono iniettarci così male? Non certo per il nostro bene. Agiscono nel loro stesso interesse, con la scusa della falsa buona volontà "salva la nonna". Stanno rubando a noi, a te. Quanto ancora gli lascerai prendere?