Perché ritardare la data di inizio della pandemia?

Oggi cercherò di rispondere ad una domanda che mi tormenta da un po' di tempo.

La domanda che mi tormenta è perché sarebbe così importante posticipare di diversi mesi la data di inizio della diffusione del virus? 

Se, come credo, molte persone era già stato infettato, diciamo, a novembre o dicembre 2019, perché era così importante che i funzionari lo dicessero? non il caso? Perché è stato così importante datare l’esplosione dello spread mondiale a fine marzo e aprile 2020?

Le stesse misure di “mitigazione” insensate e draconiane non sarebbero state attuate… solo prima?

Nel quadro generale, che differenza farebbe se qualche nuova epidemia virale fosse stata scoperta e segnalata, diciamo, tre mesi prima di quanto questa notizia fosse effettivamente riportata?

A prima vista, si potrebbe pensare che gli stessi eventi di “mitigazione” che si sono verificati si sarebbero verificati anche se la “data di inizio” della diffusione del virus fosse avvenuta (e fosse stata pubblicamente riconosciuta) qualche mese prima.

Ad esempio, si presume che i principali guru della sanità pubblica avrebbero comunque chiesto blocchi e NPI “stop-the-spread”. Lo sviluppo del vaccino sarebbe in realtà iniziato un paio di mesi prima.

Quello che non capisco è perché i funzionari della sanità pubblica non avrebbero potuto semplicemente dire a novembre o dicembre 2019: “Attenzione, gente di tutto il mondo, abbiamo identificato un nuovo virus che sta facendo ammalare molte persone”.

We sapere che nessun esperto di virus al mondo ha detto qualcosa del genere, il che fa sorgere la domanda: se questa era la verità, perché i funzionari non l'hanno semplicemente detto? Dopotutto, il compito più importante dei funzionari della sanità pubblica e degli scienziati è cercare la verità, giusto?

Anche se sono arrivato a credere che i nostri fidati funzionari governativi e sanitari non abbiano alcun interesse a cercare la verità e lo sono non interessato ad approfondire alcuni argomenti tabù, mi interessano queste domande. 

Questo articolo è semplicemente un autore che specula o cerca di trovare risposte tentando di rispondere a una domanda che, per quanto ne so, nessun altro scrittore ha posto.

Ripeto la mia domanda: Why sarebbe così importante posticipare di diversi mesi la data di inizio della diffusione del virus? 

La risposta più semplice: i funzionari semplicemente non lo sapevano a New Il virus si stava diffondendo.

Almeno a me, questa risposta sembra plausibile o una possibile risposta equa. 

Una domanda che avrebbe dovuto sorgere più spesso è quella del buon senso elementare: cos’è il Covid-19? 

Risposta: Il Covid-19 è un virus respiratorio contagioso che provoca sintomi quasi identici all'influenza o a qualsiasi malattia simile all'influenza (ILI).

Non è un'informazione irrilevante che in America decine di milioni di americani soffrono di ILI ogni “stagione influenzale” autunnale e invernale. 

E' innegabilmente vero sembrava che più persone si fossero ammalate di “qualcosa” nella stagione influenzale del 2019-2020. Questa (corretta) osservazione potrebbe spingere alcuni a rispondere semplicemente: “E allora?” 

It Prima una brutta stagione influenzale, ma le brutte stagioni influenzali accadono. In effetti, l’America ha vissuto una terribile stagione influenzale due inverni prima, durante la stagione influenzale 2017-2018. Anche la successiva stagione influenzale (2018-2019) è stata “brutta”.

La maggior parte degli americani, e anche la maggior parte degli esperti di influenza, concorderebbero sul fatto che non c'è motivo di mettere il mondo sottosopra a causa di una “brutta” stagione influenzale.

Capisco perché la maggior parte delle persone non avrebbe saputo che un nuovo virus si stava diffondendo negli ultimi mesi del 2019. 

Tuttavia, il giorno dopo che i funzionari cinesi hanno annunciato al mondo la presenza di un nuovo virus che causava polmonite e sintomi simil-influenzali (il 31 dicembre 2019), ogni intelligente funzionario della sanità pubblica negli Stati Uniti dovrebbero sapevamo che milioni di americani soffrivano di questi stessi sintomi da mesi.

Date le prove schiaccianti di ILI grave e diffusa in America, a questi esperti ILI sarebbe dovuto venire in mente che un tale virus avrebbe potuto già diffondersi da mesi… in America e quindi probabilmente nel mondo.

Ecco dove entra in gioco la mia predisposizione mentale allo scettico...

Se la narrazione autorizzata fosse stata: “Signore e signori, l’America sta attraversando una brutta stagione influenzale”… la maggior parte dei cittadini avrebbe detto: ok, niente di grave. 

Sicuramente non sarebbero andati all-in con tutte le risposte draconiane al Covid che hanno poi accettato.

Capisco perché o come la maggior parte dei medici, infermieri ed epidemiologi potrebbero aver “perso” la prima ondata del “vero Covid” – dopo tutto, questo nuovo virus respiratorio (con forse poche eccezioni) si è presentato proprio come tutti i vecchi virus respiratori.

Tuttavia, penso anche che alcuni funzionari (al livello triplo top secret) lo abbiano fatto conosciuto un nuovo virus si stava già diffondendo. 

Il mio primo presupposto importante…

Presumo che almeno alcuni funzionari di alto rango lo saprebbero perché presumo che questi individui fossero coinvolti o consapevoli della creazione di questo “nuovo” virus… e probabilmente sanno esattamente dove e quando questo nuovo virus si è diffuso per la prima volta nella popolazione.

Cioè, una volta avvenuto questo teorico “evento di fuga”, avrebbero monitorato attentamente le ricadute.

Il buon senso mi dice che i funzionari più responsabili del verificarsi di questo evento non avrebbero voluto pubblicizzare che: A) hanno creato un nuovo virus super-contagioso in un laboratorio e B) hanno lasciato che detto virus scappasse accidentalmente. (Alcuni cinici ipotizzano che la fuga del virus potrebbe non essere stata un incidente).

Cioè, una delle mie ipotesi chiave è che alcune persone potrebbero aver avuto un forte motivo/incentivo a nascondere la diffusione precoce del virus.

Credo anche che sia del tutto possibile che il “Covid” (come abbiamo imparato a conoscerlo) non sia mai nemmeno accaduto…. poiché (quasi) tutti sarebbero stati beatamente ignari che stava circolando un nuovo pericoloso virus. 

Questa realtà alternativa avrebbe potuto diventare la realtà reale a meno che non si fossero verificati in seguito due o tre eventi chiave.

L’evento fondamentale nella storia del Covid…

Il primo evento importante è stata la segnalazione da parte dei funzionari cinesi di un nuovo virus sconosciuto “simile alla polmonite” all’Organizzazione Mondiale della Sanità il 31 dicembre 2019. 

Ma anche questo evento probabilmente non avrebbe cambiato la storia del mondo se non lo spaventoso focolaio nel nord Italia e poi l’epidemia sul Diamond Princess era successo anche sulla nave da crociera.

Qui va ricordato che anche con quei video di persone che muoiono all’istante per le strade di Wuhan, la Cina non ha riportato quasi nessun decesso a causa di questo nuovo virus. Alla fine di gennaio 2020, in un Paese di oltre un miliardo di abitanti erano stati segnalati solo 50 decessi.

In assenza degli eventi nel nord Italia e poi su una nave da crociera, l’influenza cinese sarebbe potuta durare una o due settimane.

Se si parte dal presupposto che il virus si è diffuso da persona a persona almeno dal tardo autunno del 2019, non ha senso che un massiccio picco di decessi inizi a manifestarsi molti mesi dopo, a fine febbraio e all'inizio di marzo... a Italia non Wuhan.

È molto probabile che lo stesso virus si stesse diffondendo in Cina, così come in quasi tutti i paesi del mondo, a settembre o ottobre 2019. (Per la cronaca, penso che sia possibile la diffusione del virus ha fatto iniziare in Cina).

Ad esempio, sappiamo che molti atleti e visitatori dei Giochi militari mondiali tenutisi a Wuhan nell’ottobre 2019 si sono ammalati durante quei giochi. Ciò suggerisce che un nuovo virus potrebbe essersi diffuso almeno due mesi prima che la prima persona venisse infettata in un mercato di animali vivi a Wuhan tra la metà e la fine di dicembre.

Tuttavia, se questo virus contagioso e presumibilmente letale aveva infettato un gran numero di persone mesi prima, perché nessuno ha notato un picco di morti prima di febbraio 2020?

Per me la risposta più credibile è che il virus Prima contagioso... ma, per quasi il 100% delle persone infettate da questo virus, non era letale. Quest’ultimo punto spiegherebbe l’assenza di un picco di morti per tutte le cause a Wuhan (e, del resto, ovunque prima di febbraio 2020).

Perché i funzionari cinesi non hanno colto lo spread iniziale?

Le mie possibili risposte: o i funzionari cinesi lo sapevano e lo stavano nascondendo oppure pensavano che il virus che aveva fatto ammalare così tanti visitatori ai Giochi Militari Mondiali (e presumibilmente anche molti residenti locali) fosse semplicemente un altro ILI.

Quello che sappiamo è che l’ultimo giorno del 2019 i funzionari cinesi hanno detto al mondo di aver identificato un nuovo virus.

La Cina non avrebbe potuto semplicemente tenere la bocca chiusa?

La domanda migliore è sempre “Perché?” Allora: perché la Cina ha segnalato questo all’OMS? 

La Cina è il governo totalitario più vicino a quello esistente al mondo. Mi viene in mente che la Cina semplicemente non avrebbe mai potuto segnalare la possibile esistenza di un nuovo virus che causa la polmonite.

Poiché apparentemente pochissime persone in Cina sono morte a causa del Covid (e la maggior parte di coloro che sono morti erano molto anziani con condizioni di comorbidità), nessuno avrebbe saputo che stava accadendo qualcosa di insolito sul fronte del virus.

Ma, per qualche ragione, Chinl'ho fatto segnalare questa epidemia. E, come si suol dire, il resto è storia.

Si può solo speculare sulle ragioni per cui la Cina ha segnalato questo nuovo virus all’OMS… innescando così una catena di eventi che oggi potrebbero essere etichettati come la Madre di tutte le reazioni eccessive.

Se prendiamo la Cina in parola, questo governo stava semplicemente facendo la cosa giusta. Se i funzionari sanitari scoprono un nuovo virus, dovrebbero ovviamente dire alla comunità scientifica e medica ciò che hanno scoperto.

Non sappiamo quali potrebbero essere stati i calcoli chiave della Cina...

Almeno alcuni funzionari in Cina sapevano quale reazione a catena avrebbe prodotto alla fine questo rapporto? Hanno calcolato che la loro nazione potrebbe in qualche modo farlo beneficio da una pandemia globale e dal panico?

Forse pensavano che tutto ciò che sarebbe successo avrebbe danneggiato i loro avversari o concorrenti economici più di quanto questi sviluppi avrebbero danneggiato la loro nazione.

Sebbene possibile, questo scenario mi sembra improbabile. 

Successivamente la Cina ha adottato un lockdown più duro e più lungo di qualsiasi altro paese al mondo, il che non avrebbe potuto aiutare le sue esportazioni. Inoltre, come tutti sappiamo, alla fine la Cina è stata accusata di aver prodotto il peggior virus dai tempi dell’influenza spagnola. Non riesco a pensare ad alcuna buona ragione per cui la Cina si offrirebbe volontaria per accettare il ruolo di cattivo della pandemia globale.

Mi sembra che la Cina avrebbe fatto meglio a dirlo Niente su questo virus e lasciarlo estinguersi da solo.

La mia ipotesi è che la Cina abbia segnalato il nuovo virus all’OMS solo perché pensava di non avere altra scelta. 

Forse, anche nella loro società controllata, i decisori cinesi sapevano che non avrebbero potuto impedire che la notizia di questa epidemia raggiungesse il resto del mondo.

Forse pensavano che questo virus fosse nuovo e forse addirittura una “arma biologica” rilasciata intenzionalmente nel loro paese. I loro leader forse non sapevano quanto sarebbero potute peggiorare le cose se non avessero risposto in modo draconiano (aggressivo o proattivo). 

Oppure… Forse sapevano che il virus aveva iniziato a circolare mesi prima, ma per qualche motivo i controllori narrativi cinesi volevano datare la diffusione del virus a fine dicembre/inizio gennaio… proprio come i funzionari americani chiaramente volevano fare (e hanno fatto).

Forse i leader ufficiali della Cina e dell'America stavano entrambi nascondendo la stessa cosa?

Oggi è diventato molto più ampiamente accettato che gli scienziati in Cina – per qualche ragione inspiegabile, lavorando con scienziati del loro avversario, l’America – stavano molto probabilmente cercando di manipolare i virus dei pipistrelli in un laboratorio di Wuhan.

Date tutte le prove dei primi casi in tutto il mondo, è molto più logico che qualsiasi virus possa essere fuggito da un laboratorio di Wuhan nel settembre 2019 e non nel dicembre o novembre 2019. I funzionari in Cina – e in America – avevano buone ragioni per respingere? la data di inizio (data di fuga del virus)? E, se sì, quali sarebbero questi motivi?

Presumendo che alcuni funzionari americani fossero complici di questo famigerato evento, mi vengono in mente un paio di possibili ragioni. Se esposte o dimostrate vere, le implicazioni che potrebbero derivare da queste ragioni potrebbero qualificarsi come il più grande scandalo della storia moderna.

Possibilità n. 1:

Il virus forse è fuggito, probabilmente per caso, in un laboratorio americano o fuori dall’America, ma non in Cina. L’America ha poi cercato di incastrare la Cina come colpevole. 

Tuttavia, questo “lavoro quadro” non rappresenterebbe necessariamente la Cina come il cattivo mondiale, poiché la narrativa autorizzata era che il virus fosse presente in natura. Cioè, non è stata colpa della Cina se è iniziata questa pandemia. La pandemia è stata invece colpa di alcuni pipistrelli che hanno morso alcuni animali che poi sono stati venduti al mercato del vivo.

La narrazione secondo cui la pandemia è stata sicuramente causata da un virus presente in natura è stata in gran parte, anche se tardivamente, sfatata. O almeno non è più considerata “scienza consolidata”. 

Tuttavia (e soprattutto), questa è stata LA narrativa autorizzata per più di un anno. In effetti, molti scienziati americani affiliati al Government Science Complex degli Stati Uniti abbracciano ancora questa teoria come la migliore risposta alla domanda sull’origine del virus.

Significativamente, se la narrativa secondo cui alcuni pipistrelli infetti sarebbero i veri cattivi fosse stata accettata come scienza consolidata, gli investigatori dell’origine del virus non avrebbero motivo di indagare su possibili fughe di laboratorio in qualsiasi altra parte del mondo… o su qualsiasi possibile fuga di laboratorio prima di dicembre 2019.

Dal punto di vista dei pochi americani che potrebbero essere “al corrente”, questa teoria – se accettata – sarebbe efficace nascondere ogni possibile impronta digitale statunitense riguardo a quello che potrebbe essere il più grande crimine della storia.

La vera storia di Covid è cosa è successo DOPO che il virus è fuggito…

Anche se la storia ufficiale/autorizzata e la cronologia delle origini del virus impedirebbero agli investigatori dei virus di indagare su altre teorie sull’origine, questi componenti narrativi non spiegano ancora completamente tutte le risposte di mitigazione del virus che seguirono. 

Indipendentemente dal fatto che il virus sia fuggito da un laboratorio, o che provenisse dai pipistrelli, o anche se non esistesse un nuovo virus (e ciò per cui tutti furono presi dal panico era forse un virus naturale ribattezzato super influenza), la vera storia importante riguarda azioni del governo che seguito l'evento di origine. 

Per i veri direttori della produzione della pandemia, il lockdown e poi il lancio dei vaccini sperimentali a mRNA sono stati ciò che sembrava davvero contare.

La mia domanda: Qualcuno di questi eventi sarebbe accaduto se tutti si fossero accorti che stava circolando qualche nuovo “bug”. molti mesi prima?

La mia risposta: no.

A mio parere, il motivo principale è la data di nascita della diffusione del virus ha dovuto essere respinto lo è che questo virus (indipendentemente da cosa lo abbia causato) non aveva prodotto alcun decesso noto. Non si è verificato alcun picco di decessi in eccesso tra novembre 2019 e l’inizio di marzo 2020.

Come potrebbero i Bill Gates e Anthony Fauci del mondo e il Complesso Industriale Scientifico/Militare creare la paura necessaria per i blocchi e poi i vaccini... se nessuno stesse morendo a causa di questo nuovo virus?

Mi sembra che i creatori della narrativa ha avuto avere un forte picco di morti. A quanto pare, non hanno avuto morti (in numeri grandi o illuminanti) fino allo scoppio dell’epidemia nel nord Italia e poi allo scoppio su una nave da crociera piena di ottuagenari. Per i loro scopi, il picco di morti di cui avevano bisogno è arrivato alla fine di febbraio 2020.

Espresso in altri termini, la “diffusione tardiva del virus” ha prodotto “morti tardive” (morti che hanno avuto un picco al di fuori della normale stagione virale). E: non abbastanza “morti per Covid” = non abbastanza paura del virus.

Il ritardo nelle “morti Covid” ha ritardato l’atto principale…

Ci si potrebbe chiedere: perché gli orchestratori di questa produzione non hanno potuto “produrre” lo stesso panico e quindi, in definitiva, lo stesso numero di (necessarie) “morti Covid” un paio di mesi prima?

La mia risposta è che non potevano farlo perché un nuovo virus terrificante non era stato ancora identificato. Ancora una volta, a quanto pare, l’evento chiave è stato “l’epidemia di Wuhan”. L’epidemia di Wuhan ha permesso ai funzionari di identificare dove e quando ha avuto origine il virus. 

I due punti più importanti erano che questo virus sicuramente non era stato prodotto in America e sicuramente non aveva iniziato a diffondersi quando decine di milioni di persone in America avevano sintomi simili al Covid. 

Il fatto lo avevano avuto milioni di persone già sperimentato i sintomi caratteristici del Covid è stata semplicemente una coincidenza, una coincidenza che pochi, se non nessuno, esperti di virus hanno persino commentato.

In assenza di questa narrazione ufficiale e dell’evento fondamentale dell’“epidemia di Wuhan”, troppi scettici avrebbero potuto iniziare a guardare più attentamente alle possibili fughe di laboratorio, ad esempio, in America, e più persone avrebbero potuto iniziare a pensare a tutti i milioni di persone che erano già malate di virus. gli stessi identici sintomi di quelli riportati a Wuhan.

Qualcuno potrebbe chiedere: “Come diavolo è successo ogni esperto, ti sei perso questo?" Questa potrebbe non essere un'accusa che potrebbe portare qualcuno a essere perseguito, ma suggerirebbe fortemente una dilagante ignoranza professionale o un comportamento illecito. A quanto pare, nessuno (tranne me) ha affermato che i nostri esperti di virus potrebbero essere incompetenti per aver mancato o rifiutato di indagare sull'ovvio.

Un rapido caso di studio come esempio…

Ad esempio, cosa accadrebbe se i funzionari americani “confermassero” tutto ciò cittadini globali che ho identificato nelle mie storie sulla “diffusione precoce”. ha fatto hai Covid a novembre o dicembre 2019 o anche prima?

Tutti saprebbero che le infezioni di queste persone non sono riconducibili ad alcun focolaio avvenuto a Wuhan nel dicembre o novembre 2019. Ne consegue che alcune persone potrebbero chiedersi come queste persone abbiano effettivamente contratto questo virus.

In breve, i funzionari NON avrebbero potuto incolpare alcuni pipistrelli in Cina della Madre di tutte le pandemie.

Se in seguito la trama diventasse che questo virus probabilmente è stato creato in un laboratorio, la gente vorrebbe saperlo che laboratorio ed quando questo nuovo virus è davvero scappato.

La storia e l'agenda richiedevano una data di inizio di un cattivo e di un virus 

Una diffusione precoce, precedente all’“epidemia di Wuhan”, aprirebbe una linea di indagine completamente diversa sulla questione dell’“origine”. Ciò non escluderebbe il WIV come possibile epicentro di una futura pandemia, ma questo laboratorio non lo sarebbe esclusivamente "sospettare."

Se la trama diventasse solo un altro ceppo di un coronavirus naturale, le persone si chiederebbero perché non potrebbero andare in chiesa o al lavoro o perché i loro figli dovessero stare a casa da scuola dato che questo virus “simile all’influenza”… chiaramente non stava uccidendo nessuno. 

Se l' vero obiettivo era quello di bloccare la società e creare la domanda per un nuovo tipo di vaccino che il 75% del pianeta avrebbe dovuto ricevere, un’altra prosaica “influenza” che non causava alcun picco evidente di morte…. probabilmente non servirebbe allo scopo.

Tuttavia, una super influenza originatasi in Cina potrebbe funzionare per i loro scopi – if ha detto che il nuovo virus è stato percepito come un’uccisione di molte persone. 

Questo era importante anche per la narrativa definitiva...

Inoltre, era molto importante per la narrazione i funzionari potrebbero dire di aver identificato la superinfluenza in tempo e quindi i blocchi salverebbero “milioni di vite”.

La narrazione operativa è diventata: “Abbiamo un nuovo virus che in realtà si sta diffondendo tra la fine di marzo e aprile (non, come al solito, nella stagione invernale dei virus), ma ora ne siamo consapevoli e possiamo proteggere te e tua nonna se fai solo A, B , C e D e se non fai W, X, Y e Z."

Anche le “pecore” hanno bisogno di una buona ragione per farsi prendere dal panico e rinunciare volontariamente a tutte le loro libertà. La “paura della morte” ha fornito questa ragione. 

Pertanto, le parti chiave del programma Covid probabilmente non avrebbero potuto iniziare finché non avessimo avuto prove importanti di morte nel... nord Italia, su una nave da crociera e, successivamente, in alcuni ospedali di grandi città come New York, Detroit e New York. New Orleans (ospedali che servono principalmente i poveri), oltre a molte case di cura.

Secondo la mia ipotesi, i direttori della risposta alla pandemia hanno dovuto attendere che si verificassero un gran numero di decessi prima di poter lanciare il resto del loro programma/agenda.

L'altra parte fondamentale del programma è stata il test PCR...

Se un numero sufficiente di persone si lasciassero prendere dal panico e riponessero tutta la loro fiducia nei loro burocrati fidati e nei presunti esperti, avrebbero anche bisogno di “prove” che si trattava davvero di un nuovo virus che stava uccidendo così tante persone.

L’invenzione (o il brevetto) del test Covid PCR – che credo sia stato approvato dalle autorità sanitarie in circa un giorno – ha dato a tutti la prova di cui avevano bisogno. Tutti coloro che sono morti o che hanno dovuto essere ricoverati in ospedale erano risultati positivi tramite questo nuovo straordinario test diagnostico.

Secondo l'IMO, un altro motivo per cui la data di inizio della diffusione del virus ha dovuto essere posticipata di diversi mesi è che non esisteva un test PCR quando la maggior parte delle persone si era ammalata di sintomi ILI.

Fino a quando questo test non è stato ampiamente utilizzato (dopo il 15 marzo 2020), tutti coloro che si sono ammalati erano semplicemente... malati, forse di influenza confermata o, più probabilmente, di una malattia simil-influenzale.

Cioè, il test PCR è stato il vero punto di svolta della pandemia. In effetti, è diventato l’identificatore ufficiale della pandemia. 

Apparentemente, come hanno successivamente verificato alcuni rapporti contrari, ben il 94% dei “casi Covid” non sarebbero stati etichettati come “pazienti” Covid se le soglie del ciclo su detto test fossero state fissate a 25 o 30 invece di 35, 40 o superiori.

Quando i test si sono diffusi, i casi Covid sono stati improvvisamente identificati ovunque. 

Come ho sottolineato in altri articoli, probabilmente c’è una buona ragione per cui i test PCR non erano disponibili o somministrati al 99.9% della popolazione statunitense fino a dopo il lockdown. Se questi stessi test fossero stati disponibili a gennaio o febbraio 2020, sono quasi certo che milioni di persone sarebbero risultate “positive”.

Nessun test PCR = Nessuna diffusione del virus e nessuna pandemia. Test PCR diffusi = Covid diffuso e la madre di tutte le pandemie.

La stragrande maggioranza delle “morti per Covid” si spiega quindi con il fatto che tutte queste presunte “vittime del Covid” erano risultate positive tramite un test PCR. 

A mio avviso, i test probabilmente stavano raccogliendo frammenti di virus residui o morti, che avrebbero potuto essere tracce di infezioni da coronavirus (forse alcuni di un nuovo virus e altri forse no). Forse i test stavano rilevando frammenti di DNA che non avevano nulla a che fare con la vera causa della morte.

Forse il più grande scandalo Covid….

Uno dei più grandi scandali non denunciati della storia sarebbe la concreta possibilità che la stragrande maggioranza delle “morti per Covid” siano state effettivamente ha causato da altre condizioni di comorbidità in combinazione con trattamenti iatrogeni che hanno contribuito a queste morti. 

Inoltre, i trattamenti salvavita che sarebbero stati utilizzati prima del Covid sono stati spesso scartati in epoca post-Covid. (Ad esempio, secondo quanto riferito, le prescrizioni di antibiotici somministrate a pazienti affetti da polmonite sono diminuite in modo significativo). 

E, naturalmente, farmaci comprovati e sicuri come l’ivermectina e l’HCQ sono stati banditi come opzioni terapeutiche tramite “guide sanitarie ufficiali”.

Un’altra linea di indagine inquietante (e off-limits) potrebbe indagare seriamente la possibilità che queste morti siano state causate intenzionalmente, forse per creare il livello di paura necessario per giustificare i blocchi e successivamente i “vaccini sperimentali” a “velocità di curvatura”.

Personalmente, non credo che milioni di medici e infermieri abbiano cospirato per aumentare “intenzionalmente” la probabilità che molti pazienti sotto la loro cura morissero. Tuttavia, anche se non ci fosse alcuna “intenzione”, l’effetto dei nuovi protocolli terapeutici (secondo me) ha fatto provocare un enorme aumento dei decessi.

Inoltre, agenzie di sanità pubblica fidate come il CDC, l’OMS, l’NIH e prestigiose associazioni mediche hanno abbracciato questi protocolli e hanno diffamato e censurato i professionisti medici che non erano d’accordo con le parti chiave della guida al trattamento Covid.

Intenzionale o no, è stato l’improvviso picco di morti per tutte le cause a cementare la narrazione secondo cui si trattava di un contagio molto contagioso e letale nuovo virus (e quindi tutto ciò che seguì era giustificato).

***

Va inoltre notato che, interamente a causa dei test PCR Covid, il Covid è diventato la prima grande minaccia per la salute in cui dal 20 all’80% delle persone etichettate come “casi medici” non hanno mai sviluppato sintomi o avuto bisogno di alcun tipo di trattamento. medicatrattamento.

Perché il ritardo nella somministrazione dei test PCR?

Question: Il test PCR non avrebbe potuto essere sviluppato, diciamo, nel novembre 2019, se il virus fosse stato identificato mesi prima?

Risposta: Certo che avrebbe potuto essere.

Il pubblico dovrebbe forse considerare questa domanda: cosa sarebbe successo se il virus fosse stato identificato alla fine di ottobre 2019 e il test PCR fosse stato affrettato e approvato all’inizio di novembre e tutti coloro che avevano un caso di raffreddore avessero iniziato a prenderne uno?

In questo scenario, Fauci, Birx,et al avrebbe potuto convincere il presidente Trump e i governatori della nazione a firmare il lockdown quattro mesi prima di quanto abbiano fatto. 

Se si presume che gli stessi protocolli Covid killer sarebbero stati adattati, lo stesso panico sarebbe senza dubbio iniziato una volta che questi nuovi protocolli avessero prodotto nuovi picchi di morti. 

In effetti, probabilmente sarebbero morte molte più persone come sarebbero state effettivamente molte più persone malato nella stagione del raffreddore e dell’influenza e quindi senza dubbio più persone si sarebbero recate negli ospedali e negli studi medici. (E, per molti pazienti, l’ospedale era l’ultimo posto in cui avevano bisogno di essere).

Una componente chiave sarebbe mancata dalla trama autorizzata….

Tuttavia, in questo scenario, mancherebbe un elemento chiave della narrativa Covid. Non ci sarebbe stata alcuna “epidemia di Wuhan” a lanciare questa nave. La Cina non poteva essere incolpata. 

Ciò che la maggior parte delle persone ora identifica come “l’influenza di Wuhan” potrebbe essere l’”influenza di New York” o “l’influenza italiana” o qualsiasi città o paese che aveva un gran numero di persone che ora risultavano positive al Covid tramite questo nuovo test PCR.

Secondo me, i registi di questa produzione probabilmente hanno dovuto aspettare un picco di morti. Hanno anche dovuto aspettare che i test PCR eseguissero la loro magia nera che creava la pandemia. 

In terzo luogo, avevano bisogno che tutti sapessero che la pandemia era iniziata in un paese al di fuori dell’America. Forse la Cina – con i suoi pipistrelli, i mercati viventi e il comunismo – ha spuntato diverse caselle come il virus perfetto Patsy?

Tutti al loro posto...

Se si crede che l'intera saga lo fosse pre-pianificato, potrebbe anche derivarne che i registi della produzione avrebbero bisogno di tutti i loro attori chiave sul posto prima che finalmente si alzasse il sipario. 

Ad esempio, il Censorship Industrial Complex dovrebbe essere attivo e funzionante per combattere “l’esitazione nei confronti dei vaccini” e mettere a tacere gli oppositori. 

I principali “influencer” del mondo dovrebbero sapere che un “Big One” è sicuramente possibile e che i nostri infallibili e preveggenti leader della sanità pubblica hanno già sviluppato un piano generale per affrontare questa crisi. 

Tutti gli influencer sapevano che gli adulti nella stanza avevano già previsto questa quasi certa pandemia globale e avevano già identificato i mandati che avrebbero impiegato per salvare tutti.  

Tutte le comparse di questo cast di milioni di persone sapevano quale sarebbe stato il loro ruolo per aiutare la produzione ad avere successo.

Quindi tutti gli “esercizi di pianificazione da tavolo” tipo Evento 201 avrebbero dovuto essere già avvenuti per far sì che gli attori chiave leggessero la sceneggiatura corretta. (Inoltre, ad alcune persone potrebbe sembrare strano se la pandemia iniziasse la stessa settimana di queste prove di pianificazione.)

Le I logistiche dovevano essere punteggiate e le T normative dovevano essere barrate. Gettare le basi per le autorizzazioni all’uso di emergenza e creare l’infrastruttura per i nuovi vaccini mRNA ha richiesto a plotoni di avvocati mesi o anni di lavoro di preparazione. 

È possibile che nel momento in cui milioni di persone avevano già contratto il Covid, i veri decisori semplicemente non fossero pronti a premere il grilletto ancora.

O forse non avrebbero nemmeno premuto il grilletto… almeno fino a quando il direttore della sanità pubblica cinese non ha fatto una telefonata all’OMS che cambierà il mondo il 31 dicembre 2019. 

È possibile che i funzionari americani “al corrente” abbiano concluso che nessuno si sarebbe accorto di questa particolare epidemia “grave” e diffusa” di tipo influenzale.

Ma una volta la Cina ha fatto fare quella telefonata, i produttori avrebbero potuto immediatamente dare il via libera al progetto. È del tutto possibile che la massima “Non lasciare mai che una buona crisi vada sprecata” sia stata applicata ancora una volta. 

Niente va mai come previsto, ma le parti principali del piano apparentemente hanno funzionato perfettamente...

Per come sono andate le cose, il momento non avrebbe potuto essere migliore e la possibilità di una “diffusione anticipata” non è mai emersa. Fino ad oggi, nessuno (quello che conta) pensa che il virus possa essere iniziato da qualche altra parte oltre a Wuhan o che questo particolare cavallo virale abbia galoppato intorno al mondo entro l’autunno del 2019.

I pianificatori (se vogliamo chiamarli così) hanno ricevuto i loro nuovi vaccini non vaccinali. Hanno accelerato il programma del passaporto digitale. Nessuno (quello che contava) si è lamentato del fatto che i nostri governanti avessero preso il controllo completo su ogni settore dell’economia e sulla vita quotidiana di miliardi di persone. Tutte le grandi aziende hanno guadagnato ancora più soldi e hanno ucciso alcuni dei loro concorrenti di piccole imprese. 

Gli architetti della risposta – la classe intelligente che ha partecipato a quegli esercizi di pianificazione a tavolino – sono stati celebrati come eroi globali. 

Come bonus, i blocchi e le votazioni per corrispondenza probabilmente hanno garantito che Donald Trump non sarebbe stato rieletto, il che ha assicurato che i nostri governanti ombra avrebbero avuto “Joe Biden” per implementare le altre parti della loro importante unfinito ordini del giorno. 

La più importante campagna di disinformazione…

Nel mio ultimo saggio ho sostenuto che il governo degli Stati Uniti è il vero maestro nel produrre e diffondere la disinformazione. Il governo e i suoi numerosi alleati sono anche maestri nel bloccare informazioni importanti che potrebbero sfatare o sfidare le narrazioni autorizzate.

Uno dei tanti programmi di disinformazione dei nostri governanti ha informato il mondo che questo virus non ha iniziato a diffondersi fino alla fine di dicembre 2019 in Cina.

Ogni programma di disinformazione ha lo stesso obiettivo: impedire al pubblico di conoscere fatti o prove che potrebbero rappresentare una minaccia per le persone potenti se la verità venisse a galla.

Perché la data di inizio della diffusione del virus non è stata spostata indietro a quando è effettivamente iniziata? Il testo sopra delinea le ragioni per cui penso questo ha avuto accadere. Per far sì che ciò accadesse, è bastata un’altra campagna di disinformazione di successo.

Ripubblicato dall'autore substack