Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Non lasciarli perdere la memoria 
censura della piattaforma

Non lasciarli perdere la memoria 

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

In un podcast video l'altro giorno, ho fatto riferimento agli ordini di blocco di marzo 2020. Il conduttore ha spento la registrazione. Ha detto che andava bene parlare di questo argomento, ma d'ora in poi si prega di fare riferimento agli "eventi di marzo 2020" senza dettagli. 

In caso contrario, verrà rimosso da YouTube e Facebook. Ha bisogno di quelle piattaforme per raggiungere e la portata è necessaria per il suo modello di business. 

Ho obbedito, ma ero spaventato. Siamo davvero ora nella posizione che parlare di quello che ci è successo sia verboten nei luoghi tradizionali? Purtroppo, sembra che sia lì che ci siamo diretti. In grandi e piccoli modi, e in tutta la cultura e in tutto il mondo, poco a poco veniamo addestrati a dimenticare e quindi a non imparare e quindi a ripetere tutto. 

Ciò non ha senso poiché quasi tutte le questioni pubbliche in gioco oggi risalgono a quei fatidici giorni e alle loro conseguenze, tra cui la censura, il radicamento degli oligarchi del governo dell'industria, la corruzione dei media e della tecnologia, lo sconvolgimento dell'istruzione, l'abuso dei tribunali e della legge e la crescente crisi finanziaria e bancaria. 

Eppure quasi nessuno vuole parlare francamente dell'argomento. È troppo sconvolgente. c'è troppo in gioco. Non possiamo rischiare di essere cancellati, la più grande paura di ogni aspirante professionista nel mondo di oggi. Inoltre troppe persone potenti erano coinvolte e non vogliono ammetterlo. Sembrerebbe che l'intero argomento venga scavato nella memoria in modi che tutti approvano. 

Per quasi due anni, o più, intellettuali rispettabili hanno saputo non dissentire dalle norme prevalenti e sfidare l'intero meccanismo. Questo era vero per i think tank di Washington, che da marzo 2020 sono andati avanti allegramente celebrando la "risposta della salute pubblica" o semplicemente rimanendo in silenzio. Lo stesso valeva per la leadership dei principali partiti politici e di terzi. 

Anche la maggior parte dei leader religiosi è rimasta in silenzio, anche se le loro porte sono state chiuse con un lucchetto per 2 festività. Le organizzazioni civiche hanno giocato insieme. Se pensavi che il compito dell'ACLU fosse difendere le libertà civili, ti sbagliavi: un giorno decisero che i blocchi, le mascherine obbligatorie e i colpi forzati erano essenziali per la loro missione. 

Tanti sono stati compromessi in 3 anni. Queste stesse persone ora vogliono solo che l'intero argomento se ne vada. Ci troviamo in una posizione strana, avendo vissuto il trauma più grande della nostra vita e di molte generazioni, eppure se ne parla apertamente poco. Brownstone è stato istituito per colmare questo vuoto, ma di conseguenza siamo diventati un bersaglio. 

I motori di ricerca sono stati ingannati per la maggior parte di 3 anni per mantenere la scienza incanalata in una sola direzione. Se le piattaforme web escono fuori linea, è abbastanza facile per i motori di ricerca e le società di social media etichettarle come problematiche e quindi limitare la loro portata. Ma per i Substacker - e anche loro ora vengono presi di mira - sarebbe difficile scoprire qualcosa di diverso da ciò che gli oligarchi vogliono che tu creda. 

Questo trattamento del silenzio sta filtrando in ogni aspetto della nostra vita e si sta radicando anche nella cultura politica. Ecco un esempio di questa settimana. 

Quando Donald Trump è tornato dalla sua teatrale e ridicola accusa per nulla a New York, è tornato immediatamente a Mar-a-Lago dove ha raccontato la sua storia alle persone riunite in una sala da ballo pastiche-barocca. Ha raccontato delle notizie false, dei tentativi di impeachment per Russia e Ucraina, dei complotti e degli schemi, e poi delle finte schede elettorali e dell'incursione dell'FBI nella sua casa, e ora di questa nuova assurda cosa. 

Nel complesso è stata una narrazione solida. Ma la sua storia ha tralasciato un dettaglio estremamente importante. Non ha detto una parola sui blocchi di Covid e sull'operazione Warp Speed ​​che avrebbe dovuto essere l'ottima soluzione per il virus, ma ha fallito. Questo è stato un dettaglio piuttosto importante da tralasciare poiché ha distrutto l'economia, la Carta dei diritti, l'istruzione e ha portato a un enorme sconvolgimento demografico oltre alle continue ricadute in termini di cultura, economia e tutto il resto. 

Gli ha anche fatto perdere la presidenza, sia perché lo shock ha provocato la demoralizzazione di massa (questo non era certamente un percorso per rendere di nuovo grande l'America) o per le votazioni per corrispondenza rese possibili dalle restrizioni Covid, o probabilmente per entrambe le cose. Comunque la si guardi, è stata la decisione più disastrosa della sua presidenza o forse di qualsiasi presidenza nella storia. 

Come diavolo dovremmo fingere che ciò non sia accaduto? Eppure sta al gioco semplicemente perché non vuole ammettere l'errore. Pensa che lo faccia sembrare debole. Né continua a criticare la presidenza del successore per i mandati di maschera e fucilazione, anche se centinaia di milioni ne sono stati colpiti. Preferirebbe non sollevare affatto l'argomento, per timore che ciò sollevi interrogativi sul proprio giudizio in quei fatidici giorni di marzo 2020. 

Nel frattempo, il DNC non vuole ammettere di aver celebrato e costruito sul più grande disastro di Trump, mentre il RNC non vuole discutere del fatto che le politiche che denunciano dal DNC siano effettivamente iniziate sotto il RNC. E così hai una sorta di patto di "distruzione reciproca assicurata" tra loro che non ha bisogno di trama o contratto. Nel mettere a tacere tutti i discorsi su questo, ciascuna delle parti sta facendo solo ciò che è nel suo interesse. 

Possiamo aspettarci pienamente che questi problemi saranno esclusi dalle narrazioni della campagna nel 2024 proprio come lo erano nel 2020 e nel 2022. Tutti sembrano essere d'accordo: meno si dice, meglio è. Ed è proprio per questo che l'annunciata candidatura di Robert Kennedy, Jr., ha innescato il solito e atteso gaslighting da parte dei media mainstream. Il piano è di frustarlo nell'emarginazione. E se non funziona, fustigheranno e fustigheranno ancora. 

Stiamo assistendo a un esempio in tempo reale di come la storia è realmente scritta. La narrazione è più egoistica di quanto sapessimo. Se tutti i centri di potere della società commettono qualcosa di tremendamente sbagliato, attorno ad esso si sviluppa una cospirazione informale del silenzio, con la speranza di cancellarlo dai libri di storia. 

Come ha fatto Michael Senger scritto, “I blocchi hanno incontrato poca resistenza, in parte perché hanno rafforzato le strutture di potere esistenti. I ricchi sono diventati più ricchi, la classe Zoom ha avuto una vacanza, i lavoratori hanno ricevuto stimoli, mentre alcuni imprenditori, i loro dipendenti e i più vulnerabili hanno dovuto sacrificare tutto per questa fantasia. 

E possiamo aggiungere a questo: il governo ha guadagnato molto più potere. In effetti, Covid è diventato il modello per la più grande espansione del potere del governo sulla popolazione nella storia del mondo, più efficace degli antichi miti sui governanti simili a dei, processi per eresia e roghi di streghe del Medioevo, purghe di sedizione del XVIII e XIX secolo , paure rosse del 18° secolo, la Guerra Fredda, o anche le guerre al terrore. La paura delle malattie infettive era più efficace di tutte per aumentare il dispotismo. 

Quando qualcosa funziona così bene per le persone più potenti della società, perché non tacere?

I narratori di fiabe possono scrivere storie ma non possono inventare la propria realtà. Non ci sarà alcun ripristino della libertà, dei diritti e della verità fino a quando non faremo i conti con ciò che è accaduto, perché e come prevenirlo in futuro. Accompagnare questa cospirazione del silenzio che circonda una politica che ha di fatto cancellato ogni progresso in materia di diritti umani dalla Magna Carta è un errore disastroso che potrebbe portare al consolidamento di una nuova epoca oscura. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker è fondatore, autore e presidente del Brownstone Institute. È anche editorialista economico senior per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui Libertà o bloccoe migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare. Parla ampiamente su argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute