Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » La fine gloriosa del mandato vaccinale della DC

La fine gloriosa del mandato vaccinale della DC

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

In mezzo a tempi bui – a New York Times l'editorialista ha detto questo è il "secolo oscuro", ma non riesce a capire perché – dovremmo fermarci a notare cose veramente buone che accadono. Tra questi c'è l'improvviso crollo dei mandati dei vaccini a Boston e Washington, DC. 

Senza una vera spiegazione che riesco a trovare, il sindaco di Washington Muriel Bowser è semplicemente esplicito detto: il mandato è scomparso. 

Meraviglioso. Ma pensaci: quante volte un'imposizione del governo su questa scala viene respinta in modo così drammatico, così rapidamente? Onestamente non riesco a pensare a un'istanza nella mia vita. Le imposizioni del governo sono appiccicose: una volta che i burocrati prendono il controllo, non amano rinunciarvi. C'è un pregiudizio intrinseco tale che (come ha detto Reagan) nulla è permanente come un programma governativo temporaneo. 

Possiamo pensare a pochi casi di rollback negli ultimi 100 anni. Il divieto è stato abrogato, ma solo dopo 12 anni. Le normative industriali in determinati settori sono state rimosse alla fine degli anni '1970, ma solo dopo una crisi economica. Clinton ha demolito il limite di velocità di 55 miglia orarie che era passato nel 1974. Era rimasto in vigore per 20 anni. Ci sono stati progressi nella legalizzazione della cannabis. Le guerre statunitensi all'estero non hanno avuto un inizio o una fine chiari, ma hanno lasciato gradualmente i titoli dei giornali. 

In ogni caso, i rollback dei principali programmi governativi sono rari. 

Avevo presunto che qualsiasi città che avesse imposto questi mandati eclatanti, per un vaccino che non ferma né l'infezione né la diffusione, sarebbe durato e durato fino a quando non sono diventati una parte prevista delle nostre vite. O almeno ci vorrebbero molti anni per rilassarli. 

Invece, un giorno, boom, sono svaniti. A Washington sono durati solo due mesi. 

Ecco i fattori coinvolti, in base alla mia lettura. 

Due settimane prima, c'è stata una massiccia protesta a Washington contro tutti i mandati e le restrizioni. Decine di migliaia si sono presentati. Era al 100% pacifico, imparziale, pieno di esperti che parlavano con chiarezza e precisione. 

A causa dei mandati, molte, se non la maggior parte delle persone che sono venute, sono rimaste e hanno mangiato in Virginia e nel Maryland, causando un'enorme perdita di entrate per le piccole imprese e gli hotel di Washington, proprio nel momento in cui stanno cercando di rimettersi in piedi seguendo la fine dei lockdown. Avrebbero potuto usare il business. 

Le voci di questi mercanti furono finalmente ascoltate. Dio benedica il commercio, specialmente le piccole imprese sottocapitalizzate che hanno ancora qualcosa da guadagnare dalla libertà. Sono disposto a ipotizzare che la loro influenza abbia pesato molto nella decisione di revocare rapidamente il mandato. 

Sull'improvvisa abrogazione, i giornalisti della classe Zoom al Il Washington Post sono stati chiaramente infelice. "Circa tre quarti dei residenti di Washington sostiene l'obbligo di vaccino della città per entrare in determinate attività, una politica che il sindaco Muriel E. Bowser (D) ha concluso martedì", ha rimproverato il giornalista. 

Nel sondaggio, "La maggioranza in tutta la città sostiene il requisito del vaccino, compreso l'86% dei residenti bianchi, il 63% dei residenti neri". Molto interessante il fatto che un terzo dei neri non appoggi il mandato. Interessante anche che il Il Washington Post ritiene opportuno ignorare completamente le loro opinioni. 

Le Washington Examiner perforato i dati del sondaggio un po' di più per svelare un tema che ha generalmente definito la risposta alla pandemia:

Più "privilegiati" la fascia demografica, maggiore è il supporto al mascheramento, secondo il sondaggio. Mentre l'85% dei laureati bianchi ha sostenuto il mandato, appena 3 laureati neri su 5 non lo hanno fatto. Solo 2 genitori su 3 con figli in scuole pubbliche o pubbliche charter hanno sostenuto il mandato, rispetto a quasi 4 su 5 di quelli senza di loro. Quasi 2 residenti su 5 dei Wards 7 e 8, entrambi i più poveri del distretto e ciascuno con una popolazione nera del 90%, si sono opposti al mandato, rispetto a solo 1 residente su 5 nel resto di Washington.

Il gruppo più favorevole alle normative sul coronavirus di Bowser? Donne bianche, in modo schiacciante. Solo l'11% di loro pensava che il sindaco avesse imposto troppe regole. In effetti, a differenza della domanda specifica sul mandato del vaccino, che era divisa per razza, il sesso era in realtà il fattore più significativo per stabilire se i residenti credessero che Bowser fosse troppo rigorosa nella sua risposta alla pandemia. Mentre il 22% e il 16% degli uomini bianchi e non bianchi, rispettivamente, pensavano che Bowser imponesse troppe restrizioni, l'11% delle donne bianche e il 12% delle donne non bianche lo facevano.

Eccolo qua. I poveri, le minoranze, i diseredati disprezzano la legge che sembra giovare solo alle élite. Tanto per essere chiari, non si tratta solo di opinione pubblica. Si tratta dell'accesso alle libertà fondamentali. Apparentemente le élite "liberali" pensano solo a se stesse e non al bene generale, una verità che è diventata insopportabilmente ovvia durante la pandemia.

Forse anche questo ha qualcosa a che fare con i dati demografici della vaccinazione a Washington. 

Considera le implicazioni qui per favore. Nella città in cui Martin Luther King, Jr. ha pronunciato il suo famoso discorso, a due terzi dei residenti neri di età compresa tra i 18 e i 24 anni è stato vietato per legge gli alloggi pubblici. In generale, metà della popolazione nera è stata esclusa dalla vita pubblica per legge. Non potevano andare in ristoranti, musei, biblioteche, bar o teatri. Questo è andato avanti per mesi senza alcun commento da parte della classe dirigente DC. 

È assolutamente bizzarro che questo possa essere successo. Si potrebbe dire: si trattava di salute, non di discriminazione razziale. Ma nel settore privato, se una pratica di assunzione ha un impatto disparato in relazione ai dati demografici della comunità, solleva serie preoccupazioni sulla discriminazione sistematica. Eppure non ricordo di aver letto nessuna parola da un esperto DC di fascia alta su questo argomento in quanto riguardava i mandati del vaccino. 

Il sindaco lo ha indubbiamente capito. Come può, in buona coscienza, restare in vigore una norma del genere? Ovviamente è ancora in vigore a New York City, che è anche chiusa a metà dei residenti neri. Semplicemente incredibile. E inconcepibile. 

Ma così è stato durante questo periodo buio. Le élite fanno le regole e tutti gli altri dovrebbero sopportare il peso, per quanto intensamente ricada in modo così sproporzionato sulle popolazioni meno privilegiate.. A meno che non parlino. A meno che non facciano sentire la loro voce. A meno che non raccolgano e dicano ciò in cui credono. A meno che qualche leader non abbia rimorsi di coscienza. 

Le diffamazioni dei manifestanti DC e la brutale repressione del Truckers Convoy e delle proteste sono state dolorose da guardare, ma l'impatto è stato chiaro. I mandati vengono abrogati nelle città e nelle province e l'impatto si fa sentire in tutto il mondo, anche a Washington. 

Forse per ora non otterranno il loro sistema di passaporti vaccinali, la loro società appena segregata, la cancellazione dell'autonomia corporea e uno squilibrio di casta permanente tra i governanti e i governati che l'Illuminismo molto tempo fa ha condannato come dispotico. 

È solo una vittoria ma solleva un punto luce: forse c'è speranza dopotutto. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker è fondatore, autore e presidente del Brownstone Institute. È anche editorialista economico senior per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui Libertà o bloccoe migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare. Parla ampiamente su argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute