L'Organizzazione Mondiale della Sanità e le sue feste di precetto 

Il calendario contadino del tardo medioevo comprendeva circa 115 giorni sacri. Per cominciare c'erano 52 domeniche, 12 giorni di Natale, 7 di Pasqua, 7 di Pentecoste, poi una serie di giorni per i maggiori santi, più uno per il santo di cui porti il ​​nome e un altro per il santo patrono della tua chiesa parrocchiale. 

Alcuni, come gli ulteriori 40 giorni di Quaresima, erano per il digiuno e l'astinenza, altri per festa. Si sperava che il monastero locale, o il signore, si sarebbe disteso. Se consideri quest'ultimo punto roseo, nota che Martin Lutero condannò i Giorni Santi proprio perché "ne vengono abusati bevendo, giocando d'azzardo, oziando e ogni sorta di peccato, [nel senso] facciamo arrabbiare Dio più nei Giorni Santi che nei Giorni Santi altri giorni."

Al giorno d'oggi, il calendario secolare della salute pubblica riempie una frazione ancora più ampia dell'anno e non include divertimenti o feste, ovviando all'obiezione di Lutero. Ci sono quattro mesi, due coincidenti, di rinuncia alle tossine e segnalazione di virtù: Stoptober, Movember, Gennaio secco ed Veganuary. Su un piano più alto, l'OMS ha 25 giorni o settimane dedicati alla solidarietà contro minacce come avvelenamento da piombo, AIDS, tubercolosi, annegamento e 'Tropicale trascurato Malattie.' L'Onu aggiunge altro: per esempio Giornata mondiale della toilette, (19 novembre).

La settimana mondiale di sensibilizzazione sugli antibiotici dell'OMS (WAAW) inizia un giorno prima, il 18^th e continua fino a giovedì 24^th. WAAW era un solo giorno (18 novembre), ma ora è una settimana, il che sottolinea l'importanza che l'OMS attribuisce.

 È di un certo interesse professionale perché ero a capo del laboratorio di riferimento nazionale del Regno Unito per la resistenza agli antibiotici e dovevo occuparmene. E sì, lì is un vero problema con la resistenza, così come qualche iperbole esagerata. In breve, gli antibiotici uccidono i batteri sensibili, lasciando quelli resistenti a sopravvivere e infettare il paziente successivo. Nel tempo questa selezione darwiniana significa che le droghe possono diventare inutili. Abbiamo successivamente "perso" sulfamidici, penicillina, tetraciclina e ciprofloxacina contro la gonorrea, per esempio. I batteri intestinali e ambientali altrimenti innocui che infettano opportunisticamente i pazienti in terapia intensiva sono particolarmente abili nell'acquisire resistenza, anche ai farmaci più recenti. 

Quindi, sono a favore di un uso prudente e più mirato di antibiotici, per rallentare questa evoluzione.

Ecco perché le notizie di ieri – a Londra Mail giornaliera , poi confermato dal FDA sito web – ha portato un gemito. WAAW inizia con una carenza di amoxicillina, uno degli antibiotici più utilizzati al mondo. Il driver è un forte aumento del virus respiratorio sinciziale (RSV) tra i bambini statunitensi e, cosa più sorprendente, adulti. I tassi di RSV tra gli anziani sono 10 volte superiori al normale per la stagione. Ciò segue simili picchi di RSV Giappone ed Nuova Zelanda nel 2021. Oltre a ciò c'è un'esplosione di influenza negli Stati Uniti, con tassi più alti rispetto alla settimana corrispondente di ogni anno in passato decennio. 

Questi pazienti con RSV e influenza entrano nei pronto soccorso e ricevono amoxicillina "nel caso in cui" la loro infezione virale porti a una batterica. Se loro dovrebbero ricevere un antibiotico è dubbio. La maggior parte non svilupperebbe una superinfezione batterica. L'amoxicillina non farà nulla per curare l'infezione virale e potrebbe selezionare la resistenza tra i loro batteri intestinali, che potrebbero seminare una successiva infezione urinaria più difficile da trattare. 

Tuttavia, la prescrizione è comprensibile. Il medico ha una fila di pazienti. Ognuno è più felice con il "trattamento". Circa due o tre per cento tra gli anziani svilupperebbero batteri polmonite. Forse uno su cento finirebbe in ospedale, costando molto più di 100 cicli di amoxicillina. E lui o lei potrebbe citare in giudizio il medico che ha negato l'antibiotico.

Quindi, piuttosto che condannare la discutibile prescrizione di amoxicillina, diamo la colpa a chi è dovuto. Sulla follia di due anni e mezzo, che ha fatto precipitare questo pasticcio. Sull'incapacità dell'establishment medico-scientifico di vedere oltre la loro unica ossessione di controllare COVID o addirittura di raggiungere Zero-COVID. Ignorando ogni prevedibile pezzo di danno collaterale, compresi gli impatti su altre malattie prioritarie con i propri "giorni sacri".

Soprattutto, dovremmo iniziare riconoscendo che viviamo in equilibri disordinati con virus respiratori, non un'immunità perfetta. Siamo infetti e sviluppiamo una protezione di breve durata. Una volta che questo svanisce, siamo inclini a essere reinfettati, forse da una variante virale che sfugge parzialmente alle nostre difese residue. Il ciclo poi ripete. I vaccini antinfluenzali aiutano un po' ma non hanno debellato l'influenza. 

Nell'infanzia ogni virus è nuovo, quindi trascorriamo i nostri inverni come mocciosi mocciosi, con un raffreddore dopo l'altro. Gli equilibri si stabiliscono man mano che cresciamo fino all'adolescenza, però. In seguito prendiamo solo occasionali raffreddori. Molti sono asintomatici, come segnalato per i rinovirus in università gli studenti e l'influenza in età scolare bambini. Questi ripristinano l'immunità senza che ci accorgiamo di essere infetti. SARS-CoV-2 era un problema perché noi adulti dovevamo iniziare a costruire l'immunità de novo, a volte in età avanzata. E, come per imparare una lingua, è più facile a 5 che a 75. 

Blocchi, mascherine e distanziamento sociale non sono riusciti a fermare la circolazione di SARS-CoV-2. Ciò che hanno ottenuto è stato quello di interrompere i nostri equilibri con altri virus respiratori. Influenza e RSV sono quasi "scomparsi" nel 2020 e all'inizio 2021, lasciando decadere la nostra immunità. Ora stanno tornando indietro, trovando vittime in abbondanza, anche in coorti di età che normalmente eludono l'RSV sintomatico. Questo, a sua volta, guida l'uso di antibiotici, garantito o meno, e aggrava la carenza di amoxicillina. 

Giusto in tempo per deridere WAAW. 

WAAW non è l'unico giorno santo (o settimana, piuttosto) dell'OMS così contaminato. Prendete il TB Day (24 marzo). La distribuzione di antibiotici per la tubercolosi è stata colpita dai blocchi nel sud e nel sud-est asiatico, aumentando il rischio di fallimenti terapeutici e resistenza. Idem per HIV/AIDS (1 dicembre). A seguire, c'è la Settimana dell'immunizzazione (24-30 aprile). Qualunque siano i benefici che i vaccini COVID hanno per gli anziani e gli infermi, gli sforzi per imporli - con mandati e passaporti vaccinali - ai giovani e ai sani, che poi hanno comunque contratto il COVID, hanno alimentato una comprensibile sfiducia. Questo mina l'assorbimento di altri vaccini che sono più inequivocabilmente benefico. Infine, c'è la Giornata mondiale della salute mentale (10 ottobre). I blocchi e le maschere non facevano bene alla salute mentale di nessuno, per non dire altro.

Di tutte le organizzazioni, l'OMS, con il suo calendario dei giorni sacri come promemoria, avrebbe dovuto riconoscere come tanti aspetti della salute e del benessere siano interconnessi e come combattere una guerra esistenziale con un agente patogeno avrebbe avuto un impatto su altre priorità. Aveva un piano pandemico respiratorio sano e proporzionato 2019. 

Questo non faceva menzione di blocchi generali, era scettico sulle mascherine ad eccezione delle chiusure sintomatiche e abiurate delle frontiere, del tracciamento dei contatti o della quarantena dei contatti. Tutto questo buon senso, progettato per l'influenza e applicabile ad altri virus respiratori, è stato abbandonato dall'oggi al domani nel marzo 2020. 

Ora le conseguenze si stanno ripercuotendo ovunque, anche colpendo gli obiettivi prioritari individuati dagli stessi High and Holy Days dell'OMS. Prima di avere qualsiasi trattato pandemico, l'OMS deve essere costretta a riflettere su questo e a ricordare la prima legge della medicina: "Non nuocere".