Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » L'incredibile persistenza del mito del mascheramento

L'incredibile persistenza del mito del mascheramento

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

A questo punto, non è più una novità che The Experts™ abbia mentito al pubblico sulle mascherine.

È stato dimostrato più e più volte che le maschere e i mandati emanati da politici terrorizzati non lavorare.

Eppure, le inesattezze diffuse dagli “esperti” e dai loro alleati nei media hanno preso piede permanentemente per una parte significativa della popolazione. 

Ad esempio, Taylor Lorenz, scrittore del Washington Post ed eccellente avatar per il progressista urbano moderno (giovane? di mezza età?), rimane impegnato a seguire la propria ideologia, indipendentemente dalle prove. Ha continuamente fornito un esempio di quanto siano andate le persone suscettibili alla tana del coniglio:

Al centro, il dibattito sulle maschere ruota attorno all'ideologia.

Per anni, gli "esperti" hanno denigrato l'importanza del mascheramento, ridendo letteralmente dei suggerimenti che avrebbero fatto una differenza significativa:

L'ideologia e il pensiero di gruppo sono diventati così importanti e pervasivi tra gli "esperti" che hanno facilmente abbandonato le loro posizioni precedentemente dichiarate per conformarsi a ciò che ci si aspetta da loro politicamente.

Quando non c'era pressione o tribalismo collegato agli interventi comportamentali, gli "esperti" erano onesti riguardo al mascheramento. 

Ora è sempre stato il contrario. E ulteriori ricerche confermano che le loro affermazioni pre-tribalismo erano corrette. Lungi dal cambiamento della "Scienza", le loro azioni post-COVID possono essere spiegate con segnalazioni politiche e mentire per soddisfare le loro esigenze.

Fortunatamente, i ricercatori intellettualmente onesti si sforzano continuamente di combattere la pericolosa e perniciosa disinformazione degli "esperti" che maschera il lavoro e dovrebbe diventare una parte permanente della vita in futuro.

Uno degli esami più ampi e completi sul mascheramento è stato pubblicato di recente, coprendo gran parte dell'Europa.

E, soprattutto, non sembrava solo maschera mandati, guardò la maschera utilizzo.

Viene spesso ripetuto dai difensori della nuova fede nella maschera che confrontare i risultati in luoghi diversi sulla base dei mandati non è sufficiente, perché i mandati non significano necessariamente che le persone si conformano.

Ci si dovrebbe aspettare che le argomentazioni dei fanatici pro-maschera siano che misurare i risultati sulla base dei mandati non è sufficiente, perché i mandati non significano che le persone si conformano.

Questa argomentazione non ha mai avuto molto senso, come direbbe chiunque abbia vissuto in una grande città negli ultimi anni. 

Entra in un negozio a New York, San Francisco o Los Angeles senza una maschera durante un mandato e ci sarà sicuramente l'applicazione. Potrebbe esserci stata la possibilità di rimanere senza maschera in determinate attività in determinati momenti, ma come stabilito dalla salute pubblica della contea di Los Angeles, oltre il 95% delle persone stava rispettando il proprio mandato fino a dicembre 2021.

Comunicato stampa della contea di Los Angeles
"I requisiti di mascheramento riducono la trasmissione"

Naturalmente, nel giro di poche settimane da questo rilascio impressionante, i casi a Los Angeles avevano cancellato tutti i record precedenti, aumentando di oltre 20 volte in più rispetto a dicembre 2021, quando è stata misurata la conformità del 95%.

Casi Contea di Los Angeles

Ci sono prove innegabili che la conformità si è rivelata del tutto irrilevante.

Ma è rassicurante avere uno studio sottoposto a revisione paritaria a cui fare riferimento quando si ha a che fare con coloro che si rifiutano di accettare la realtà.

Gli obiettivi dello studio spiegano cosa il ricercatore sperava di ottenere con il suo esame:

Questa analisi mirava a verificare se l'uso della maschera fosse correlato alla morbilità e alla mortalità di COVID-19. Sono stati ottenuti dati giornalieri sui casi e sui decessi di COVID-19 e sull'uso della maschera per tutti i paesi europei. La motivazione alla base della scelta dei paesi europei per il confronto era quadruplicata: (1) disponibilità e affidabilità dei dati; (2) un'omogeneità relativa della popolazione e una storia condivisa di epidemie (il confronto di paesi di diversi continenti può portare troppi fattori di confusione); (3) simile stratificazione per età e accesso all'assistenza sanitaria; e (4) politiche di mascheramento divergenti e diverse percentuali di utilizzo della maschera tra le diverse popolazioni, nonostante il fatto che l'intero continente stesse subendo un'esplosione di COVID-19 nel periodo analizzato in questo studio.

In assenza di ulteriori studi randomizzati e controllati sul mascheramento, dopo i due che hanno dimostrato ancora una volta che le maschere non funzionano, i confronti qui presentati sono il metodo migliore per misurare la potenziale efficacia di un intervento in popolazioni simili.

Il ricercatore identifica correttamente che molti degli studi condotti nel 2020, spesso citati nei disperati tentativi di giustificare il mascheramento, sono soggetti ai pregiudizi dei primi focolai quando la stagionalità ha svolto un ruolo importante nel controllo dei focolai negli Stati Uniti nordorientali: 

Tuttavia, questi studi sono stati limitati all'estate e all'inizio dell'autunno del 2020. Da marzo 2020 in poi, paese dopo paese ha istituito una qualche forma di mandato o raccomandazione sulla maschera. La severità di queste misure variava tra i diversi paesi e, pertanto, hanno determinato proporzioni diverse di conformità della maschera, che vanno dal 5% al ​​95% ,. Tale eterogeneità nell'uso della maschera tra i paesi vicini ha fornito un'opportunità ideale per testare l'effetto di questo intervento non farmaceutico sulla progressione di una forte esplosione di COVID-19.

Entreremo nei dettagli a breve, ma la conclusione offre una fantastica panoramica dei risultati:

Sebbene non sia stato possibile dedurre conclusioni di causa-effetto da questa analisi osservazionale, la mancanza di correlazioni negative tra l'uso della maschera e i casi e i decessi di COVID-19 suggerisce che l'uso diffuso delle maschere in un momento in cui era più necessario un intervento efficace, cioè durante il forte picco autunno-inverno 2020-2021, non è stato in grado di ridurre la trasmissione del COVID-19. Inoltre, la moderata correlazione positiva tra l'uso della maschera e i decessi nell'Europa occidentale suggerisce anche che l'uso universale delle maschere potrebbe aver avuto conseguenze dannose e non intenzionali.

Enfasi aggiunta.

Non solo non c'era alcun beneficio, ma c'era un inquietante positivo correlazione tra l'uso della maschera e le morti per COVID segnalate nell'Europa occidentale.

Un maggiore utilizzo della maschera è correlato a un maggior numero di decessi per COVID.

Come afferma, ciò non implica una causalità, ma il fatto che ciò sia persino possibile è un ripudio diretto di Fauci, Walensky e del resto del complesso industriale "esperto" che afferma che le maschere sono "scienza" o che "sappiamo che funzionano .”

Se le mascherine fossero efficaci, questo sarebbe impossibile. Punto.

Potrebbero esserci affermazioni su variabili, altri fattori, dati demografici - non importa. Ciò non accadrebbe se le maschere funzionassero.

Ricorda, non si tratta solo di mandati, ma di misurare la conformità. È inconfutabile che più persone indossano maschere, peggiori sono i risultati. 

Ovviamente non c'è stato alcun vantaggio positivo nel mascherare l'uso in termini di riduzione dei casi.

Il grafico di correlazione chiarisce quanto fossero completamente inutili le maschere durante l'impennata dell'autunno e dell'inverno 2020-2021:

correlazione-conformità

Semplicemente non importa. 

E questo è solo il 2020-2021! Non tiene conto dell'emergere delle varianti Delta o Omicron con trasmissibilità migliorata.

Il grafico del coefficiente di correlazione evidenzia anche l'assenza di una chiara correlazione tra l'uso della maschera e i casi in diverse parti d'Europa:

rango di lancieri

Le più forte la correlazione era l'uso della maschera e le morti nell'Europa occidentale.


I dati

La visualizzazione dei dati in modo diverso mostra anche quanto il mascheramento fosse inefficace in tutto il continente:

morti per milione di euro
Morti per milione con utilizzo medio della maschera

I tassi di mortalità più bassi, visibili come i punti neri nella parte inferiore sinistra del grafico, provengono dalle aree con la minor quantità di mascherina intervistata che indossa.

È la stessa storia con il tasso di casi; c'è semplicemente zero connessione tra l'utilizzo della maschera e i casi segnalati.

casi per milione di euro
Casi per milione con utilizzo medio della maschera

Posizionare i tassi di utilizzo della maschera su una mappa dell'Europa e confrontare la stessa mappa con i tassi di mortalità crea anche un'immagine netta della disconnessione tra mascheramento e risultati.

maschera-uso-mappa-europa
morti-per-milione-mappa-europa

Diversi altri punti salienti del set di dati:

  • Il tasso di mortalità più basso in Europa è stato in Norvegia, che ha avuto il terzo più basso rispetto della maschera al 29%
  • Il tasso di mortalità più alto è stato la Repubblica Ceca, famosa per il USA Today articolo lodando l'uso della maschera e come il loro “notevole progresso” sia stata la “lezione salvavita”
  • La Spagna ha avuto la massima conformità al 95% e si è classificata a metà classifica
  • Il Portogallo ha avuto l'ottavo tasso di mortalità più alto con il terzo maggior numero di maschere indossate 
  • L'Italia era tredicesima per mortalità con il secondo più alto utilizzo di maschere
  • L'Ungheria è stata la seconda per tasso di mortalità nonostante il sesto più alto rispetto della maschera

Ovunque guardi, non c'è alcun vantaggio o una correlazione con risultati negativi. La Repubblica Ceca ha avuto il tasso di casi più alto. Finlandia e Norvegia hanno avuto i tassi di casi più bassi con alcuni dei tassi di mascheramento più bassi. La Danimarca ha avuto il settimo minor numero di casi con il secondo più basso rispetto della maschera.

È inutile.


Questo studio è stato condotto con l'intento di tentare di confermare o contraddire studi precedenti che rivendicavano i benefici del mascheramento o dei mandati di mascheramento dalla primavera del 2020. 

I risultati sono stati inequivocabili sul fatto che i tassi di utilizzo della maschera non hanno influito sui risultati, sia che si tratti di casi o di decessi. Eppure questo non copre l'impennata Omicron/stagionale del 2021-2022 quando i numeri sono peggiorati, indipendentemente dall'uso della maschera.

Non importa la regione, non importa il livello di conformità, non vi è alcun vantaggio e spesso i risultati sono profondamente negativi.

La scienza reale aveva sempre confermato che la maschera non funziona per fermare la trasmissione dei virus respiratori.

Esperti, media e politici di tutto il mondo si sono fatti prendere dal panico e hanno comunque imposto il mascheramento alla popolazione. Abbiamo fatto l'esperimento, abbiamo provato le maschere ovunque. E ogni piccola prova disponibile continua a confermare che non funzionano.

Ci sono state prove osservative, confronti e grafici, e ora è confermato negli studi pubblicati.

Le mascherine non funzionano. E le giurisdizioni e i distretti scolastici che continuano a imporre il mascheramento basato sulla disinformazione e sulla paura si stanno impegnando in un teatro vergognoso. Gli "esperti" che continuano a spingere il mascheramento permanente sono pericolosi, incompetenti o intellettualmente disonesti.

Non importa quanto duramente continuino a provare, tutte le prove dimostrano che non importa quante persone indossano maschere, non ottengono davvero nulla.

Ristampato dall'autore substack.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute