L'ex capo consigliere medico del presidente degli Stati Uniti Anthony Fauci era discussione nel fine settimana dal giornalista della CNN Michael Smerconish, sulla capacità delle mascherine di frenare la diffusione del covid-19.
"Non c'è dubbio che le maschere funzionino", ha detto Fauci.
"Diversi studi forniscono percentuali diverse di vantaggio nell'indossarle, ma non c'è dubbio che il peso degli studi... indichi il beneficio di indossare maschere", ha aggiunto.
Smerconish ha tirato fuori il Recensione Cochrane 2023 che non ha trovato prove che interventi fisici come le mascherine facciali possano fermare la trasmissione virale nella comunità e ha citato il mio colloquio con l’autore principale dello studio Tom Jefferson che ha confermato: “Non c’è alcuna prova che [le maschere] facciano alcuna differenza. Punto."
Fauci ha risposto: “Sì, ma ci sono altri studi”, sottolineando che le maschere funzionano su base individuale.
"Quando si parla dell'effetto sull'epidemia o sulla pandemia nel suo complesso, i dati sono meno forti... ma quando si parla di una base individuale di qualcuno che si protegge o si protegge dalla diffusione del virus ad altri, non c'è dubbio che ci sono molti studi che dimostrano che esiste un vantaggio”, ha affermato Fauci.
Il professor Tom Jefferson, che afferma di essere impegnato ad aggiornare la revisione Cochrane man mano che emergono nuove prove, ha risposto ai commenti di Fauci.
“Quindi Fauci sta dicendo che le maschere funzionano per gli individui ma non a livello di popolazione? Questo semplicemente non ha senso”, ha detto Jefferson.
“E dice che ci sono 'altri studi'…ma quali studi? Non li nomina, quindi non posso interpretare le sue osservazioni senza sapere a cosa si riferisce", ha aggiunto.
Jefferson spiega che lo scopo centrale della revisione Cochrane era quello di vagliare sistematicamente tutti i dati randomizzati disponibili sugli interventi fisici come le maschere e determinare cosa era utile e cosa no.
Dal 2011, la revisione Cochrane ha incluso solo studi randomizzati minimizzare i pregiudizi dai confondenti.
"Potrebbe essere che Fauci si affidi agli studi sui rifiuti", ha detto Jefferson. “Molti di essi sono osservativi, alcuni sono trasversali e alcuni utilizzano effettivamente la modellazione. Questa non è una prova forte.
"Una volta esclusi dalla revisione questi studi di bassa qualità, abbiamo concluso che non c'erano prove che le mascherine riducessero la trasmissione", ha aggiunto.
Il problema con Fauci è che la sua storia è cambiata.
Inizialmente, Fauci ha affermato che le maschere erano inefficaci e non necessarie. Nel marzo 2020, Fauci detto di 60 minuti, “In questo momento negli Stati Uniti, le persone non dovrebbero andare in giro con le maschere”.
Ma solo poche settimane dopo, ha fatto un’inversione di marcia e ha iniziato a raccomandare un uso diffuso delle mascherine.
Fauci ha difeso la sua inversione di marcia detto, “Quando i fatti cambiano, cambio idea”.
Jefferson ribatté: “Quali fatti sono cambiati? Non c’erano studi randomizzati, nessuna nuova prova per giustificare il suo ribaltamento. Questo semplicemente non è vero.”
Da allora, Fauci è rimasto fermamente convinto che le maschere per il viso non solo impediscono alle persone di infettare gli altri, ma proteggono anche chi le indossa.
Fauci ha sostenuto l’uso di maschere di stoffa, e l’ha addirittura incoraggiato doppio mascheramento in assenza di prove.
"Se metti un altro livello, è logico che sarebbe più efficace", Fauci detto Notizie della NBC.
“Ciò che Fauci non capisce è che i tessuti e le maschere chirurgiche non possono fermare i virus perché i virus sono troppo piccoli e riescono comunque a passare”, ha detto Jefferson.
Si lamenta del fatto che personaggi pubblici abbiano cercato di indebolire la revisione Cochrane, nonostante rappresenti il gold standard delle prove.
L'editorialista Zeynep Tufekci ha scritto un articolo sul New York Times intitolato, "Ecco perché la scienza è chiara che le maschere funzionano”, sostenendo che lo studio sulle maschere di Cochrane aveva ingannato il pubblico.
Il caporedattore di Cochrane, Karla Soares-Weiser, ha capitolato alle pressioni e si è “scusato” per il formulazione nel riassunto in linguaggio semplice della recensione perché "era aperto a interpretazioni errate" e potrebbe aver portato ad affermazioni "imprecise e fuorvianti".
E l'ex direttrice del CDC Rochelle Walensky Congresso fuorviato dopo aver affermato che la revisione Cochrane era stata “ritirata”, il che era palesemente falso.
Allo stato attuale, la revisione Cochrane continuerà a essere oggetto di attacchi perché rappresenta un importante ostacolo all’attuazione delle politiche di mascheramento. Jefferson dice di non sapere cosa spinge le persone a ignorare i fatti.
“Potrebbe essere parte di tutta questa agenda controllare il comportamento delle persone? Forse", ipotizzò.
“Quello che so”, ha detto Jefferson, “è che Fauci era nella posizione di condurre una sperimentazione, avrebbe potuto randomizzare due regioni per indossare o meno le maschere. Ma non lo ha fatto e questo è imperdonabile”.
Fauci, che ha servito come massimo specialista in malattie infettive del governo federale per quasi 40 anni, si è dimesso nel dicembre 2022 ed è adesso professore presso il Dipartimento di Medicina della Georgetown University, nella Divisione di Malattie Infettive.
Ripubblicato dall'autore substack
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
