All'indomani della pandemia, la ricerca di trasparenza e responsabilità nel processo decisionale in materia di sanità pubblica è diventata fondamentale. Di recente è venuto alla luce un incidente preoccupante che coinvolge David Morens, consulente scientifico senior presso l'Istituto nazionale di allergie e malattie infettive e socio di lunga data del dottor Anthony Fauci. Era scoperto che Morens aveva utilizzato un account di posta elettronica personale per aggirare il Freedom of Information Act (FOIA) ed evitare il controllo dei media. Questa rivelazione, unita al censura ampiamente diffusa di coloro che hanno contestato la narrazione accettata, solleva preoccupazioni circa l'imparzialità e la trasparenza dei nostri leader della sanità pubblica.
Nell'e-mail in questione, discutendo del panico intorno all'origine del virus SARS-CoV-2, Morens risponde sfacciatamente al "chi è chi" dei primi consulenti della pandemia di Covid, incluso il dottor Fauci: "Non preoccuparti, invia solo a nessuno dei miei indirizzi e cancellerò tutto ciò che non voglio vedere sul New York Times. Questo è molto eclatante per qualsiasi standard. Cosa stanno cercando di nascondere? Qual è il ruolo e l'agenda di Morens in tutto questo?
Questa condotta diventa ancora più preoccupante quando rivisitiamo un articolo del settembre 2020 scritto da Fauci e Morens in Rivista cellulare. (Morens è coautore di numerosi articoli e documenti con il Dr. Fauci per quasi due decenni). L'attuale articolo in questione dipinge una grande narrazione sulla storia delle malattie infettive e termina con un desiderio utopico per un tempo in cui l'umanità viveva "in armonia con la natura". In verità, la conclusione è un'arroganza sottilmente velata come Fauci e Morens chiamano per "rimodellare" il nostro mondo. Si interrogano ad alta voce sulla nostra storia di lotta ai virus: "... possiamo almeno usare le lezioni di quei tempi per piegare la modernità in una direzione più sicura?"
Continuano sostenendo che l'accelerazione delle emergenze della malattia può essere una "inevitabilità" a causa di "comportamenti umani che perturbano lo status quo umano-microbico". Suggeriscono che la pandemia di COVID-19 sia il risultato della nostra "crescente incapacità di vivere in armonia con la natura". La maggior parte dei cittadini probabilmente attesterebbe che i blocchi imposti dal dottor Fauci erano perturbanti a modo loro. Certamente NON era lo status quo.
La coppia sostiene i cambiamenti nei comportamenti e una "ricostruzione [delle] infrastrutture dell'esistenza umana". Presumono che i nostri "miglioramenti nella vita raggiunti negli ultimi secoli abbiano un costo elevato che paghiamo in caso di emergenze di malattie mortali". Questo è un puro scherzo della portata - anche per l'impiegato federale più pagato d'America - ma al dottor Fauci è stata data carta bianca per delineare il quadro per questa "ricostruzione" con le sue raccomandazioni a capo della Task Force COVID-19 della Casa Bianca.
Ci si potrebbe chiedere, stanno suggerendo di scambiare le nostre comodità moderne e i paesaggi urbani con un passato romantico in cui le malattie ancora devastavano le popolazioni, ma eravamo più "in armonia" con la natura? Gli ordini casalinghi erano un proxy per impedirci di calpestare la natura?
Le loro argomentazioni sembrano riecheggiare bastian globali come il World Economic Forum dove Klaus Schwab promuove sentimenti sul ripristino del mondo post-Covid. Sebbene sia utile contemplare la nostra impronta ambientale, la narrazione esposta da Fauci e Morens sembra mancare dell'equilibrio e della comprensione sfumata necessaria nelle nostre discussioni sulla salute pubblica e sulla definizione delle politiche.
Non dobbiamo trascurare l'audacia di queste affermazioni e le implicazioni che comportano per la politica della sanità pubblica. Al centro della questione c'è la necessità di un dialogo aperto, di trasparenza e di un attento controllo da parte di chi detiene il potere. Le recenti rivelazioni sulle azioni di Morens, unite al tono della foto di Cell Magazine, ne sottolineano la necessità. Le loro intenzioni e i loro rapporti sono ancora - opachi.
Nella ricerca di un mondo più sano, assicuriamoci di ritenere i nostri leader responsabili, spingiamo per la trasparenza e incoraggiamo un dialogo equilibrato. Dovremmo essere decisamente sospettosi delle chiamate a "piegare la modernità" alla volontà di chiunque.
Originariamente pubblicato su dell'autore substack
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
