In che modo Remdesivir ha ottenuto l'approvazione per le malattie renali?

Remdesivir potrebbe essere la droga più disprezzata nella storia americana, guadagnandosi il soprannome di Run Death Is Near per il suo record letale durante COVID. Gli esperti hanno affermato che avrebbe fermato il COVID; invece, ha interrotto la funzione renale, quindi ha fatto esplodere il fegato e altri organi. Ora questo vituperato distruttore di reni è stato approvato dalla FDA per il trattamento COVID di pazienti con malattie renali. Qualcun altro si sente come se la FDA ci stesse sbattendo in faccia il suo potere e ridendo di noi?

mi sono unito gruppi di supporto online per le persone che hanno perso i propri cari a causa del protocollo Remdesivir - una sequenza da incubo in cui un paziente viene isolato in ospedale, costretto a prendere Remdesivir, ventilato e poi sedato a morte. Migliaia di americani lo erano ucciso in questo modo, forse centinaia di migliaia.

Questi gruppi di supporto sono un affare profondamente cupo. Facce in lutto riempiono lo schermo di persone che hanno perso un genitore, un coniuge, un fratello o un figlio. Alcuni parlano con rabbia gelida; alcuni soffocano i singhiozzi mentre raccontano degli abusi mortali inflitti ai loro cari, distruggendo per sempre le loro famiglie.

Ho chiesto loro cosa ne pensassero della decisione della FDA di approvare Remdesivir per le persone con grave compromissione renale, compresa la dialisi. "Moralmente, come puoi farlo?" ha detto Joyce Wilson. “È una condanna a morte. A loro non importava se le persone avevano problemi ai reni o meno. Mio marito è andato in ospedale per problemi ai reni. Lo hanno esacerbato con Remdesivir. Poi lo hanno ventilato ed è morto”.

"Questo è assurdo", mi ha detto Tracy Bird. “Non ci si può più fidare della FDA con nessun farmaco in nessuna circostanza. Sono tutti conflitti di interesse. Mio marito Jeff aveva una buona funzionalità renale quando è andato in ospedale. Gli hanno dato il Remdesivir e tre giorni dopo aveva un'insufficienza renale".

"La storia di mia figlia non è diversa da quella di chiunque altro", ha detto Denise Fritter. “Jamie aveva 36 anni e non vedeva l'ora di sposarsi. L'ospedale ha rifiutato di prendere in considerazione qualsiasi altra modalità di trattamento per lei. Hanno insistito sul Remdesivir. Poi l'hanno messa su uno sfiato e l'hanno uccisa. Penso che la FDA stia usando Remdesivir per realizzare la propria agenda.

Cheri Martin, che ha perso il marito Steven a causa del protocollo, è intervenuta con pensieri all'ordine del giorno: “Useranno questa decisione come un modo per ripulire la casa dai pazienti renali e dalle persone in dialisi. Sta risparmiando un sacco di soldi per Medicare nei prossimi vent'anni.

"Non posso credere che la FDA lo approverebbe", ha detto MaryLou. “Mio figlio aveva 37 anni. È andato in ospedale con due coaguli di sangue, ma i suoi reni funzionavano. Gli hanno dato Remdesivir e in dodici ore i suoi reni hanno smesso di funzionare e i suoi organi hanno cominciato a cedere. Non l'abbiamo più visto aprire gli occhi".

Michelle Conway ha dichiarato: “Ho portato mio marito al pronto soccorso e il giorno dopo mi hanno detto che stava assumendo Remdesivir. Ho detto assolutamente no. Lo volevo su altri trattamenti, ma hanno rifiutato tutto. Lo hanno isolato e gli hanno detto che doveva prendere Remdesivir o sarebbe morto, e lui ha accettato. Ho visto i suoi ultimi riti durante una videoconferenza. So che è stato ucciso dal Remdesivir".

Una donna che chiamerò Maya si è unita al gruppo di supporto per la prima volta per condividere la sua storia. È una sopravvissuta al protocollo dell'ospedale, e non ce ne sono molte. “Ho rifiutato Remdesivir e ho rifiutato il ventilatore. Ma trovano altri modi per portarti fuori. I dottori erano incazzati con me. Hanno chiamato mio marito per fargli pressioni. Ti spaventano con tutte queste bugie. E allontanano i tuoi cari da te. Ero tutto da solo cercando di prendere decisioni.

La discussione si è spesso spostata sulla strana disattenzione e indifferenza per le procedure mediche standard negli ospedali durante COVID. "Più volte nel record di mio marito, ha detto che non era un candidato per Remdesivir", ha detto Lisa. "Gliel'hanno dato comunque, ed è andato in insufficienza renale ed è morto."

“La scheda informativa di Remdesivir afferma chiaramente che può causare insufficienza renale ed epatica. Ed è esattamente quello che è successo a mio marito Richard", ha detto Michelle Strassburg. «Stanno raddoppiando questa assurda decisione. Sono senza parole.

"È così importante che nella loro letteratura su Remdesivir affermino che dovrebbe essere somministrato in anticipo", ha detto Catherine. “Eppure hanno continuato a prendere in giro mio marito. Lo hanno mandato a casa e hanno detto di iscriversi agli anticorpi monoclonali. Ma quando si è presentato, hanno detto che erano troppo sostenuti. Quando è stato ricoverato in ospedale, era davvero malato. Gli hanno dato il Remdesivir e ha avuto un ictus".

Tutti nel gruppo conoscono gli aspetti finanziari gli incentivi che ha guidato l'insistenza dell'ospedale su Remdesivir. Il governo federale ha pagato agli ospedali uno sbalorditivo bonus del 20% sull'intero conto ospedaliero dei pazienti trattati con Remdesivir. Hanno anche distribuito sontuosi pagamenti extra per la ventilazione dei pazienti. E, forse la cosa più significativa, i federali hanno premiato gli ospedali con più soldi per i pazienti morti di COVID invece di quelli che erano guariti.

Gregory Gandrud, il tesoriere del Partito Repubblicano della California, comprende bene gli incentivi finanziari. Ha spiegato i soldi dietro il suo ricovero. “Mi hanno dato Remdesivir per un valore di 37,000 dollari, ma ovviamente non è stato d'aiuto perché sono finito su un ventilatore. Il conto del mio ospedale è stato di $ 920,000 per i 44 giorni in cui sono stato lì. Nessuno mi ha offerto l'ivermectina, che costa poco, è efficace, non ha effetti collaterali e si può portare a casa".

Molti nel gruppo hanno espresso frustrazione nel tentativo di ottenere giustizia. La legge PREP indennizzato istituzioni mediche da qualsiasi azione intrapresa durante l'emergenza COVID dichiarata a livello federale. Gli avvocati sono riluttanti ad accettare casi perché non vedono come sfondare lo scudo di indennizzo degli ospedali.

Dopo il gruppo di supporto, ho parlato con Jamie Scher, che mi ha detto che il suo team legale era pronto a sporgere denuncia contro Gilead oggi. Gilead è il fortunato creatore di Remdesivir, che gode di favolosi profitti da questo passato perdente di una droga, che si è trasformata in un miliardo di dollari vincitore durante COVID.

Jamie ha detto che ha oltre 1,000 querelanti e, sfortunatamente, l'elenco cresce ogni giorno. Sta lavorando sodo per raccogliere fondi per la causa; le persone interessate a saperne di più possono visitare il suo sito web all'indirizzo www.myerandscher.com.

Un altro modo per aggirare il PREP Act potrebbe essere quello di convincere le compagnie assicurative per negligenza a non assicurare ospedali e medici per l'uso di questo protocollo e farmaci letali come Remdesivir. Jamie ha detto che i pubblici ministeri potrebbero quindi ritenerli responsabili dell'uccisione intenzionale di persone, sapendo che questi farmaci non aiutano; fanno solo del male.

Confesso che dopo questi gruppi di sostegno faccio fatica a dormire. Continuo a rivivere l'angoscia di queste persone meravigliose. «Pensano che siamo stupidi», sento dire da Erin. I singhiozzi di Denise riecheggiano nella mia testa, mentre piange: “Perché Dio mi ha portato via mia figlia? Non lo saprò mai. Ma la sua voce si rafforza mentre aggiunge: "So che siamo tutti guerrieri in una battaglia spirituale". E Catherine offre parole di speranza: "Nonostante tutto, credo che avremo giustizia".

Ristampato da Pensatore americano