Il più grande scandalo FTX è "l'altruismo efficace"

Ripubblicato da Notizie sul sito di prova

Fondata nel 2019, FTX 'Futures Exchange' è rapidamente diventata la seconda più grande piattaforma di scambio di criptovalute al mondo, con un valore sbalorditivo $32 miliardi all'inizio del 2022, prima della sua spettacolare caduta in disgrazia, lasciando i suoi 1 milione di clienti miliardi di tasca propria e inviando onde d'urto in tutto il già fragile sistema finanziario globale.

Seguendo i resoconti generali dei media mainstream sulla saga di FTX, saresti portato a credere che fosse solo un'altra start-up che è andata a gambe all'aria. Alcuni rapporti ti porterebbero persino a dispiacerti per il CEO e fondatore "ragazzo prodigio", il 30enne Sam Bankman-Fried, noto anche con le sue iniziali SBF, a cui è capitato di prendere alcune decisioni sbagliate quando tutti lui e suo fratello , Gabe, abbia mai voluto fare “è stato fare la differenza” prevenendo la prossima pandemia attraverso la loro Fondazione FTX.

Ciò che rende interessante la storia di FTX è che dalle macerie di SBF è imploso schema di Ponzi operazione, sono emersi una serie di scandali:

• L'inosservanza dei doveri, a quanto pare, del presidente della Commissione per la sicurezza e lo scambio, Gary Gensler, che sta affrontando un crescente controllo pubblico sulla sua relazione intima con il fondatore di FTX caduto in disgrazia e su come la sua agenzia abbia perso i segnali critici dell'imminente collasso dell'exchange di criptovalute.
• Il collocamento di SBF della sua ragazza di 28 anni, l'inesperta, Carolina Ellison, in qualità di CEO di Alameda Research (di cui FTX deteneva una quota del 90%). All'insaputa dei clienti di FTX, Ellison ha ricevuto miliardi di dollari dei loro fondi per "negoziare". Quando sono andati a ritirare i loro beni, ma FTX non è riuscita a pagare, si è accesa una miccia, provocando l'implosione di entrambe le società.
• Prima di dichiarare bancarotta, la fortuna personale del laureato del MIT valeva una lacrimazione $ 16 miliardi. SBF insieme ai suoi genitori (Barbara Fried, la madre di SBF sembra essere co-fondatrice dell'organizzazione di raccolta fondi politica Mind the Gap e della campagna get-out-the-vote) aveva accumulato oltre un $100 milioni impero immobiliare nel paradiso fiscale delle Bahamas, dove FTX aveva sede dal settembre 2021. Il giovane miliardario è stato il secondo più grande donatore individuale (solo dietro George Soros) alle cause democratiche (donando 40 milioni di dollari ai candidati democratici durante gli Stati Uniti del 2022 elezioni di medio termine) e il secondo più grande donatore individuale a Joe Biden nelle elezioni presidenziali del 2020, dove ha donato personalmente 5.2 milioni di dollari. Il fatto che la sua enorme ricchezza, che gli ha permesso di incanalare milioni per il Partito Democratico e le loro cause, sia stata creata da un doppio sistema di frode ai clienti di FTX su miliardi, è piuttosto uno scandalo.

Il movimento dell'altruismo effettivo

Mentre era al MIT, Bankman-Fried ha incontrato William MacAskill, il fondatore di un movimento intellettuale di filantropia originario dell'Università di Oxford, che "mira a trovare i modi migliori per aiutare gli altri" guadagnando quanto più denaro possibile per massimizzare le tue donazioni di beneficenza. Si chiama altruismo effettivo. SBF è diventato un sostenitore di questo movimento, insieme a suo fratello, Gabe, ex membro dello staff di Capitol Hill e consigliere di donatori democratici, fondando il collettivo filantropico, il Fondazione FTX e la Fondo futuro FTX che "sostiene progetti ambiziosi in campi come la biosicurezza e la sicurezza dell'IA".

FTX finanzia la prevenzione della prossima pandemia

Protezione contro le pandemie (GAP) "un gruppo di esperti scientifici e politici formato durante la pandemia di COVID-19 e impegnato a prevenire la prossima" sembra essere stato creato dall'impegno dei fratelli per il movimento di altruismo effettivo.

Gabe Bankman-Fried è citato come il fondatore di GAP "i cui donatori includono il CEO e filantropo Sam Bankman-Fried". La cosa interessante è che la pagina "about" del sito web che rivela il coinvolgimento del fondatore di FTX come donatore, insieme a tutti coloro che lavorano direttamente per l'organizzazione, è stata rimossa. (Allo stesso modo, è scomparsa anche la pagina del sito Web del World Economic Forum che indicava FTX come uno dei suoi partner aziendali).

È ancora possibile accedere alla pagina "informazioni" di GAP tramite un sito web archiviare sito web, dove si possono conoscere i suoi dipendenti e i loro legami con organizzazioni come la Banca Mondiale, CovidActNow e di Oxford Future of Humanity Institute che "lavora sull'identificazione dei rischi esistenziali, come pandemie o esiti negativi dell'intelligenza artificiale, e ricerca modi per evitarli". Gli interventi per ridurre questi rischi aiuteranno le persone di oggi, così come le generazioni future.'

Lo scopo principale di GAP è "sostenere gli investimenti pubblici per prevenire la prossima pandemia". Continua affermando: "abbiamo bisogno che tutti gli americani lavorino insieme per fermare la prossima pandemia prima che inizi". Ecco perché GAP sta spingendo il Congresso a includere un investimento di 30 miliardi di dollari nell'imminente disegno di legge sulla riconciliazione del bilancio - meno dell'1% del costo totale del disegno di legge - per prevenire la prossima pandemia.'

La "lotta del GAP per 30 miliardi di dollari" di denaro dei contribuenti statunitensi per fermare la prossima pandemia "prima che inizi" sembra encomiabile, prima facie. Tuttavia, quando ingenti somme di denaro pubblico vengono utilizzate per finanziare la ricerca sullo sviluppo, l'approvazione e la produzione di "terapie e vaccini in anticipo" prima che si verifichi un focolaio, ciò solleva questioni importanti.

Ad esempio, come verrebbero misurati i vaccini già prodotti in serie e/o l'efficacia terapeutica prima dell'epidemia? Dato ciò che sappiamo sui vaccini COVID-19, che sono stati sviluppati a "velocità di curvatura" e alla luce di una litania di studi e dati del mondo reale che hanno dimostrato come non siano né sicuri né efficaci nel prevenire la trasmissione, aggiunge ulteriori gravitas ai potenziali problemi delle proposte di GAP.

Inoltre, l'incanalamento di miliardi in schemi sostenuti da GAP, come "edifici a prova di pandemia" e "testare tutti il ​​più frequentemente possibile" e rendere le maschere "molto più comode" aumenta il rischio reale che si trasformi in un'altra operazione di schema Ponzi, sulla scia di FTX, ma questa volta con fondi pubblici del governo degli Stati Uniti.

Finanziamento FTX della sperimentazione TOGETHER

Un'altra area di "altruismo effettivo" che FTX ha sostenuto, con conseguenze potenzialmente più gravi, è la sua finanziamento della INSIEME prova. Questo pluripremiato studio clinico, ma pieno di conflitti di interesse, è stato il più grande di tutti gli studi controllati randomizzati sull'effetto dei trattamenti precoci del COVID-19, utilizzando farmaci generici riproposti come ivermectina ed idrossiclorochina. Lo studio ha riscontrato che il loro beneficio nel prevenire la progressione della malattia di COVID-19 è "statisticamente insignificante".

Notizie sul sito di prova ha coperto ampiamente il processo TOGETHER dall'inizio del 2021 in poi. Sono state sollevate molte domande sul fatto che il processo sia stato progettato e condotto da ricercatori tutti legati all'industria farmaceutica e alla Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF). TrialSite News ha raccontato come Bill Gates abbia guadagnato 10 volte il suo investimento in BioNTech, stranamente proprio prima della pandemia. 

I Insieme al processo, che ha dimostrato che "né l'idrossiclorochina né il lopinavir-ritonavir hanno mostrato alcun beneficio significativo per la riduzione dei ricoveri associati a COVID-19", è stato finanziato interamente dal BMGF.

Il processo TOGETHER, che lo ha dimostrato ivermectina non è stato efficace, è stato sostenuto da FastGrants e dalla Rainwater Charitable Foundation, che è un fondo di investimento composto per il 97.6% dai fondi Vanguard Index. Vanguard è il più grande azionista istituzionale di Pfizer, Inc., detiene azioni della società farmaceutica per un valore di quasi 22 miliardi di dollari. Naturalmente queste associazioni non implicano necessariamente pregiudizi, ma sicuramente sono degne di nota.

In un rapporto investigativo sull'ivermectina, scritto più di un anno fa per TrialSite News, questo autore ha scritto:

'La stessa fondazione [BMGF] ha dato oltre $ 17 milioni in sovvenzioni a Pfizer, di cui è azionista, nonché ad altre società farmaceutiche, come BioNTech (a cui ha anche conferito borse di studio a e ha investimenti in), partner produttivo di Pfizer del suo vaccino COVID-19. Il BMGF finanzia pesantemente anche GAVI, l'alleanza per i vaccini, che ha pubblicato sul suo sito web articoli che sconsigliano attivamente l'uso dell'ivermectina.'

Questa è una prova che mostra gli interessi acquisiti a lungo termine di BMGF nell'industria dei vaccini, il che crea il potenziale per un significativo conflitto di interessi quando questa organizzazione finanzia una sperimentazione INSIEME sui farmaci riproposti.

Ho continuato a scrivere:

'Il INSIEME Sperimentazioni cliniche ..è un altro studio con difetti e conflitti di interesse. Il processo è associato a MMS Holdings. Questa è la stessa azienda che aiuta le aziende farmaceutiche a ottenere l'approvazione progettando gli studi scientifici che le aiutano a ottenere l'approvazione. Si dà il caso che uno dei loro clienti lo sia Pfizer. Non sorprende che i loro risultati non abbiano mostrato alcun beneficio per l'ivermectina nel trattamento del Covid-19.

Il ricercatore co-responsabile dello studio TOGETHER è Il dottor Edward Mills, professore associato presso il Department of Health and Research Methods, Evidence, and Impact presso la McMaster University in Canada. È anche consulente per studi clinici presso la Bill & Melinda Gates Foundation.'

Anche la McMaster University è un Beneficiario della sovvenzione BMGF di fondi per un totale di poco più di $ 20 milioni.

Notizie sul sito di prova ha riferito della critica del gruppo di medici, Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), sulla progettazione imperfetta dello studio TOGETHER sull'ivermectina, dal dosaggio del farmaco al corso del trattamento. Lo scandalo è sorto anche per il fatto che i suoi dati processuali non sono mai stati citati ICODA repository- che era confermato da un responsabile delle comunicazioni ICODA.

Dati i numerosi potenziali o effettivi conflitti di interesse e scandali derivanti dal processo TOGETHER, è certamente plausibile che forse questi farmaci generici riproposti non siano riusciti a essere un trattamento efficace per COVID-19, per progettazione. Decine di altri studi (non legati all'industria farmaceutica oa coloro che vi hanno interessi acquisiti) tra cui a meta-analisi, così come i dati del mondo reale, hanno dimostrato che l'ivermectina non solo è sicura ed efficace, ma anche salvavita nella lotta contro il COVID-19.

Di conseguenza, numerose agenzie di regolamentazione e governi nazionali, almeno temporaneamente durante la pandemia, hanno autorizzato l'uso del farmaco in via provvisoria o di emergenza. Gli esempi includono Slovenia, Perù, India, El Salvador, Beliz, Myanmar e comuni in Brasile.

Vale la pena notare che i vaccini COVID-19 e i loro successivi mandati draconiani sono stati visti come "l'unica via d'uscita dalla pandemia" all'inizio della pandemia. Quindi, la conclusione dello studio TOGETHER secondo cui questi farmaci a buon mercato esistenti sono stati trovati "non funzionanti" ha opportunamente rafforzato i motivi utilizzati per Autorizzazione all'uso di emergenza dei vaccini COVID-19 multimiliardari, che stabilisce che "nessuna alternativa adeguata, approvata e disponibile al prodotto per prevenire il COVID-19 causato da SARS-CoV-2".

Il finanziamento da parte di FTX del processo TOGETHER ha fatto avanzare la narrazione ufficiale del COVID-19 secondo cui "i vaccini sono l'unica via d'uscita" e contemporaneamente ha contribuito a guidare l'agenda del profitto del complesso farmaceutico-industriale. Pertanto, mentre molti scandali sono sorti dai rapporti del re delle criptovalute, la soppressione del trattamento salvavita è uno scandalo che è interamente in un campionato a sé stante.