L'amministrazione Biden si sta preparando a sottoscrivere agli Stati Uniti un accordo legalmente vincolante con l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) che gli darebbe l'autorità legale di dettare le politiche americane durante una pandemia. IL Epoch Times ha di più.
Nonostante le critiche diffuse sulla risposta dell'OMS alla pandemia di Covid, il segretario statunitense per la salute e i servizi umani (HHS) Xavier Becerra si è unito al direttore generale dell'OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus nel settembre 2022 per annunciare “Il dialogo strategico USA-OMS”. Insieme, hanno sviluppato una "piattaforma per massimizzare la partnership di lunga data tra il governo degli Stati Uniti e l'OMS e per proteggere e promuovere la salute di tutte le persone in tutto il mondo, compreso il popolo americano".
Queste discussioni e altre hanno generato il 'tiraggio zero' di un trattato sulla pandemia, pubblicato il 1° febbraio, che ora chiede la ratifica da parte di tutti i 194 Stati membri dell'OMS. Il 27 febbraio è prevista una riunione dell'Intergovernmental Negotiating Body (INB) dell'OMS per elaborare i termini definitivi, che poi tutti i membri firmeranno.
Scritta sotto la bandiera di "il mondo insieme equamente", la bozza zero concede all'OMS il potere di dichiarare e gestire un'emergenza pandemica globale. Una volta dichiarata un'emergenza sanitaria, tutti i firmatari, compresi gli Stati Uniti, si sottoporranno all'autorità dell'OMS in merito a trattamenti, regolamenti governativi come blocchi e mandati sui vaccini, catene di approvvigionamento globali e monitoraggio e sorveglianza delle popolazioni.
"Vogliono vedere una risposta centralizzata, basata su vaccini e farmaci, e una risposta molto restrittiva in termini di controllo delle popolazioni", ha dichiarato David Bell, medico della sanità pubblica ed ex membro dello staff dell'OMS specializzato in politiche epidemiche. Epoch Times. "Decidono loro cos'è un'emergenza sanitaria e stanno mettendo in atto un meccanismo di sorveglianza che assicurerà che ci siano potenziali emergenze da dichiarare".
Il trattato sulla pandemia dell'OMS fa parte di uno sforzo a doppio binario, in coincidenza con un'iniziativa dell'Assemblea mondiale della sanità (OMS) per creare nuovi regolamenti globali sulla pandemia che sostituirebbero anche le leggi degli Stati membri. L'OMS è l'organo normativo dell'OMS, composto da rappresentanti degli Stati membri.
"Entrambe [le iniziative] sono fatalmente pericolose", ha detto al quotidiano Francis Boyle, professore di diritto internazionale all'Università dell'Illinois. Epoch Times. “L'uno o l'altro istituirebbero uno stato di polizia medica mondiale sotto il controllo dell'OMS, e in particolare del direttore generale dell'OMS Tedros. Se una o entrambe le cose andranno a buon fine, Tedros o il suo successore saranno in grado di emettere ordini che andranno fino in fondo ai tuoi medici di base.
Il medico Meryl Nass ha detto al Epoch Times: “Se queste regole vengono approvate come attualmente redatte, a me, in quanto medico, verrà detto cosa sono autorizzato a dare a un paziente e cosa mi è proibito dare a un paziente ogni volta che l'OMS dichiara un'emergenza sanitaria pubblica. Quindi possono dirti che stai ricevendo remdesivir, ma non puoi avere idrossiclorochina o ivermectina. Quello che stanno anche dicendo è che credono nell'equità, il che significa che tutti nel mondo vengono vaccinati, che tu ne abbia bisogno o meno, che tu sia già immune o meno.
Per quanto riguarda le cure mediche, l'accordo richiederebbe ai paesi membri di "monitorare e regolamentare contro i prodotti correlati alla pandemia scadenti e falsificati". Sulla base della precedente politica dell'OMS e dell'amministrazione Biden, ciò probabilmente includerebbe costringere le popolazioni ad assumere vaccini di nuova concezione, impedendo ai medici di prescrivere trattamenti o medicinali non vaccinali.
Ma Biden può legare l'America senza il consenso del legislatore? IL Epoch Times Continua.
Una questione chiave che circonda l'accordo è se l'amministrazione Biden possa vincolare l'America a trattati e accordi senza il consenso del Senato degli Stati Uniti, richiesto dalla Costituzione. La bozza zero ammette che, secondo il diritto internazionale, i trattati tra paesi devono essere ratificati dai legislatori nazionali, rispettando così il diritto dei loro cittadini al consenso. Tuttavia, la bozza include anche una clausola secondo cui l'accordo entrerà in vigore su base "provvisoria", non appena sarà firmato dai delegati dell'OMS, e quindi sarà legalmente vincolante per i membri senza essere ratificato dai legislatori.
"Chiunque abbia redatto questa clausola sapeva quanto me del diritto costituzionale e del diritto internazionale degli Stati Uniti, e l'ha deliberatamente redatto per eludere il potere del Senato di dare il suo parere e il proprio consenso ai trattati, per metterlo in vigore provvisoriamente immediatamente dopo la firma". Boyle ha detto. Inoltre, "l'amministrazione Biden assumerà la posizione secondo cui si tratta di un accordo esecutivo internazionale che il presidente può concludere di propria iniziativa senza l'approvazione del Congresso, ed è vincolante per gli Stati Uniti d'America, compresi tutti i funzionari statali e locali democraticamente eletti , governatori, procuratori generali e funzionari sanitari”.
Ci sono diverse decisioni della Corte Suprema degli Stati Uniti che potrebbero supportare l'amministrazione Biden in questo. Loro includono Stato del Missouri contro Olanda, in cui la Corte Suprema ha stabilito che i trattati sostituiscono le leggi statali. Altre decisioni, come Stati Uniti contro Belmont, ha stabilito che gli accordi esecutivi senza il consenso del Senato possono essere legalmente vincolanti, con la forza dei trattati.
I firmatari accettano inoltre di sostenere la narrativa ufficiale in caso di pandemia. In particolare, "condurranno regolari ascolti e analisi sociali per identificare la prevalenza e i profili della disinformazione" e "progetteranno strategie di comunicazione e messaggistica per il pubblico per contrastare la disinformazione, la disinformazione e le notizie false, rafforzando così la fiducia del pubblico".
I Epoch Times osserva che A rapporto dell'Independent Panel for Pandemic Preparedness and Response dell'OMS ha definito la performance dell'OMS durante il Covid come un "cocktail tossico" di decisioni sbagliate. Lo ha detto la co-presidente Ellen Johnson Sirleaf la BBC era dovuto a "una miriade di fallimenti, lacune e ritardi". Eppure le soluzioni proposte nel rapporto non includono più autonomia locale o processi decisionali diversificati, ma piuttosto maggiore centralizzazione, più potere e più soldi per l'OMS.
L'OMS ha preso decisioni davvero orribili, ma è perché non aveva abbastanza potere? Non puoi inventare questa roba. Leggi l'analisi approfondita del Dr. David Bell sulle modifiche proposte al ruolo dell'OMS nelle "emergenze di salute pubblica" qui.
Ristampato da DailySceptic
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
