Era una sera di metà marzo del 2020. Erano passati quasi due anni da quando ero andato in pensione presso l’Università dell’Arizona, dove ero professore di Epidemiologia al College of Public Health.
Stavo guardando le notizie da Israele, il paese in cui ho vissuto durante i primi tre decenni della mia vita. I giornalisti stavano trasmettendo una catastrofe imminente, un giorno del giudizio in divenire. Si trattava di una nuova epidemia di coronavirus scoppiata in Cina e che aveva raggiunto Israele, Europa e parti degli Stati Uniti.
Come tutti, seguo le notizie dall'Estremo Oriente dall'inizio dell'anno. Sebbene le malattie infettive non fossero il mio argomento di ricerca, gli epidemiologi sono addestrati a pensare in modo critico, a mettere in discussione ciò che molti accettano per oro colato. Il quadro che ne è emerso era tutt’altro che chiaro. Alcune osservazioni non si adattavano bene alle previsioni apocalittiche.
Così ho deciso di scrivere un breve articolo in ebraico e di sottoporlo come editoriale a un giornale israeliano. È così che nasce la serie di saggi ora pubblicata come La pandemia Covid: saggi analitici non convenzionali (2020-2023) iniziato. Avrebbe dovuto concludersi circa tre anni dopo con il mio riassunto di ciò che è realmente accaduto in Israele (in contrasto con la narrazione ufficiale), ma ho aggiunto qualche altro articolo successivo sui vaccini anti-Covid. Nel frattempo, ho scritto su molti aspetti della pandemia, attingendo a dati provenienti da Svezia, Danimarca, Europa, Arizona, Stati Uniti, Regno Unito e Israele.
Nel libro sono inclusi quaranta saggi. Il primo era intitolato "Trattenete quel consenso apocalittico sul coronavirus" (24 marzo 2020). Sono stati tutti scritti per il grande pubblico e si basavano sui dati. Non erano basati su "opinione" o "intuizione". Sono scienza, per quanto ne so. Se scritti in uno stile formale e accademico, molti di questi saggi avrebbero potuto essere sottoposti a riviste di epidemiologia. Se avrebbero oltrepassato i limiti delle narrazioni ufficiali è una questione diversa.
Cosa troverai nel libro?
Nel 2020, ho dedicato diversi saggi alla Svezia senza lockdown e ho mostrato, inequivocabilmente, l’inutilità dei lockdown e il paragone fuorviante della Svezia con i vicini paesi nordici. L'ultimo di questa serie, pubblicato nel 2022, si intitolava "La Svezia o il mondo: quale era un racconto di avvertimento?", parafrasando titoli che affermavano il contrario nella primavera del 2020.
Diversi saggi hanno stimato il bilancio delle vittime delle risposte innescate dal panico alla pandemia. Entro settembre 2021, prima del ritorno dell'influenza, tra il 15% e il 30% dell'eccesso di mortalità negli Stati Uniti potrebbe essere attribuito ai cosiddetti sforzi di mitigazione ("Il mistero delle morti in eccesso non contabilizzate negli Stati Uniti"). Si trattava di vite perse invano: almeno 115,000 morti e forse il doppio. Le conseguenze dei lockdown e dell’interruzione della vita normale non sono finite nel 2021. In molti paesi, compreso il Regno Unito, si sono continuate a perdere vite umane. Alcuni dei meccanismi sono descritti nel mio saggio "Covid: The Death Toll of Panic".
In numerosi saggi ho studiato l’eccesso di mortalità e ho spiegato perché le tendenze dovrebbero essere esaminate durante un intero inverno (“anni influenzali”) e non per anni solari. Utilizzando questo approccio, ho stimato l’eccesso di mortalità in Europa (“Quanto è stata grave la pandemia in Europa?”). Nel primo anno (2019-2020) è stato solo leggermente più alto rispetto alla stagione precedente con grave influenza (2017-2018). Il secondo anno (2020-2021) è stato molto duro ma tutt’altro che apocalittico – circa il doppio del 2017-2018. In entrambi gli anni, la mortalità per tutte le cause sarebbe stata inferiore senza il lockdown.
Oltre una dozzina di saggi coprono vari aspetti dei vaccini Covid. Ho mostrato gravi bias in influenti studi israeliani e ho stimato la corretta efficacia contro la morte per Covid, che variava da mediocre a zero o talvolta negativa, negli anziani fragili. Utilizzando dati provenienti dal Regno Unito, ho dimostrato la discutibile efficacia del primo richiamo e l’inutilità del secondo (quarta dose). In tre saggi, ho stimato il a breve scadenza tasso di mortalità dei vaccini anti-Covid, inaccettabile ma fortunatamente non così alto come altri avevano suggerito. La mortalità a lungo termine è difficile da stimare. Un saggio descrive tassi inaccettabili di effetti collaterali, come riscontrato in un sondaggio ufficiale in gran parte sconosciuto in Israele ("Downplaying the Side Effects of Boosters").
I vaccini anti-Covid hanno salvato milioni di vite? Non secondo un’analisi comparativa di Israele con la Svezia nell’inverno 2020-2021 (“Migliaia di morti evitate dal Covid in Israele: fantascienza”). Né hanno ridotto il bilancio ritardato delle vittime di Covid in Danimarca (“Lockdown e vaccini: lezioni dalla Danimarca”).
Nell’ultimo saggio, che immagina una prospettiva futura sui vaccini anti-Covid, ho scritto:
Vent’anni dopo, stiamo ancora studiando le conseguenze a lungo termine sulla morbilità e sulla mortalità delle nanoparticelle lipidiche disseminate (i trasportatori di mRNA), delle proteine spike tossiche autoprodotte e delle proteine aberranti in vari tessuti, dei livelli elevati di anticorpi IgG4 dopo iniezioni ripetute e della integrazione di frammenti di DNA estranei nel genoma.
In questi giorni, un gruppo di scienziati sta studiando le cellule tumorali di pazienti vaccinati per determinare se lì è presente DNA estraneo. È probabile che non troverai molto su questo argomento o su altri effetti legati ai vaccini nei media mainstream. Quindi continua a seguire I Scettico quotidiano ed Arenaria, come faccio da molto tempo. Non si vede la fine della saga dei vaccini anti-Covid.
Ripubblicato da Lo scettico quotidiano
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
