Gli studenti della Santa Clara University devono prendere i vaccini Covid o ritirarsi

I mandati per il vaccino COVID del college rimangono alcuni dei mandati più coercitivi mai dichiarati. Mentre la maggior parte dei college ha ora annullato il proprio mandati, alcuni college si rifiutano di lasciar perdere e la Santa Clara University in California è una delle più oppressive.

Alla fine di aprile 2021, dopo che la maggior parte delle matricole in arrivo si era impegnata, SCU ha annunciato che tutti gli studenti dovevano ottenere i vaccini COVID per l'iscrizione autunnale o dopo la piena approvazione, a seconda di quale fosse il momento successivo. 

Quindi, a metà estate, la SCU ha annunciato che agli studenti sarebbe stato richiesto di ricevere il vaccino anche se è rimasto autorizzato solo per emergenza (EUA) e nonostante il Codice di Salute e Sicurezza della CA codifichi il Codice di Norimberga. Sezione 24172 afferma 

“(t) qui c'è, e continuerà ad esserci, un crescente bisogno di protezione per i cittadini dello stato da esperimenti medici non autorizzati, inutili, pericolosi o eseguiti negligentemente su esseri umani. È, quindi, intenzione del legislatore, nell'emanazione di questo capitolo, fornire una protezione legale minima per i cittadini di questo stato per quanto riguarda la sperimentazione umana e prevedere sanzioni per coloro che violano tali disposizioni.

SCU (e molti altri college e università CA) violano direttamente questo codice per aver rimosso il consenso informato imponendo trattamenti medici EUA.

Nonostante la mancanza di efficacia o dati di sicurezza adeguati per questa popolazione di giovani adulti straordinariamente sani, nel dicembre 2021, SCU ha incaricato il booster, a metà dell'anno accademico, quando gli studenti non avrebbero avuto altra scelta che conformarsi o lasciarsi alle spalle decine di migliaia di dollari. Il requisito di tre dosi della SCU è rimasto per tutto l'anno scolastico 2022-23.

In completo disprezzo per le dichiarazioni di fine emergenza, in inizio aprile 2023, quando piace alla maggior parte delle università vicina Stanford stavano annunciando la fine dei loro mandati per il vaccino COVID, SCU ha aggiornato i suoi requisiti per le matricole in arrivo. 

Il maggio 8th, una settimana dopo la scadenza delle iscrizioni dell'autunno 2023, SCU ha aggiornato silenziosamente la sua politica sui vaccini COVID per richiedere una dose bivalente per le matricole in arrivo (ma non per gli studenti di ritorno) indipendentemente dal numero di vaccini COVD che avevano assunto in precedenza. SCU ha retrodatato questo annuncio al 1 maggio^st pensando che nessuno se ne sarebbe accorto, ma nelle e-mail private degli studenti in arrivo abbiamo appreso che alcuni erano furiosi. Li abbiamo incoraggiati a ritirarsi e ad accettare un'altra offerta.

Il 31 maggio, SCU ha aggiornato nuovamente la sua policy. Essi ora richiedono o tre dosi monovalenti precedentemente assunte o una dose bivalente per tutti i membri della comunità. Come per i precedenti mandati dell'Università, SCU offre nessuna esenzione religiosa ed esenzioni mediche limitate per gli studenti anche nelle circostanze più estreme, come spiegato di seguito. I docenti e il personale, tuttavia, sono autorizzati a richiedere esenzioni. 

La politica della SCU è determinata dal suo opaco "team COVID-19", che si ritiene sia guidato dal medico del campus Dr. Lewis Osofsky, che ricopre anche diversi incarichi presso la Santa Clara County Medical Association (SCCMA). SCMA partner con il dipartimento di sanità pubblica della contea di Santa Clara (SCCPH) per massimizzare le vaccinazioni contro il COVID-19. La contea di Santa Clara è una delle contee più vaccinate del paese, con più di un terzo che ha ricevuto il richiamo bivalente, il doppio della media nazionale, e l'88.5% ha ricevuto la serie primaria.

Le posizioni di Osofsky nella SCCMA includono presidente del comitato per gli standard professionali e la condotta, incaricato di promuovere elevati standard etici per i medici e di indagare sulle controversie relative a comportamenti non etici. Questo è ironico, poiché si ritiene che Osofsky sia una forza trainante dietro il mandato eticamente indifendibile della SCU. L'etica medica richiederebbe, come minimo, sia la prevenzione della trasmissione che un comprovato beneficio per gli studenti. Un aumento di anticorpi dai vaccini, senza alcun correlato di protezione stabilito a livello di anticorpi, diminuisce in poche settimane e non può supportare l'etica di un mandato. In effetti, un recente studio ha dimostrato che "maggiore è il numero di dosi di vaccino ricevute in precedenza, maggiore è il rischio di COVID-19".

Si presume che Osofsky abbia impropriamente negato le esenzioni mediche agli studenti. In un marzo 2022 querela depositata contro SCU, Harlow Glenn, una delle querelanti studentesche, afferma di aver avuto gravi reazioni avverse ai suoi vaccini COVID della serie primaria, inclusa una visita al pronto soccorso a causa di paralisi delle gambe e sanguinamento anormale. Secondo la denuncia, Osofsky ha rifiutato di concederle un'esenzione medica per il richiamo richiesto e ha interferito attivamente con il suo rapporto medico-paziente contattando i suoi medici privati ​​per convincerli a ritirare la loro documentazione di esenzione medica.

Tali tattiche aggressive non sono una novità per Osofsky, poiché a quanto pare le impiega contro i pazienti nel suo studio pediatrico privato. I genitori si sono lamentati recensioni online che l'ufficio di Osofsky ha forzato i vaccini e non ha ascoltato le loro preoccupazioni. A quanto pare, Blue Cross Blue Shield paga ai pediatri in uno studio privato un bonus di $ 40,000 per ogni 100 pazienti di età inferiore ai 2 anni che vaccinano completamente, se almeno il 63% dei pazienti è completamente vaccinato (incluso il vaccino antinfluenzale annuale).

I ruoli di Osofsky con SCCMA, che è in collaborazione con SCCPH il cui obiettivo è massimizzare la vaccinazione COVID, così come il suo approccio aggressivo alla vaccinazione come pratica privata, hanno probabilmente svolto un ruolo importante nei continui mandati del vaccino COVID della SCU. 

Il 14 giugno 2023, avvocati per i querelanti depositato la loro memoria di apertura contro SCU nel sesto distretto d'appello in California. Si prevede che la SCU si opporrà all'appello e insisterà sul suo diritto di chiedere che gli studenti si sottopongano ai booster EUA per "proteggere la comunità del campus". Proteggere la comunità? Quella giustificazione è uscita dalla finestra molto tempo fa quando la direttrice del CDC Rochelle Walensky ammesso che il vaccino COVID non ha impedito l'infezione o la trasmissione. Rilasciato di recente documenti ha confermato che Walensky conosceva effettivamente queste informazioni nel gennaio del 2021, ben prima che i college annunciassero i requisiti di vaccinazione COVID.

Dato che l'emergenza è ufficialmente finita e che i colpi si sono rivelati inefficaci e in alcuni casi dannosi, ora più che mai la SCU deve difendere la scienza e l'etica dietro il loro rifiuto di farli cadere. 

In assenza di tale trasparenza, dobbiamo presumere che Osofsky, insieme a SCCMA e SCCPH, debbano utilizzare gli studenti della SCU come semplici pedine per raggiungere i loro obiettivi e quote di vaccinazione non scientifici e autoritari.