Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Il sinistro complotto di Sir Jeremy Farrar
futuro programmato della politica

Il sinistro complotto di Sir Jeremy Farrar

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Se ogni movimento ha un manifesto, allora Spike contro il popolo: la storia interna è un 21° secolo Mein Kampf meritando la stessa notorietà e obbrobrio. 

Il libro, pubblicato lo scorso anno, è L'account privilegiato del dottor Jeremy Farrar della pandemia di coronavirus, scritta da fantasmi dal Financial Times la scrittrice scientifica Anjana Ahuja. Farrar, è uno scienziato clinico, esperto di malattie infettive, direttore del Wellcome Trust, co-fondatore della Coalition for Epidemic Preparedness (CEPI) e un tempo consigliere Sage del governo. È stato nominato cavaliere nel 2019 New Year's Honours proprio mentre la Cina consigliava il Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) che tra la sua popolazione di 1.4 miliardi aveva individuato 44 pazienti affetti da polmonite, 11 dei quali erano gravemente malati.  

Sir Jeremy è un generale britannico che conduce la guerra americana ai microbi che ha soppiantato la guerra al terrore, inosservato e senza preavviso. spuntone è la sua chiamata alle armi. "Non c'è più tempo di pace", dice Farrar. "La preparazione e la prontezza sono una costante e devono far parte del tessuto della società". (p233) 

Il Covid-19 deve essere il catalizzatore di un mondo riordinato. 'La mia preferenza sarebbe quella di semplificare l'architettura della salute globale con l'OMS al centro del web, convocando, consigliando, guidando e fornendo una risposta di emergenza. . . Le briciole del tavolo non lo taglieranno nell'era delle pandemie.'

Sarebbe sufficiente un forziere di guerra pandemico da 100 miliardi di dollari che l'OMS possa spendere come meglio crede, facendo impallidire le somme spese per il Covid-19. Con CEPI che diventa il braccio di ricerca e sviluppo dell'OMS per i vaccini e GAVI, Vaccine Alliance o Global Fund che procura e fornisce queste "contromisure", gli interessi farmaceutici privati ​​sarebbero ben curati. 

"Proprio come non si aspetta che scoppi la guerra per riunire e addestrare un esercito, il radar deve funzionare continuamente", afferma Farrar, immaginando una "rete avanzata di sorveglianza dei patogeni" per identificare varianti e nuovi agenti patogeni. È stato lanciato nel 2021 come Radar pandemico globale.  

Una combinazione di dati "intelligenti" in tempo reale, intelligenza artificiale e "fonti di informazioni non tradizionali come voci sui social media" potrebbe aiutare a identificare le minacce che necessitano di contromisure, spiega. La coscienza di Farrar non è turbata dall'invadenza della sorveglianza richiesta per i sistemi di tracciamento e tracciamento delle minacce biologiche per i microbi, o per i malati se è per questo.

Opportunamente avvertito, spera, i nuovi vaccini genetici "plug and play" potrebbero essere iniettati nelle braccia umane in appena un mese. L'Agenda di immunizzazione delle Nazioni Unite 2030, pubblicato nell'aprile 2020, richiede 500 implementazioni di vaccini nuovi o sottoutilizzati entro la fine del decennio.

Un nuovo trattato sulla pandemia legalmente vincolante è ancora in discussione e a un direttore generale dell'OMS sarebbe data maggiore libertà di agire in modo indipendente. Farrar non riconosce l'ovvio rischio che questo sistema faciliti la creazione di mercati vincolati per le aziende farmaceutiche. Il mondo ha già visto i pass vaccinali Covid-19 utilizzati per costringere le persone a sottoporsi alla vaccinazione per partecipare alla società. 

La supervisione di questo nuovo sistema sanitario globale sarebbe un "comitato di monitoraggio veramente indipendente", che direbbe la verità al potere e riferisse direttamente al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite o, in alternativa, a un nuovo Consiglio globale per le minacce alla salute. Un prototipo, il Comitato di monitoraggio della preparazione globale (GPMB), co-convocato nel 2018 dal direttore generale dell'OMS e dal presidente della Banca mondiale, è arrivato in anticipo rispetto alla pandemia. Dr Anthony Fauci, direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) degli Stati Uniti e vecchio amico di Farrar, il dottor George Gao, il ex capo del Centro cinese per il controllo delle malattie, sedeva nel consiglio di amministrazione. Farrar è attualmente il suo co-presidente ad interim. 

La storia che Farrar sta vendendo spuntone è quello di uno scienziato serio che lotta per salvare un Regno Unito gravemente in pericolo, e in effetti il ​​mondo, da un nuovo pericoloso virus di fronte all'indifferenza politica e a un dipartimento della salute ignorante e fuorviante. Nel descrivere in dettaglio la sua ricerca per salvare l'umanità dai virus, emerge un'immagine completamente diversa di Sir Jeremy.  

Nel gennaio 2020, per mettere in moto il grande gioco del Covid era necessaria una dichiarazione dell'OMS di Emergenza Sanitaria Pubblica di Interesse Internazionale (PHEIC). Farrar ha cercato di aiutare trasmettendo informazioni che suggeriscono prove precoci di trasmissione da uomo a uomo, un indicatore utilizzato per attivare i PHEIC, alla dottoressa Marion Koopmans, un membro del comitato di emergenza che deve presentare la raccomandazione al direttore generale. 

"Una dichiarazione fa muovere le cose, sblocca fondi, galvanizza i leader – in definitiva salva vite umane", afferma Farrar.   

Mentre il PHEIC era ancora un work in progress, il GP MB si è riunito il 27 gennaio 2020 per radunare la comunità globale affinché impegni risorse e agisca contro il nuovo coronavirus. Conosceva il playbook, avendo prescientemente ha emesso un rapporto nel settembre 2019 avviso del rischio teorico di un nuovo virus respiratorio ad alto impatto che potrebbe diffondersi in modo asintomatico. Tra gli "informatori chiave" di questo rapporto c'erano Farrar, Koopmans e il professor Jonathan Van-Tam, vice capo ufficiale medico del Regno Unito. È stato scritto dalla Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health che ha ospitato l'evento da tavolo pandemico 201 il mese successivo.

Gli sforzi per ottenere un PHEIC sono riusciti solo al terzo tentativo il 30 gennaio. CEPI ha quindi emesso un "richiesta di finanziamento urgente" per 2 miliardi di dollari per finanziare il suo portafoglio di vaccini Covid.

Sir Jeremy era in manovre avanzate sul fronte interno a gennaio, contattando sia l'ufficiale medico capo del Regno Unito, il dottor Chris Whitty, sia l'ufficiale scientifico capo Sir Patrick Vallance. Ricorda che Whitty era consapevole del contraccolpo contro Dame Sally Davies, il CMO durante la risposta all'influenza suina del 2009 ed era diffidente nei confronti di reazioni eccessive, mentre Vallance era più deferente.  

'Patrick ha preso sul serio le nostre preoccupazioni perché conosce il mio passato nelle infezioni emergenti. Sapeva che non avrei esagerato con qualcosa di cui non valeva la pena preoccuparsi. Non c'era alcuna immunità umana a questo nuovo agente patogeno', scrive Sir Jeremy.  

Vallance ha organizzato un incontro Sage "precauzionale" per il 22 gennaio 2020, prima di un incontro Cobra il 24th, apparentemente in attesa che un PHEIC venga dichiarato al primo momento della richiesta. Sir Jeremy è diventato un consigliere non pagato e non imbavagliato. La narrazione incorniciata per Sage riguardava un nuovo virus di origine animale che causava una malattia insolita perché aveva un ampio spettro di gravità e gli esseri umani non avevano alcuna immunità. 

Il giorno dopo la dichiarazione PHEIC, i primi due pazienti Covid-19 del Regno Unito, appena tornati da Wuhan, sono stati ricoverati a Newcastle. Entrambi si sono ripresi dopo un lieve malore. 

Sir Jeremy ha perso la maggior parte delle riunioni di Sage a febbraio. Il "canale di ritorno" attraverso il quale lo teneva d'occhio erano i modellisti, Il professor Neil Ferguson, direttore del Centro di collaborazione dell'OMS per le malattie infettive, e il professor John Edmunds. 

Dopo un'assenza di tre settimane, Sir Jeremy è tornato a Sage il 25 febbraio, quando è stato discusso un documento che modella l'impatto della chiusura delle scuole, dell'isolamento domestico, della messa in quarantena di intere famiglie e del distanziamento sociale. Sir Jeremy ha raccontato alla riunione di una "chiamata in lacrime" che aveva ricevuto da un contatto anonimo di Medicins Sans Frontiers (MFS) Italia, l'ente di beneficenza nominato per aiutare a gestire l'epidemia di Covid in Italia il 12 febbraio, che gli ha detto che il sistema sanitario italiano era crollando intorno a lei.

Il 25 febbraio è il giorno in cui Dominic Cummings ha detto che "persone molto intelligenti" hanno iniziato a venire da lui dicendo "l'America sta completamente rovinando tutto". Dovresti essere davvero aggressivo. Non ascoltare tutte queste persone che dicono che non c'è alternativa a questo. Personalmente sto iniziando a prendere i preparativi. Sto comprando cose. Dovremo bloccare, ecc, ecc.' (Testimonianza parlamentare di Cummings) 

Ciò che è evidente dal suo resoconto del mese che ha preceduto il blocco nel Regno Unito è che Sir Jeremy sottoscrive l'opinione secondo cui i consiglieri consigliano e i ministri cooperano. La preoccupazione per i danni all'economia era, dice, "fuorviante" quando c'era bisogno di salvare delle vite.

Le Piano d'azione contro il coronavirus del Regno Unito (PAC), basato sulla pianificazione di emergenza del governo esistente per le epidemie, era annunciato dal primo ministro Boris Johnson ei due co-presidenti di Sage, il dottor Chris Whitty e il dottor Patrick Vallance, il 3 marzo. Cobra, a cui Sage fornisce consigli, ha firmato ma non è piaciuto a Sir Jeremy. "Il governo ha fatto una sorpresa", dice. 

Apparve il professor Edmunds Canale 4 Notizie dopo l'annuncio della PAC che diceva: "Se abbiamo ragione, le indicazioni per questo virus sono che questo potrebbe essere un incidente molto grave". Molto più serio di quello che abbiamo avuto per molti, molti anni.' Stava scuotendo la testa da una parte all'altra mentre parlava, contraddicendosi con il suo linguaggio del corpo. (timestamp 20:20) Altre misure più rigorose sarebbero necessarie nelle prossime settimane, ha suggerito.

Sir Jeremy ha difeso Dominic Cummings dall'accusa di Boris Johnson di aver manipolato Sage. Dovrebbe saperlo. Merito del merito, è stato Sir Jeremy a manipolare Cummings.

In questo sforzo Edmunds, che non ha rivelato nel Saggio registro degli interessi su cui si trovava Comitato consultivo scientifico del CEPI, emerso come lo scagnozzo di Sir Jeremy. 

"Ha ideato la sua deliberata strategia comportamentale nelle riunioni di Sage, che consisteva nel guardare i consiglieri politici direttamente negli occhi mentre ripetevano la frase: "Stiamo parlando di centinaia di migliaia di morti". Voleva solo una reazione, un riconoscimento, che chi era al potere capisse cosa stava per succedere', scrive Sir Jeremy. 

Cummings ha svolto la sua due diligence, chiedendo consiglio a esperti esterni che hanno confermato la modellazione. La modellazione è la nuova statistica. Puoi dimostrare qualsiasi cosa con la modellazione, a seconda degli input e delle ipotesi sottostanti.

Le tattiche di pressione hanno funzionato. «Deve essere filtrato qualcosa; tuttavia, i consiglieri numero 10 Ben Warner e Dominic Cummings hanno mostrato segni di crescente disagio alle riunioni di Sage a cui hanno partecipato. Anche Patrick Vallance stava diventando ansioso', dice Sir Jeremy.  

Alcune lacune nel racconto di Sir Jeremy devono essere colmate. Cummings ha ricordato che Ben Warner gli disse il 7 marzo: "Mi sembra che questo piano [CAP] potrebbe facilmente essere folle. Potrebbe essere estremamente distruttivo" e ha suggerito di mettere insieme un piano B. 

Il vero problema che Sir Jeremy stava affrontando era il bisogno di denaro di CEPI per attuare il suo piano aziendale. Nonostante la dichiarazione del PHEIC, la risposta globale al CEPI e all'appello al Covid del GPMB è stata tiepida. Il 6 marzo, il governo del Regno Unito ha annunciato a Contributo di 20 milioni di sterline alle casse di CEPI, mangime per polli rispetto alla sua richiesta di 2 miliardi di dollari. 

L'amministratore delegato di CEPI, il dottor Richard Hatchett, apparso su Channel 4 News dopo l'annuncio, ha dichiarato: "In modo completamente spassionato, senza alzare la temperatura o parlare in modo iperbolico, questa è la malattia più spaventosa che abbia mai incontrato nella mia carriera e che include l'Ebola, include MERS, include SARS. È spaventoso a causa di una combinazione di contagiosità e letalità che è molte volte superiore a quella dell'influenza.' (marca temporale 18 min)

Video Youtube

Il GPMP è iniziato chiedendo al G7 e al G20 di trovare 8 miliardi di dollari. Il 14 marzo, due giorni prima di una teleconferenza programmata per la raccolta fondi del G7 Covid-19, Sir Jeremy ha inviato un'e-mail a Whitty e Vallance. "Ho sentito che era necessaria un'azione entro 24 ore, fondamentalmente il blocco, oltre a tutte le altre misure che erano state modellate, come l'Italia e altri paesi europei", ha detto loro, sottintendendo che sarebbe stato molto coraggioso continuare con il Piano A. 

Cummings non è il Machiavelli di questa storia, ma alla fine è stato lui a pronunciare il "discorso molto coraggioso" al Primo Ministro che ha portato al blocco. Secondo Sir Jeremy, Cummings disse a Johnson che se non avesse imposto un blocco, il servizio sanitario nazionale sarebbe crollato, avrebbe ucciso mezzo milione di persone, che non c'era nemmeno un piano per seppellire tutti i morti, e che "in il caos l'intera presa del governo potrebbe crollare e ogni sorta di altre terribili conseguenze.'

Il giorno dopo l'inizio del blocco, Sir Jeremy ha scritto ai suoi colleghi Wellcome che "la politica Covid-19 del Regno Unito si è finalmente allineata con gli sforzi globali". Lo ha annunciato il governo britannico un ulteriore finanziamento di 210 milioni di sterline per CEPI. 

Il dottor Hatchett ha definito il Covid uno spartiacque che avrebbe portato a un mondo molto diverso. Il mondo riordinato che lui, Farrar e i loro soci vogliono non è un'utopia. È uno schema per il fascismo sovranazionale della biosicurezza e l'infrastruttura necessaria per questo è ora in atto. Come spuntone spettacoli, alcune persone dalla lingua liscia, dagli occhi freddi e dal naso duro hanno orchestrato un colpo di stato politico per realizzare questo futuro oscuro. Sono loro che mettono in pericolo l'umanità, non i microbi. Questa visione da incubo deve essere puntata attraverso il cuore.

Ripubblicato da La donna conservatrice



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Paola Jardine

    Paula Jardine è una scrittrice/ricercatrice che ha appena completato il diploma di laurea in giurisprudenza presso ULaw. Ha una laurea in storia presso l'Università di Toronto e una laurea in giornalismo presso l'Università del King's College di Halifax, Nuova Scozia.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute