Due settimane per appiattire sono diventate otto mesi per cambiare le elezioni 

Nel 1845, il Congresso stabilì che il giorno delle elezioni fosse il martedì successivo al primo lunedì di novembre. La legge mirava a “stabilire un orario uniforme” affinché gli americani potessero votare per la presidenza. Storicamente, gli elettori dovevano fornire un motivo valido – come malattia o servizio militare – per poter beneficiare delle votazioni per corrispondenza.

Ma il Covid è servito come pretesto per ribaltare quella tradizione. Solo il 25% dei voti nel 2020 è avvenuto alle urne il giorno delle elezioni. Il voto per corrispondenza è più che raddoppiato. Gli stati chiave indecisi hanno eliminato la necessità di fornire un motivo valido per votare per corrispondenza. Il virus e giustizia razziale sono diventate giustificazioni per ignorare metodi di verifica come i requisiti di firma.

I tassi di rifiuto delle votazioni per corrispondenza sono crollati di oltre l’80% in alcuni stati poiché il regime Covid ha accolto con favore un aumento senza precedenti del voto per corrispondenza. I politici e i media hanno ignorato le dilaganti frodi elettorali nei mesi precedenti le elezioni. Hanno trattato le preoccupazioni relative al voto per corrispondenza come oscure teorie del complotto, nonostante una commissione bipartisan lo avesse descritto come “la più grande fonte di potenziale frode elettorale” solo un decennio prima. 

È ormai chiaro che la revisione del nostro sistema elettorale è stata un’iniziativa deliberata fin dall’inizio della risposta alla pandemia. Nel marzo 2020, quando la politica ufficiale del governo era ancora “due settimane per appiattire la curva”, lo stato amministrativo ha iniziato a creare le infrastrutture per dirottare le elezioni presidenziali di novembre, più di 30 settimane dopo la fine della risposta al Covid. 

Marzo 2020: il CDC e il CARES Act si intromettono nelle elezioni

Il 12 marzo 2020, il CDC ha emesso una raccomandazione rivolta agli stati e alle località per “incoraggiare gli elettori a utilizzare metodi di voto che riducano al minimo il contatto diretto con altre persone”, compresi i “metodi di voto per posta”.

Due settimane dopo, il presidente Trump ha firmato il CARES Act da 2mila miliardi di dollari, che ha offerto agli Stati 400 milioni di dollari per riorganizzare i processi elettorali per quel novembre. 

All’epoca, i sostenitori del CARES Act sostenevano che fosse necessario riaprire il Paese. Ad esempio, il New York Times ha sostenuto che è “fondamentale finanziare e attuare le misure di sicurezza necessarie per consentire agli americani di tornare al lavoro, a scuola e a giocare senza che il virus si ripeta”.

Ma gli attori politici hanno immediatamente escogitato modi per utilizzare i fondi per rafforzare il loro potere ben oltre le due settimane di lockdown proposte. Quasi tutti gli stati indecisi hanno annunciato piani per promuovere il voto per corrispondenza e ridurre le garanzie elettorali in a Rapporto del Congresso. 

“Il Michigan utilizzerà i fondi per sostenere il voto per corrispondenza”, annuncia il rapporto. La governatrice Gretchen Whitmer ha ricevuto 11.3 milioni di dollari dal CARES Act per modificare le procedure elettorali nel suo stato. A novembre, il 57% degli elettori del Michigan (oltre 3 milioni di persone) ha votato per posta. Per la prima volta, lo Stato non ha richiesto un motivo per il voto per corrispondenza e le schede elettorali per corrispondenza sono più che raddoppiate. Il presidente Trump perderebbe il Michigan per soli 150,000 voti.

Quando Trump firmò il CARES Act, solo lo 0.05% dei residenti del Michigan lo aveva fatto testato positivo per Covid. I leader politici dello stato in seguito si vantarono del fatto che la loro agenda non si era concentrata sulla salute pubblica. "Anche quando non c'è una pandemia, una volta che le persone iniziano a utilizzare il processo di voto per corrispondenza, è molto più probabile che continuino a farlo in futuro", disse Il segretario di Stato del Michigan Jocelyn Benson dopo il giorno delle elezioni.

La Pennsylvania ha ricevuto 14.2 milioni di dollari dal CARES Act per affrontare il processo elettorale. All'epoca, il tasso di infezione nello Stato Keystone era 1 su 6,000 (0.017%). L'amministrazione del governatore democratico Tom Wolf ha detto al governo federale che utilizzerà i suoi piani per aumentare il voto per corrispondenza. Nel mese di novembre, 2.5 milioni di Pennsylvaniani votato per posta. Il presidente Biden ha ottenuto il 75% dei voti, con una differenza di 1.4 milioni. Il presidente Trump ha perso lo Stato per meno di 100,000 voti.

Il CARES Act ha fornito al Wisconsin oltre 7 milioni di dollari per questioni elettorali. Il governatore democratico Tom Evers ha affermato che lo stato utilizzerà i fondi per fornire “buste elettorali per corrispondenza”, per sviluppare “il sistema di registrazione degli elettori a livello statale e il portale di richiesta di votazione per corrispondenza online” e “per tenere conto dei costi aggiuntivi” relativi al voto per corrispondenza.

Il Governatore Evers ha spiegato: “Avere il maggior numero possibile di votazioni per corrispondenza è assolutamente una priorità assoluta [e] è sempre stata considerata l’emergenza in cui ci troviamo”. Otto mesi dopo, 1.9 milioni dei 3.3 milioni di elettori dello stato hanno votato per posta. Il tasso di rifiuto delle votazioni per corrispondenza è crollato dall’1.4% nel 2016 allo 0.2%. Il presidente Biden ha vinto il Wisconsin con soli 20,000 voti. 

Gli attivisti democratici erano insoddisfatti dei 400 milioni di dollari aggiunti al debito nazionale per rimodellare le elezioni. La fondazione di Mark Zuckerberg ha offerto altri 300 milioni di dollari. In Ora, Molly Palla celebre la “campagna ombra che ha salvato le elezioni del 2020”. Ha citato Amber McReynolds, presidente del “National Vote at Home Institute” apartitico, che ha definito la riluttanza del governo a fornire aggiuntivo finanziamenti “un fallimento a livello federale”. Nonostante la sua dichiarata “apartitismo”, il presidente Biden ha premiato il suo servizio nominandola membro del consiglio del servizio postale degli Stati Uniti. 

In Ora, Ball ha elogiato gli sforzi degli attivisti tramite posta, che includevano il prendere di mira gli "elettori neri" che altrimenti avrebbero "preferito esercitare il loro diritto di voto di persona". Si sono concentrati sulla sensibilizzazione sui social media per cercare di convincere la gente che “un conteggio [voti] prolungato non era un segno di problemi”. La loro guerra informativa può aver cambiato la percezione degli americani sul voto per corrispondenza, ma non è riuscita a sradicare le prevedibili controversie che ha creato. 

Aprile e maggio 2020: le frodi elettorali salgono alle stelle

Nel maggio 2020, il New Jersey ha tenuto le elezioni municipali e ha richiesto che tutte le votazioni si svolgessero tramite posta. La terza città più grande dello Stato, Paterson, ha tenuto le elezioni per il consiglio comunale. Il risultato avrebbe dovuto essere uno scandalo nazionale che ponesse fine alla spinta al voto per corrispondenza.

Poco dopo le elezioni, il servizio postale ha scoperto “centinaia di schede elettorali per corrispondenza” nella cassetta della posta di una città. Un video di Snapchat mostrava un uomo di nome Abu Razyen che maneggiava illegalmente una pila di schede elettorali che secondo lui erano per il candidato Shanin Khalique. Khalique inizialmente ha sconfitto il suo avversario per soli otto voti. Un riconteggio ha rilevato che il loro voto era pari.

Ramona Javier, residente a Paterson, non ha mai ricevuto la sua scheda elettorale per corrispondenza per le elezioni. Nemmeno otto dei suoi familiari e vicini di casa, eppure risultavano tutti aver votato. “Non abbiamo ricevuto schede di voto per posta e quindi non abbiamo votato”, ha detto alla stampa. “Questa è corruzione. Questa è una frode”.

Funzionari elettorali respinto Il 19% dei voti proviene da Paterson, città di oltre 150,000mila abitanti. Sebbene l'elezione di Paterson sia stata particolarmente problematica, le votazioni per corrispondenza sono state problematiche in tutto lo stato. Quel giorno altri trenta comuni del New Jersey hanno tenuto elezioni con voto per corrispondenza e il tasso medio di squalifica è stato del 9.6%.

Il New Jersey ha presentato accuse di frode elettorale contro il consigliere comunale Michael Jackson, il consigliere eletto Alex Mendez e altri due uomini per la loro "condotta criminale che coinvolge schede elettorali per corrispondenza durante le elezioni". Tutti e quattro sono stati accusati di aver raccolto, procurato e presentato illegalmente schede elettorali per corrispondenza.

Un giudice statale ha successivamente ordinato una nuova votazione, ricerca che le elezioni di maggio “non sono state l’espressione giusta, libera e piena delle intenzioni degli elettori. Era pieno di violazioni procedurali del voto per corrispondenza che costituivano omissione e illecito”.

I politici si sono rifiutati di ammettere che l’incidente ha rivelato la vulnerabilità del voto per corrispondenza. Invece il governatore Phil Murphy ha dichiarato alla stampa che lo scandalo è un buon segno. "Lo considero un dato positivo", ha affermato. “Alcuni ragazzi hanno provato a rovinare il sistema. Sono stati catturati dalle forze dell'ordine. Sono stati incriminati. Pagheranno un prezzo."

Murphy e altri alleati di Joe Biden hanno ignorato la minaccia, presumendo che le forze non avrebbero danneggiato le loro speranze quel novembre. 

In Wisconsin, le elezioni primarie dell’aprile 2020 hanno offerto un’ulteriore prova delle sfide e della corruzione legate al voto per corrispondenza. Dopo le primarie, un centro postale fuori Milwaukee ha scoperto tre vasche di schede elettorali per corrispondenza che non hanno mai raggiunto i destinatari previsti. Fox Point, un villaggio fuori Milwaukee, ha una popolazione di meno di 7,000 persone. 

A partire da marzo, Fox Point ha ricevuto tra le 20 e le 50 schede per corrispondenza non consegnate al giorno. Nelle settimane precedenti le elezioni, il direttore del villaggio ha affermato che il numero è aumentato tra 100 e 150 schede al giorno. Il giorno delle elezioni, la città ha ricevuto un contenitore di plastica con 175 schede elettorali non spedite. "Non siamo sicuri del motivo per cui ciò sia accaduto" disse il direttore del villaggio. "Nessuno sembra essere in grado di dirmi perché."

I democratici hanno ammesso che il sistema minaccia l’integrità elettorale. "Questo ha tutte le carte in regola per un Florida 2000 se avremo una corsa serrata", ha detto Gordon Hintz, il leader della minoranza democratica nell'Assemblea dello Stato del Wisconsin. Il governatore di New York Andrew Cuomo è andato oltre. "È un sistema più difficile da amministrare, e ovviamente è un sistema più difficile da controllare in generale", ha detto. continuò Cuomo, "Le persone che si presentano, le persone che mostrano effettivamente un documento d'identità, è ancora il sistema più semplice per garantire la totale integrità."

Le primarie del Wisconsin prevedevano anche elezioni speciali per la Corte Suprema del Wisconsin. Un giudice liberale ha sconvolto la giustizia conservatrice in carica e i partigiani hanno abbracciato la revisione del sistema elettorale. IL New York Times segnalati: “I democratici del Wisconsin stanno lavorando per esportare il loro modello di successo – un’intensa attività di sensibilizzazione digitale e un’operazione di voto per posta ben coordinata – in altri stati, nella speranza che possa migliorare le possibilità del partito nelle elezioni locali e statali e nella ricerca spodestare il presidente Trump a novembre”.

Nonostante la corruzione, le schede perse e le ammissioni di minacce all’integrità elettorale, il processo è stato un successo in termini politici; il loro candidato aveva vinto. I fini avevano giustificato i mezzi. I cittadini hanno perso fiducia nel processo elettorale e i leader politici hanno prontamente ammesso che le loro preoccupazioni erano giustificate; ma i politici professionisti e il loro portavoce, il New York Times, ha caratterizzato il disastro come un “modello di successo”.

Continuarono ad emergere controversie sulle votazioni per corrispondenza.

Nel settembre 2020, un appaltatore governativo ha gettato nella spazzatura le schede elettorali di Trump per corrispondenza in Pennsylvania. Notizie dell'ABC segnalati che "le schede elettorali erano state trovate in un cassonetto vicino al palazzo delle elezioni". Una settimana dopo c'erano tre vassoi di posta con schede elettorali per corrispondenza essere trovato in un fosso nel Wisconsin.

Nel Nevada, la colonia indiana di Reno-Sparks offerto regali, inclusi buoni regalo, gioielli e vestiti ai nativi americani che si sono presentati al voto. L'attivista Bethany Sam ha organizzato l'evento, dove ha indossato una maschera Biden-Harris e si è fermata davanti all'autobus della campagna Biden-Harris.

Gli elettori in California hanno ricevuto schede elettorali senza un posto dove votare per il presidente, oltre il 20% delle schede elettorali inviate per posta agli elettori di Teaneck, nel New Jersey, avevano elencati i distretti congressuali sbagliati e nella contea di Franklin, Ohio segnalati invio di oltre 100,000 schede elettorali per corrispondenza all'indirizzo sbagliato a causa di un "errore di riempimento della busta".

Nel mese di ottobre, la polizia del Texas arrestato Zul Mirza Mohamed, candidato sindaco di Carrollton, accusato di frode per falsificazione di schede elettorali per corrispondenza. Le autorità hanno scoperto schede elettorali fraudolente nella residenza di Mohamed con licenze fittizie. Nello stesso mese, un procuratore distrettuale della Pennsylvania carico Il giudice elettorale della contea di Lehigh Everett "Erika" Bickford ha "intromesso nelle schede elettorali" e alterato le voci di un'elezione locale di giugno. Quelle elezioni furono decise con soli 55 voti.

I rapporti hanno continuato ad emergere dopo le elezioni. I New York Post scoperto i registri elettorali che mostravano che persone morte avevano votato per corrispondenza quel novembre.

Le forze dell'ordine della California arrestato due uomini con una denuncia penale di 41 capi di imputazione per aver presumibilmente presentato oltre 8,000 richieste fraudolente di registrazione degli elettori per conto di senzatetto. Il loro obiettivo era far eleggere Carlos Montenegro, uno degli imputati, sindaco di Hawthorne, una città nella contea di Los Angeles. Lo Stato ha inoltre affermato che il Montenegro ha commesso falsa testimonianza falsificando nomi e firme nei documenti per la sua campagna a sindaco.

Nel 2022, un'indagine sulla Georgia essere trovato più di 1,000 schede elettorali per corrispondenza che non hanno mai lasciato la struttura governativa della contea di Cobb. Due mesi prima erano state pubblicate le schede elettorali per corrispondenza delle elezioni del 2020 scoperto in una struttura USPS di Baltimora. Nel 2023, la polizia del Michigan essere trovato centinaia di schede elettorali per corrispondenza delle elezioni del 2020 nell'unità di stoccaggio di un impiegato comunale.

Tutto ciò era del tutto prevedibile, ma forse era proprio questo il punto. Fin dall’inizio, il regime Covid ha cercato di abolire le garanzie del nostro sistema elettorale nonostante le ben note preoccupazioni sull’integrità elettorale. 

Gli Stati Uniti dell’amnesia: la frode elettorale non era una novità

Le votazioni per corrispondenza rimangono la principale fonte di potenziali frodi elettorali.

Il messaggio del regime Covid era chiaro: solo i pazzi cospiratori metterebbero in dubbio l’integrità di un sistema elettorale che più che raddoppia il voto per corrispondenza. Il direttore dell'FBI Christopher Wray ha testimoniato: "Storicamente non abbiamo visto alcun tipo di tentativo coordinato di frode elettorale nazionale in un'elezione importante, sia tramite posta che in altro modo".

Ma questo non era vero. Ciò contraddiceva le conclusioni di lunga data sull’integrità elettorale. Proprio come l’apparato sanitario pubblico ha abbandonato migliaia di anni di pratica epidemiologica per attuare i lockdown, i media e i funzionari eletti hanno abbandonato principi che fino a quel momento erano stati di buon senso.

In seguito alla controversia delle elezioni presidenziali del 2000, gli Stati Uniti formarono una Commissione bipartisan sulla riforma elettorale federale. Il presidente Jimmy Carter, democratico, e l'ex segretario di Stato James Baker, repubblicano, presiedevano il gruppo.

Dopo cinque anni di ricerca, il gruppo ha pubblicato il suo rapporto finale: “Building Confidence in US Elections”. Ha offerto una serie di raccomandazioni per ridurre le frodi elettorali, inclusa l’adozione di leggi sull’identità degli elettori e la limitazione del voto per corrispondenza. La commissione è stata inequivocabile: “Le votazioni per corrispondenza rimangono la principale fonte di potenziale frode elettorale”.

Il rapporto continua: “I cittadini che votano a casa, nelle case di cura, sul posto di lavoro o in chiesa sono più suscettibili alle pressioni, palesi e subdole, o alle intimidazioni. I sistemi di acquisto di voti sono molto più difficili da individuare quando i cittadini votano per posta”.

I risultati sono stati rafforzati dai successivi scandali elettorali. 

A 2012 New York Times titolo read: "Errore e frode in questione con l'aumento del voto per corrispondenza". L'articolo è finito sulla prima pagina del giornale e ha fatto eco alle preoccupazioni della Commissione Carter-Baker. "La frode è più facile tramite posta", spiega il giornale.

"Potresti rubare alcune schede elettorali per corrispondenza o riempire un'urna elettorale o corrompere un amministratore elettorale o armeggiare con una macchina per il voto elettronico", ha detto la professoressa di diritto di Yale Heather Gerken. Ciò spiega, ha detto, “perché tutte le prove delle elezioni rubate coinvolgono votazioni per corrispondenza e simili”.

I di stima ha continuato la potenziale corruzione delle schede elettorali per corrispondenza. “A livello più elementare, il voto per corrispondenza sostituisce il controllo che esiste nei seggi elettorali con qualcosa di simile a un sistema d’onore”, ha scritto l’autore. IL di stima ha poi citato il giudice della Corte circoscrizionale degli Stati Uniti Richard A. Posner: "Il voto per assente sta al voto di persona come un esame da portare a casa sta a un esame supervisionato".

Il rapporto prosegue: “Gli elettori nelle case di cura possono essere soggetti a sottili pressioni, vere e proprie intimidazioni o frodi. La segretezza del loro voto è facilmente compromessa. E le loro schede possono essere intercettate sia in entrata che in uscita”.

Le controversie storiche hanno sostenuto questo consenso. L'elezione del sindaco di Miami nel 1997 risultato in 36 arresti per frode elettorale. Un giudice ha annullato i risultati e ha ordinato alla città di indire nuove elezioni a causa di “un modello di condotta fraudolenta, intenzionale e criminale”. I risultati furono invertiti nelle successive elezioni.

Dopo la corsa al Consiglio comunale di Dallas del 2017, le autorità sequestrato 700 schede elettorali per corrispondenza firmate "Jose Rodriguez". Gli elettori anziani hanno affermato che gli attivisti del partito avevano falsificato le loro firme sulle schede elettorali per corrispondenza. Miguel Hernandez si è successivamente dichiarato colpevole del reato di aver falsificato le loro firme dopo aver raccolto schede elettorali non compilate e di averle utilizzate per sostenere il suo candidato preferito.

L'anno successivo, sembrò che il repubblicano Mark Harris avesse sconfitto il democratico Dan McCready in una corsa al Congresso della Carolina del Nord. I funzionari elettorali hanno notato irregolarità nei voti per corrispondenza e si sono rifiutati di certificare l'elezione, citando prove e "accuse di... attività fraudolente concertate". Lo stato ordinò un'elezione speciale l'anno successivo.

Nel 2018, la Commissione nazionale democratica ha contestato una legge dell’Arizona che stabiliva garanzie sul voto per corrispondenza, inclusa la limitazione di chi poteva gestire le schede elettorali per corrispondenza. Il giudice distrettuale statunitense Douglas L. Rayes, nominato da Obama, ha sostenuto la legge. "In effetti, le schede elettorali per corrispondenza, per loro stessa natura, sono meno sicure delle schede elettorali espresse di persona nei seggi elettorali", ha scritto. Ha scoperto che “la prevenzione delle frodi elettorali e la preservazione della fiducia del pubblico nell’integrità elettorale” sono interessi importanti dello stato e ha citato la conclusione della Commissione Carter-Baker secondo cui “le votazioni per assente rimangono la principale fonte di potenziale frode elettorale”.

Il resto del mondo ha riconosciuto l’evidente minaccia che il voto per corrispondenza rappresenta per l’integrità elettorale. Nel 1975, la Francia vietò il voto per corrispondenza a causa di una dilagante frode elettorale. Sono state votate schede con i nomi dei francesi morti e attivisti politici in Corsica hanno rubato schede elettorali e corrotto gli elettori. 

Nel 1991, il Messico rese obbligatorio l’uso di documenti d’identità con foto per gli elettori e vietò le votazioni per corrispondenza dopo che il Partito Rivoluzionario Istituzionale aveva ripetutamente commesso frodi per mantenere il potere. In Austria, Belgio, Canada, Cile, Danimarca, Estonia, Irlanda, Lituania, Lussemburgo, Polonia, Portogallo, Slovenia, Spagna, Turchia e Regno Unito, per ottenere una votazione per corrispondenza è richiesto un documento d'identità con foto.

Nell’agosto 2020, l’economista John Lott ha analizzato come il Covid fosse utilizzato come pretesto per rivedere gli standard elettorali negli Stati Uniti. Ha scritto: 

Quest’anno, trentasette stati hanno modificato le proprie procedure di voto per corrispondenza in risposta al Coronavirus. Nonostante le frequenti affermazioni secondo cui l'avvertimento del presidente Trump sulle frodi elettorali/acquisto di voti con schede per corrispondenza è "privo di fondamento" o "privo di prove" riguardo alle frodi elettorali per corrispondenza, ci sono numerosi esempi di frode elettorale e di acquisto di voti con schede elettorali per corrispondenza in negli Stati Uniti e in tutto il mondo. In effetti, le preoccupazioni relative alle frodi elettorali e all’acquisto di voti con schede elettorali per corrispondenza portano la stragrande maggioranza dei paesi a vietare il voto per corrispondenza a meno che il cittadino non viva all’estero.

Ci sono problemi di frode con le votazioni per corrispondenza, ma i problemi con le votazioni per corrispondenza universali sono molto più significativi. Tuttavia, la maggior parte dei paesi vieta anche il voto per corrispondenza per le persone che vivono nel proprio paese.

La maggior parte dei paesi sviluppati vietano le votazioni per corrispondenza a meno che il cittadino non viva all'estero o richiedono documenti di identità con foto per ottenere tali schede. Percentuali ancora più elevate nell'Unione Europea o in altri paesi europei vietano l'assenteismo agli elettori nazionali.

Gli attori politici hanno trattato l’opposizione al voto per corrispondenza con disprezzo, ignorando la sua storia di corruzione. Il voto per corrispondenza potrebbe essere stato il fattore decisivo nelle elezioni del 2020, ma Trump e i suoi alleati hanno cercato altre spiegazioni per evitare la sua complicità nella firma del CARES Act. 

La campagna di Trump ha promesso di produrre prove “irrefutabili” che dimostrerebbero che Trump ha vinto le elezioni “in maniera schiacciante”. "Libererò il Kraken", ha affermato un avvocato elettorale di Trump detto Lou Dobbs nel novembre 2020. Il presidente Trump e Rudy Giuliani tweeted colpa alle macchine per il voto del Dominio. Sean Hannity ha detto in privato che Giuliani "si comportava come un pazzo". 

Due giorni dopo, ha detto agli spettatori su un "errore software" di Dominion che "ha assegnato ingiustamente a Joe Biden migliaia di voti espressi per il presidente Trump, fino a quando il problema non è stato sorprendentemente risolto". Nell’agosto 2023, Trump annunciò che avrebbe pubblicato un “rapporto inconfutabile” che dimostrava la frode elettorale in Georgia. Lui annullato l'annuncio due giorni dopo.

Nel processo, ignorarono una spiegazione molto più ovvia.

Elezioni presidenziali del 21^st secolo sono stati decisi da una media di 44 voti elettorali. Pennsylvania, Georgia, Michigan e Wisconsin offrono un totale di 62 voti nel collegio elettorale.

Con il pretesto del Covid gli Stati hanno abolito le loro garanzie elettorali. Hanno trasformato il giorno delle elezioni in un mese di votazioni. Dopo che importanti democratici si sono rifiutati di certificare le elezioni del 2000, 2004 e 2016, i vincitori hanno criticato qualsiasi preoccupazione per l’integrità elettorale definendola un attacco alla democrazia.

Tutto questo è teatro. Fin dall’inizio della risposta alla pandemia, la liberalizzazione delle regole di voto è stata integrale, il tutto giustificato su basi non scientifiche invocando la copertura della scienza. Non è stato l’arresto della diffusione della malattia a provocare il drammatico sconvolgimento del sistema elettorale americano che ha causato una sfiducia così diffusa. Era la spinta verso un risultato diverso da quello che aveva travolto il paese quattro anni prima.