Arenaria » Giornale dell'Istituto Brownstone » Dove sono finite le voci per la libertà?
la libertà se n'è andata

Dove sono finite le voci per la libertà?

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

All'inizio del 2020, quando i liberali americani gemette all'unisono che la garanzia del primo emendamento del diritto alla libera riunione era una prescrizione per il suicidio nazionale - e nessuna significativa organizzazione americana per i diritti civili protestò – avrei dovuto sapere dove eravamo diretti.

Tuttavia, quasi 3 anni dopo, sono sbalordito dalla rapidità con cui una nazione che una volta si vantava del suo attaccamento alla "libertà" ha ceduto alle priorità del totalitarismo. La polizia del pensiero sui social media, una volta una fantasia distopica, ora è data per scontata.

Così è il massiccio sistema di sorveglianza elettronica che è stato spacciato agli americani (e ad altri in tutto il mondo) come misura "sanitaria", ma che in realtà offre al Grande Fratello un modo conveniente per monitorare dove si trovano le persone e che è già stato rivolto contro i dissidenti politici in Israele, India e altrove. Operatori sanitari - una volta che il eroi della propaganda della paura quello razionalizzato quarantene di massa illegali nel 2020 – sono stati ora costretti dai loro posti di lavoro in numeri allarmanti per aver rifiutato di farsi iniettare droghe sperimentali che dimostrabilmente non proteggere nessuno.

I mass media, lungi dal sollevare domande su tutto questo, fanno il tifo per il colosso. Michael Smerconish della CNN ha confessato con agghiacciante franchezza di cui l'esperimento sui farmaci COVID è essenzialmente una lezione Gleichschaltung: “Si tratta davvero di quali persone in questo paese controlleranno il comportamento correlato al virus: i non vaccinati o i vaccinati…. [A] consentire ai non vaccinati di controllare la politica sui virus, è ingiusto e malsano. 

Dopotutto, come Lo ha affermato il membro del Congresso Jamie Raskin (in una conversazione con l'ex avvelenatrice capo Deborah Birx), la cosa più importante per lo Stato è garantire la “coesione sociale” – anche se ci vorrà un po' di mentire ufficiale per convincere la popolazione ad andare di pari passo. Hitler difficilmente avrebbe potuto esprimerlo meglio.

Potrei facilmente riempire questa colonna con un catalogo delle false dichiarazioni su COVID-19 che sono state diffuse al pubblico negli ultimi tre anni. Ma l'imbroglio dei propagandisti della museruola e del blocco non si limita al malaffare scientifico.

Non minimizzo l'importanza di dimostrare che siamo stati nutriti con una dieta costante di bugie su COVID-19 dall'inizio del 2020 (un compito che è stato abilmente assunto da molti altri contributori di Brownstone). Ma la posta in gioco qui non è solo un dibattito sulla politica medica. Quanto sta avvenendo comporta niente di meno che un radicale rimodellamento del nostro corpo politico, un assalto massiccio al sistema costituzionale delle libertà civili e ai presupposti che lo sottendono.

Aggiungete a questo il vergognoso silenzio delle istituzioni liberali americane mentre i tentacoli di uno stato di polizia si avvolgono sempre più strettamente intorno a tutti noi, e capirete perché il mio appello per l'anno in arrivo è: quando sentirò più voci alzarsi nella resistenza?

O, per dirla in modo più schietto: cosa stai aspettando, America?

Dov'erano le vostre voci quando è avvenuta la sospensione della democrazia rappresentativa dittatori virtuali su circa quattro quinti dei governatori americani nel 2020 – un accordo che, secondo Anthony Fauci, potrebbe essere ripristinato in qualsiasi momento?

Dov'erano le vostre voci quando uno stato dopo l'altro ha scartato il Bill of Rights a favore di una qualche versione dell'Emergency Health Powers Act - un disegno di legge che, quando fu proposto per la prima volta nel 2001, era fortemente criticato dall'American Civil Liberties Union, insieme a gruppi conservatori come la Free Congress Foundation e l'American Legislative Exchange Council, come "un ritorno a un'epoca in cui il sistema legale non riconosceva le protezioni fondamentali per l'equità?"

Dov'erano le vostre voci quando il Presidente degli Stati Uniti ha sfidato il Codice di Norimberga ordinazione 3.5 milioni di dipendenti federali a sottoporsi all'iniezione di farmaci non testati, mentre la sua amministrazione ha fatto del suo meglio per garantire che le poche informazioni disponibili sulla sicurezza di quei farmaci sarebbero state nascosto al pubblico il più a lungo possibile? Dov'erano le vostre voci quando erano coloro che si opponevano a questo abbraccio di un crimine di guerra nazista riproposto epurato dal nostro governo?

Dov'erano le tue voci quando lo Stato chiuse le scuole dei tuoi figli, museruole forzate su bambini di due anni, e terrorizzato i giovani al punto che ben un quarto di loro contemplato il suicidio? Quando quanti 23 milioni di bambini sono stati posti dai sistemi scolastici americani sotto sorveglianza computerizzata che ha monitorato ogni loro battitura e tracciato i loro contatti Internet, a 1984-ish scenario per il quale la chiusura delle scuole guidata dal COVID è servita da pretesto?

Se me lo chiedi, la parola più importante nella frase precedente è "pretesto:" COVID-19, anche se in termini medici mai così pericoloso come ci è stato detto che fosse, è stato estremamente efficace come ariete per le libertà civili. C'era una volta, la politica sanitaria del governo è stata modellata per raggiungere obiettivi medici. Oggi, fittizi "obiettivi" medici vengono schierati per conto di una politica volta a smantellare la democrazia americana.

Quindi, per favore, ricorda: non si tratta della tua salute. Riguarda il tuo paese, le cui più alte aspirazioni sono sotto attacco senza precedenti. Se non ti opponi ora, potresti perdere del tutto il diritto di obiettare.

E non pensare che i decantati media liberali, oi "difensori" dei diritti civili, o gli accademici di mente elevata, oi politici "progressisti" autoesaltanti parleranno per te se non parli per te stesso. 

Alcuni anni fa, Jim Acosta della CNN si è fatto una reputazione fingendosi un sostenitore della libertà di stampa (presumibilmente sotto minaccia mortale perché Donald Trump aveva detto cose poco lusinghiere sui giornalisti americani). Eppure nell'estate del 2021 Acosta lo era supera Trump, sostenendo che il governatore della Florida Ron DeSantis aveva causato la variante Delta del COVID-19 e denunciando le persone che osavano pensare di avere il diritto di respirare in pubblico. 

I compagni liberali di Acosta si sono opposti alla sua ipocrisia? Al contrario: il suo profilo mediatico pubblico è un'agiografia virtuale, anche mentre lo è attaccando i diritti di libertà di parola di organi di stampa come Fox News per la messa in onda di commenti con cui non è d'accordo. Affidare a queste persone la difesa della Carta dei diritti è come lasciare il portafoglio a Bernie Madoff.

Né si può invocare la mancanza di una conoscenza adeguata. Anche se ignori le fonti di informazioni autentiche sulla politica COVID - e alcuni sono disponibili via internet – ci sono stati momenti epifanici in cui i propagandisti hanno effettivamente smascherato si, come quando il governatore di New York Kathy Hochul ha detto a un pubblico di megachurch che Dio aveva comandato agli americani di prendere i "vaccini" COVID-19, o quando un impenitente colonnello Birx ammesso al Congresso di aver travisato i fatti ordinando al pubblico di sottoporsi agli stessi farmaci sperimentali.

Hai davvero bisogno di altre prove della megalomane brama di potere che guida questi odiatori della democrazia, mentre smantellano pezzo per pezzo la Costituzione degli Stati Uniti?

Non ci possono essere dubbi su dove stia andando il potere dello Stato, se non facciamo nulla per fermarlo. scrittura già nel 1935 Albert Jay Nock predisse il futuro dell'accelerazione della centralizzazione dell'autorità:

Quello che…vedremo è un costante progresso del collettivismo che sfocia in un dispotismo militare di tipo severo. Centralizzazione più stretta; una burocrazia in costante crescita; Cresce il potere dello Stato e la fiducia nel potere dello Stato;… lo Stato assorbe una quota sempre maggiore del reddito nazionale…. Quindi, a un certo punto di questo progresso, una collisione di interessi statali... si tradurrà in una dislocazione industriale e finanziaria troppo grave da sopportare per la struttura sociale astenica; e da questo lo Stato sarà lasciato alla “morte arrugginita delle macchine”…

Mentre entriamo nel 2023, non abbiamo bisogno di leggere a fondo la teoria politica per comprendere la minaccia che affrontiamo. Non ci resta che rivedere il record dei tre anni precedenti.

Una valutazione accurata di quel record, mi sembra, ci dirà che siamo molto probabilmente sull'orlo della dissoluzione della repubblica americana. Forse è già troppo tardi per resistere all'autoritarismo Zeitgeist. Ma suggerisco di riflettere tutti sul parole di Aleksandr Solzhenitsyn sull'incapacità dell'opinione pubblica sovietica di resistere alla repressione che aveva incluso il suo stesso arresto negli anni '1940: “Se solo fossimo rimasti uniti contro la minaccia comune, avremmo potuto facilmente sconfiggerla. Quindi, perché non l'abbiamo fatto? Non amavamo abbastanza la libertà.

Per noi, quella “minaccia comune” è molto più debole di quella che Solzhenitsyn aveva in mente. Non abbiamo bisogno di armi per combatterlo; infatti, le armi sarebbero solo d'intralcio. Ciò di cui abbiamo bisogno sono le voci – molte – che si levano in segno di protesta ogni volta che un burocrate o un docile “esperto” della Ivy League o un bugiardo “giornalista” o un imbroglione travestito da agnello cerca di derubarci di un altro pezzetto della nostra dignità umana, un centimetro in più dei nostri diritti civili.

Allora dobbiamo chiedere a gran voce quanto valiamo. Mentre c'è ancora tempo.

Amiamo abbastanza la libertà per questo?



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Michael Lescher

    Michael Lesher è un autore, poeta e avvocato il cui lavoro legale è principalmente dedicato alle questioni legate agli abusi domestici e agli abusi sessuali sui minori. Un libro di memorie della sua scoperta del giudaismo ortodosso da adulto – Turning Back: The Personal Journey of a “Born-Again” ebreo – è stato pubblicato nel settembre 2020 da Lincoln Square Books. Ha anche pubblicato articoli editoriali in luoghi diversi come Forward, ZNet, New York Post e Off-Guardian.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute