Decidi di pensare attentamente

Ti sei mai chiesto da dove vengono le nostre convinzioni? Cosa guida il modo in cui inquadriamo gli eventi a cui assistiamo? Che impatto ha la nostra visione del mondo sulle nostre azioni? Che significato possiamo attribuire alle nostre azioni? In che modo i comportamenti vengono normalizzati e adottati dalle masse?

Ero al Melbourne Cricket Ground il giorno di Santo Stefano. Ho assistito a un'esibizione di massa, coordinata, sincrona e in costume di stare in piedi, battere le mani e agitare cappelli da sole a tesa larga. Apparentemente, tutto ciò che è servito per far partecipare a questa attività la maggior parte dei 65,000 membri della razza umana è stata una richiesta dell'annunciatore di terra tramite il sistema di diffusione sonora.

Shane Warne, 52 anni, uno dei migliori giocatori di bowling che abbia mai giocato, era "morto improvvisamente", come tanti altri di recente, all'inizio dell'anno. Il suo numero di giocatore era 350, ovvero era il 350esimo giocatore a guadagnare un "cap" di prova per giocare per l'Australia. Quindi, attraverso una logica torturata che assomiglia alla numerologia, alle quattro meno dieci, o "3:50", i giocatori e il pubblico si sono impegnati in una breve esibizione di applausi e agitando un particolare tipo di cappello da sole preferito dal giro tardivo giocatore di bowling. 

Shane Warne è, purtroppo, morto. Non poteva assistere e apprezzare gli applausi o lo sventolare del cappello. Allora perché tutte quelle persone hanno applaudito? "Per mostrare il loro apprezzamento per le sue abilità nel bowling", ti sento dire. Beh, lo facevamo ogni volta che prendeva un wicket, no? "OK allora, per mostrare agli altri che lo amavamo e che ci manca." Certo, ma quegli 'altri' faranno qualcosa di diverso, o ci aiuteranno, o riceveranno aiuto da noi, in qualche modo? Non credo. Nella migliore delle ipotesi, chiunque si fosse sentito solo nel dolore per la morte di Warne avrebbe potuto trarre conforto dal fatto che migliaia di altre persone stavano applaudendo.

Allora perché hai applaudito, davvero? Perché qualcuno ti ha detto di farlo, e perché tutti gli altri lo stavano facendo, e Warnie era un bravo ragazzo, e tu avevi bisogno di sgranchirti le gambe dopo essere stato seduto così a lungo?

I bravi ragazzi muoiono ogni giorno. Il luogo appropriato per il dolore, il ricordo e la celebrazione sono i funerali, le veglie e i momenti privati ​​e intimi, da soli o con coloro che conoscevano il defunto. Ci sono già state molte di queste opportunità per i fan del cricket per onorare la memoria di Warne. Coloro che volevano ricordare attivamente Shane Warne hanno deliberatamente fatto di tutto per guardare gli spettacoli tributo, assistere al servizio funebre, nel loro tempo libero, con amici e familiari o da soli nel loro dolore per una vita finita troppo presto. Per quanto mi riguarda, ho pianto davanti al mio caffè la mattina in cui è arrivata la notizia e non potevo sopportare di guardare i tributi.

Questa vicenda MCG era diversa. A comando, in un momento preciso, 65,000 persone che avevano acquistato i biglietti per una partita di cricket si sono alzate, hanno applaudito e agitato i cappelli. Questa è una potente dimostrazione di come le persone possono essere convinte a fare qualcosa senza alcuna rima o ragione. Perché le 3:50? Perché non nel 52° over, visto che è morto a 52 anni, o quando il punteggio supera il 23, visto che era il numero che portava sulla maglia? Perché non nel momento preciso in cui è stato trovato morto?

Perché sventolare un cappello? Perché non far oscillare un ceppo come ha fatto lui sul balcone di Trent Bridge? Perché non sorseggiare una birra o accendere una sigaretta? Anche a Warnie piacevano.

La risposta? Perché qualcuno (non sappiamo chi, perché non l'abbiamo mai chiesto) te l'ha detto. In verità, siamo inclini a fare ciò che ci viene detto.

Quest'anno sarà il 15° 'Pink Test' annuale, che ha dirottato il Sydney Test match in nome della raccolta fondi per il cancro al seno. Glenn McGrath giocava a cricket per l'Australia. A sua moglie, la defunta Jane McGrath, il cui colore preferito era il rosa, è stato diagnosticato un cancro al seno ed è morta nel 2008 all'età di 42 anni. Fondazione McGrath è stata istituita nel 2005, per "Fornire assistenza infermieristica di supporto per i pazienti e le famiglie colpite dal cancro al seno".

Per un massimo di 5 giorni, a seconda della durata del test match, il Sydney Cricket Ground è adornato di rosa. Poiché gli viene detto di farlo, gli spettatori indossano abiti rosa e acquistano merce rosa. Poiché gli viene detto di farlo, i giocatori indossano uno speciale set rosa di "bianchi" e le loro mazze hanno impugnature rosa. I monconi sono rosa. Perché gli viene detto, vari sopravvissuti o sostenitori di quelli con cancro al seno sfilano, in rosa, a terra durante le pause di gioco. Il rosa ovviamente è del tutto irrilevante.

Se basta un suggerimento (o un comando), per far alzare in piedi migliaia di persone e sventolare un cappello in un preciso momento nel tempo, o vestirsi di rosa, allora la vera domanda è che tipo di visione del mondo bisogna avere partecipare? Quale bisogno o impulso viene soddisfatto facendo quello che fanno tutti gli altri?

Quasi tutti vogliono fare del bene. Se qualcosa viene promosso come buono, le persone si uniranno, spesso senza fare veramente domande. Ma guarda un po' più in profondità e il quadro può cambiare. 

È un bene indiscusso tenere ogni anno lezioni sui fan del cricket sul cancro al seno? Potrebbe non essere scomodo per coloro a cui è stata diagnosticata di recente o che hanno perso qualcuno vicino? Perché i clienti paganti dovrebbero sentire parlare di cancro al seno? Se vogliono sapere del cancro al seno, ci sono altri modi. In ogni caso, 15 anni sono una buona corsa. Forse un giorno il "Test rosa" "morirà improvvisamente". non mi mancherà.

È sempre giusto alzarsi in piedi e adorare uno sportivo, anche uno noto come "Il re?" Quell'onore potrebbe essere meglio riservato a un vero re, e forse non in piedi, ma in ginocchio.

Sembra che abbiamo una propensione ad adeguarci ai suggerimenti, e ancora di più alle direttive, senza pensarci troppo.

Ma salvo che pensiamo, rischiamo di cadere nel rispetto di direttive che si rivelano non buone per noi, o per gli altri. Abbiamo visto molti esempi di direttive negli ultimi 3 anni.

Stai a sei piedi di distanza.

Non andare a un matrimonio.

Chiudi la tua attività.

Non andare a trovare tua madre.

Girati al confine di stato.

Fai un test.

Non fare un test.

Isolare per 7 giorni.

Non isolarti.

Non andare in ufficio.

Segui le frecce intorno all'ufficio.

Non indossare una maschera.

Indossare una maschera.

Non toccare il pallone se viene lanciato tra la folla.

Non fare chirurgia elettiva.

Chiudi la tua chiesa.

Non ammettere alcune persone nel tuo negozio.

Non alzarti per bere.

Non uscire di casa dopo le 9:XNUMX.

Non allontanarti più di 5 km da casa tua.

Non giocare a golf.

Non preoccuparti della vitamina D.

Resta dentro, non uscire al sole.

Prendi questa iniezione, e questa, e questa.

Non chiamarci finché non riesci a respirare.

Dovremmo pensare a ogni suggerimento, a ogni direttiva, anche (o forse soprattutto) a quelli che comportano sanzioni per il mancato rispetto. Il mondo avrebbe potuto sembrare molto diverso se lo avessimo fatto.