Come salvare la pelle, secondo Bankman-Fried e Fauci 

Siamo dotati di una serie di dimostrazioni estremamente impressionanti di elusione della responsabilità. Sono stati atti virtuosistici, da libri di storia. Parlo della strana simmetria retorica tra Anthony Fauci e Sam Bankman-Fried e delle loro risposte agli interrogatori per cattive azioni che nessuno nega tranne loro stessi. 

Ho guardato quelle che sembrano centinaia di ore di interviste e ho letto le trascrizioni di molte altre. Sono enormemente frustranti. Entrambi sono specializzati nel giustificare le piccole cose trascurando sistematicamente il quadro generale di cui sono interamente responsabili. Parlano con voce passiva degli errori commessi, ma rimbalzano così rapidamente per scaricare la colpa dei risultati su tutti tranne che su se stessi. 

Quello che appare di seguito è una sorta di composito di entrambi. È scritto come una farsa ma stranamente realistica. 

Diciamo che una persona di nome Sam Fauci-Fried è stata accusata di due crimini: furto di calzini da WalMart e impedimento forzato ai bambini di frequentare la scuola. 

Ecco Sam sotto interrogatorio. 

* * * * * 

"Hai o non hai rubato calzini da WalMart?"

“È un'ottima domanda, e grazie per avermela fatta. Quindi, ripensando agli eventi qui presi in considerazione, occorre prima capire le circostanze in cui ci sono molte paia di calzini, molte più di quante se ne vendessero, e anche una vera opportunità per una distribuzione più ampia e francamente più consapevole di copertura del piede attraverso la comunità. È qui che siamo stati coinvolti noi e molti altri nella nostra impresa.

"Quindi hai rubato i calzini?"

“Capisco il senso della tua domanda ed è buona. Fondamentalmente, penso che abbiamo a che fare con un disallineamento delle percezioni sulle obbligazioni di prestito garantite, che, in condizioni normali, sarebbe soddisfatto dalla reipoteca attraverso varie controparti sulle quali non ho alcun controllo. Detto questo, è vero che avrei dovuto tenere d'occhio più da vicino. In qualità di amministratore delegato, quella era una mia responsabilità”.

"Riformulando, hai dei calzini che appartengono a qualcun altro?"

“Questo solleva davvero la questione della provenienza, che, come ben sai, può essere molto complessa nei mercati meccanizzati in cui ai trader viene presentata una gamma di opzioni dai futures ai derivati ​​cartolarizzati. Da un lato, si può prendere in custodia un paniere di materie prime, ma se si osservano attentamente i termini dei servizi, ciò è subordinato a una stima del profilo di rischio in un intervallo di tempo. In un mercato volatile, queste condizioni possono essere applicate o meno”.

"Puoi restituire i calzini?"

“Lasciami essere perfettamente chiaro. Mi risulta, e questo potrebbe non essere del tutto preciso perché non ho accesso a tutti i dati rilevanti, che non si tratta di piena liquidità per i clienti negli Stati Uniti, e vorrei anche richiamare l'attenzione sull'eccellente ruolo di supervisione di Giappone in questo senso. Per quanto riguarda il mio rapporto di affidamento, stante l'attuale situazione dovuta a procedimenti legali, non sono in grado di effettuare una riassegnazione di disposizione a causa della mia ammessa errata stima delle condizioni di liquidità.

“Passiamo per favore alla seconda accusa, ovvero che lei ha impedito con la forza ai bambini di andare a scuola. Come rispondi?"

“Se guardi il registro, vedrai che non ho mai rinchiuso nessuno. Nella mia posizione, era semplicemente mio ruolo far conoscere l'esistenza di misure sanitarie di buon senso durante un periodo di diffusione della comunità come raccomandato dalle autorità competenti.

“Ma, signore, abbiamo numerosi esempi di interviste e discorsi, e persino una serie di e-mail, in cui lei affermava che ai bambini dovrebbe essere impedito di andare a scuola, in alcuni posti anche per due anni. Non sei la persona più potente della nazione da dettare agli altri per motivi di salute?

“Ancora una volta, supervisiono operazioni che ammontano a miliardi. L'idea stessa che io abbia tempo per occuparmi di tali banalità è assurda.

"Ma abbiamo le e-mail."

"Non ricordo. Ancora una volta, sono un uomo molto impegnato, sto cercando di salvare vite umane”.

"Hai avuto l'idea che puoi salvare vite umane chiudendo le scuole da un regime totalitario straniero?"

“Se parli delle misure di allontanamento sociale della Cina, quelle sono solo buon senso ed era mio obbligo attirare l'attenzione sulla loro efficacia nel rallentare la diffusione con uno scopo preciso in mente. Da parte mia, non sono mai andato in Cina e sono profondamente risentito per le implicazioni che ho fatto”.

«Ma hai mandato il tuo vice assistente, giusto? E ti ha riferito che la Cina stava facendo un ottimo lavoro? E hai accettato la sua parola.

“Il mio ruolo è quello di ricevere e trasmettere consigli competenti, ma il mio ruolo è limitato a una posizione puramente consultiva. Stai abbaiando sull'albero sbagliato qui! Per quanto riguarda tutte le altre domande, basti dire che non ricordo.

* * * * * 

Quando Richard Nixon è stato colto in flagrante in un insabbiamento, si è dimesso. Quando i mercati sono crollati durante il regno di Bernie Madoff, ha confessato e si è consegnato. Ma questo è stato prima dell'inizio del poststrutturalismo in cui tutti possono sognare una realtà soggettiva e definirla vera. Le parole fantasiose sostituiscono i fatti e la complessità filosofica maschera la chiarezza morale. 

La follia dei blocchi ha solo intensificato il problema. Hanno fatto finta che lo sbagliato fosse giusto e che la cattiva salute fosse salute, sia fisicamente che mentalmente. Siamo così abituati alle bugie che molte persone si sono stancate di protestare contro di esse. Siamo così abbattuti che riusciamo a malapena a chiedere alle persone di assumersi la responsabilità di ciò che hanno fatto. E i perpetuatori sono diventati abili nel salvarsi la pelle.

Arriveremo mai in fondo a questi casi? Non se giudicano anche coloro che hanno beneficiato dei loro capricci. Invece, potrebbero invece guadagnare una zecca dalle tasse di parola e dai diritti d'autore dei libri. Tempi cinici in cui viviamo, proprio come le scene del Hunger Games quando il regime era stabile e la carneficina per lo sport era la norma.